تقييم عالمي: الحلول القائمة على الطبيعة لمواجهة مخاطر الكوارث وتغير المناخ فعالة اقتصاديا

خلص تقييم عالمي جديد للأدبيات العلمية أجراه باحثون في جامعة ماساتشوستس أمهرست إلى أن الحلول القائمة على الطبيعة هي طريقة فعالة اقتصاديًا للتخفيف من المخاطر الناجمة عن مجموعة من الكوارث – من الفيضانات والأعاصير إلى موجات الحر والانهيارات الأرضية – والتي من المتوقع أن تشتد مع استمرار ارتفاع درجة حرارة الأرض.

نُشرت الورقة البحثية في مجلة علوم البيئة الكلية .

الحلول القائمة على الطبيعة هي تدخلات يتم فيها الحفاظ على النظام البيئي أو إدارته بشكل مستدام أو استعادته لتوفير الفوائد للمجتمع والطبيعة، على سبيل المثال، يمكن لهذه الحلول التخفيف من المخاطر الناجمة عن الكوارث الطبيعية، أو تسهيل التخفيف من آثار المناخ والتكيف معه.

وقد ظهرت الحلول القائمة على الطبيعة جنبًا إلى جنب مع الحلول القائمة على الهندسة أو كبديل لها، ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك استعادة الأراضي الرطبة لمعالجة الفيضانات الساحلية بدلاً من بناء جدار بحري.

وتقول مارتا فيكاريلي، الأستاذة المساعدة للاقتصاد والسياسة العامة في جامعة ماساتشوستس أمهرست والمؤلفة الرئيسية للدراسة: “أصبحت الحلول القائمة على الطبيعة معترف بها الآن في السياسات الوطنية الرئيسية والاتفاقيات الإطارية العالمية الدولية لمكافحة تغير المناخ، بما في ذلك تلك التي صاغتها الأمم المتحدة والبيت الأبيض. ومع ذلك، كانت هناك معرفة علمية محدودة حول فعالية التكلفة والإنصاف لنتائج الحلول القائمة على الطبيعة”، “تشير نتائجنا إلى أن الحلول القائمة على الطبيعة ليست فعالة اقتصاديًا في التخفيف من المخاطر فحسب، بل إن فوائدها لا تزال أقل من تقديرها”.

نهج فعال من حيث التكلفة للتخفيف من المخاطر

وقد ثبت أن الحلول القائمة على الطبيعة هي نهج فعال من حيث التكلفة للتخفيف من المخاطر في 71% من أكثر من 20 ألف دراسة باللغة الإنجليزية تمت مراجعتها من قبل الأقران، والتي فحصها الباحثون من أجل المقالة.

ووجدت 24% أخرى من الدراسات أن الحلول القائمة على الطبيعة فعالة من حيث التكلفة في ظل ظروف معينة.

وترتبط التدخلات القائمة على النظم الإيكولوجية الأكثر فعالية في التخفيف من المخاطر بأشجار المانجروف (80%) والغابات (77%) والنظم الإيكولوجية الساحلية (73%).

65 % من الحلول أكثر فعالية في تخفيف المخاطر

من الدراسات التي قارنت الحلول القائمة على الطبيعة بالحلول القائمة على الهندسة، وجدت 65% أن الحلول القائمة على الطبيعة كانت دائمًا أكثر فعالية في تخفيف المخاطر، بينما وجدت 24% منها أنها أكثر فعالية جزئيًا. ولم تجد أي دراسة أن الحلول القائمة على الطبيعة أقل فعالية باستمرار من الحلول الهندسية.

وفي حين أن كل الدراسات التي تمت مراجعتها من أجل المقالة تناولت فوائد الحلول المستمدة من الطبيعة في تخفيف المخاطر، فإن العديد منها لم يأخذ في الاعتبار الفوائد البيئية والاجتماعية والاقتصادية الإضافية، مثل الحفاظ على التنوع البيولوجي، وتخفيف آثار المناخ، ودعم المجتمعات المحرومة.

الفوائد الأخرى المترتبة على الحلول القائمة على الطبيعة

وتوضح فيكاريلي أن “الفوائد الأخرى المترتبة على الحلول القائمة على الطبيعة يتم التقليل من شأنها إلى حد كبير لأنها يصعب قياسها كمياً. فكيف ينبغي لنا أن نقدر التحسينات في جودة الهواء أو جودة التربة؟ وكيف ينبغي لنا أن نقدر حماية الأنواع المهددة بالانقراض أو الزيادة الإجمالية في التنوع البيولوجي بعد تنفيذ الحلول القائمة على الطبيعة؟ وماذا عن تقدير القيمة الثقافية أو حتى الروحية للأصول البيئية؟ تتطلب هذه التقييمات تقنيات تقييم معقدة ومكلفة محتملة. ولهذا السبب، غالباً ما يتم التقليل من أهمية الفوائد الإضافية التي تترتب على الحلول القائمة على الطبيعة وتقديرها”.

ومن بين النتائج الرئيسية الأخرى التي توصل إليها البحث أن الحلول القائمة على الطبيعة تم تمويلها في الأساس من قِبَل القطاع العام، حتى عندما كانت التدخلات تتعلق بالملكية الخاصة.

ويقول فيكاريلي إن هذه الحلول لكي يكون لها تأثير عالمي حقيقي، فإنها تتطلب تمويلاً إضافياً، ولابد أن يأتي نصيب كبير منها من القطاع الخاص.

وتضيف قائلة: “إن الارتقاء بالحلول القائمة على الطبيعة يتطلب التمويل العام والخاص. والخطوة التالية هي تطوير حلول تأمين واستثمار مبتكرة قائمة على الطبيعة”.