العدالة الاجتماعية مفتاح نجاح استعادة النظم البيئية عالميًا

دراسات ناجحة توضح دور المجتمعات الأصلية في تحقيق استعادة بيئية شاملة

تشير أبحاث حديثة إلى أن العدالة الاجتماعية يجب أن تكون في صميم المبادرات العالمية لاستعادة النظم البيئية، وألا تقتصر على شكلية أو رمزية، لضمان معالجة تدهور النظم البيئية بفعالية.

قاد فريق من جامعة إيست أنجليا (UEA) الدراسة التي استهدفت استكشاف ما يجعل الاستعادة البيئية فعّالة للناس والطبيعة معًا.

وأكد الباحثون أن وضع العدالة الاجتماعية في مركز الممارسات الاستعادية أمر حيوي، مع ضرورة توافق الأهداف الإيكولوجية مع الأهداف الاجتماعية والاقتصادية والثقافية المحلية.

نُشرت الدراسة في مجلة  Nature Sustainability.

على مستوى العالم، تعرّضت جميع أنواع النظم البيئية تقريبًا للتدهور أو التحويل، ما أدى إلى تآكل الأسس البيولوجية والثقافية للرفاه البشري.

ويُقدّر أن 3.2 مليار شخص تأثروا سلبًا بتدهور الأراضي، ما يثير مخاوف بشأن الأمن الغذائي المستقبلي.

وقد دفع هذا الأزمة إلى التعهدات، والتمويل، والبرامج الخاصة بالاستعادة البيئية واسعة النطاق، غالبًا كجزء من سياسات التنوع البيولوجي والمناخ.

فريق البحث، بقيادة البروفسور أدريان مارتن والدكتور نيل داوسون والبروفسورة إيوكين رودريجيز من كلية التنمية العالمية بجامعة إيست أنجليا، استعرض الأدبيات العلمية حول نظرية الاستعادة وحالات دراسية حول العالم، ووجدوا حاجة لإعادة التفكير في تعريف وتنفيذ الاستعادة.

وقال البروفسور مارتن: “في مواجهة أزمة المناخ والتنوع البيولوجي، أصبحت الأهداف العالمية لاستعادة الأراضي المتدهورة أكثر طموحًا وإلحاحًا، ورغم تزايد القبول بوضع العدالة في قلب الاستعادة، غالبًا ما تُعالج بشكل سطحي من خلال مشاركة رمزية وتقاسم منافع محدود”.

غالبًا ما تكون مشروعات الاستعادة قصيرة المدى ومركّزة على الجانب الإيكولوجي.

فجوة كبيرة بين المبادئ العالمية وممارسات الواقع

ويُفترض أن كل المبادرات المسماة “استعادة” مفيدة، لكن التركيز الأساسي عادةً يكون على النتائج الإيكولوجية القصيرة المدى، مثل إعادة التشجير أو استعادة المياه أو إعادة إدخال الأنواع.

تظهر الخبرة، أن الاستراتيجيات الخارجية للحفظ قد تؤثر سلبًا على المجتمعات، لذا فإن حماية الحقوق، وتأمين ملكية الأراضي، والحصول على الموافقة، والحفاظ على الهوية الثقافية أمر ضروري.

تركز البرامج الكبرى، بما في ذلك العقد الدولي للاستعادة 2021–2030، على مشاركة المجتمعات المحلية، وضمان حصولها على فوائد عادلة، بما في ذلك الحوافز والموارد وخيارات المعيشة البديلة.

ومع ذلك، وجد الباحثون، بما في ذلك أعضاء لجنة الاتحاد الدولي لحماية الطبيعة (IUCN) للسياسات البيئية والاقتصادية والاجتماعية، وجامعة كوين ماري بلندن وجامعة شيفيلد، فجوة كبيرة بين المبادئ العالمية وممارسات الواقع على الأرض.

فغياب الاهتمام الكافي بالأبعاد الاجتماعية يضعف النتائج الإيكولوجية، بينما تظهر الدراسات أن الاستعادة أكثر نجاحًا عندما تقوم على حوكمة محلية قوية وقيادة مجتمعية.

يقترح الباحثون تصنيف مشروعات الاستعادة وفقًا لمدى دمج العدالة فيها، من مشاركة سطحية إلى مشاركة عميقة.

تتطلب الاستعادة التحولية التركيز على العلاقات وأنظمة المعرفة والهياكل الأساسية للممارسة.

“نقاط مضيئة”

ويعدّ تمكين المجتمعات المحلية، ومعرفة مجتمعاتها، ومؤسساتها، وضمان إشراكها في الرعاية البيئية أمرًا حيويًا لتحقيق استدامة شاملة وطويلة الأمد.

وأضافت البروفسورة رودريجيز: “يعتمد النجاح على مدى توافق الأهداف الإيكولوجية مع الاحتياجات الاجتماعية والاقتصادية والثقافية المحلية.

بينما تحققت تقدمات في الالتزامات العالمية، والتمويل، والخبرة الإيكولوجية، فإن دمج العدالة الاجتماعية بشكل فعّال لا يزال محدودًا. فالمراعاة السطحية للعدالة تؤدي إلى نتائج غير عادلة، تعيق استعادة الطبيعة ورفاه الإنسان على المدى الطويل.”

ويزداد ظهور “نقاط مضيئة” للاستعادة التحولية، غالبًا بقيادة الشعوب الأصلية.

فعلى سبيل المثال، شملت مشروعات استعادة غابات عشب البحر في أرخبيل هايدا جوائي بكولومبيا البريطانية تعاون العلماء الخارجيين مع المجتمعات المحلية لتحديد القيم الأصلية للطبيعة، وتكييف تصميم التدخل وفقًا للمعايير المحلية مثل المسؤولية، والتوازن، والارتباط المتبادل.