التمويل الأخضر في 2026.. مسار التمويل المستدام في مواجهة الوقود الأحفوري
هل سيحقق القطاع المالي أهداف المناخ؟ بين الانسحاب والمشاركة
في مشهد التمويل المناخي المتغير، أثارت دور المؤسسات المالية في مواجهة تغير المناخ جدلًا واسعًا، بعد دعمها الطموح لأهداف صافي الصفر عالميًا، شهد القطاع في السنوات الأخيرة تراجعًا ملحوظًا.
تواجه البنوك والفاعلون الرئيسيون انتقادات متزايدة، مما دفع بعضهم إلى التراجع عن التزاماتهم.
نيكي فان ديك، الباحثة الرئيسية في قضية المحكمة المناخية ضد ING في منظمة Milieudefensie، وسفين رينون، باحث الاستدامة في بنك Triodos، تناقش الوضع الحالي ومستقبل العمل المناخي في القطاع المالي.
القطاع عند مفترق الطرق: التراجع والأمل
في عام 2023، أعلنت البنوك ومديرو الأصول حول العالم عن استراتيجيات صافي صفر قوية متماشية مع اتفاقية باريس، بحلول عام 2026، ظهر تراجع واضح.
تقول فان ديك: “معظم البنوك في الولايات المتحدة وأوروبا تتجاهل انبعاثاتها المناخية، وأصبح تحالف البنوك صافي صفر (NZBA) بلا تأثير”.
مع ذلك، هناك تطورات إيجابية، مثل التوجيهات الجديدة لمبادرة الأهداف المستندة إلى العلوم (SBTi) التي تدعو البنوك إلى التوقف عن تمويل حقول النفط والغاز الجديدة بحلول 2030.
تعلق فان ديك: “الأمر ليس مثاليًا، لكنه تقدم”، بينما يرى رينون أن “ما نشهده هو مراجعة للواقع، الفرق بين وعود صافي الصفر الطموحة والحقائق الصعبة لتدفقات التمويل التي لا تزال تسير في الاتجاه الخاطئ”.
مع توجيه نحو 900 مليار دولار سنويًا للوقود الأحفوري، يفشل القطاع المالي في دعم التحول المستدام.
المساءلة القانونية: مقاضاة البنوك
أصبحت منظمة Milieudefensie الهولندية مشهورة في القضايا المناخية، بعد مقاضاتها لشركة شل، وتركز الآن على بنك ING، حسب فان ديك، السبب واضح “ING أكبر بنك ملوث في هولندا، مع 30 مليار يورو قروض للقطاع الأحفوري، العديد منها لتمويل التوسع في حقول النفط والغاز الجديدة، حوالي 70% من انبعاثاتهم الممولة ليست مشمولة بأي أهداف تخفيض. ING يحدد ما ينمو في المجتمع: توربينات الرياح أم حقول النفط.”
من جهته، رفض بنك Triodos تمويل الوقود الأحفوري منذ تأسيسه في الثمانينات، مفضلاً “تمويل الانتقال الطاقي والاستثمار في مشاريع الطاقة النظيفة المبتكرة”، كما يقول رينون.
يعتبر رينون أن التقاضي المناخي قد يكون “رافعة قوية للتغيير”، لكنه يحذر من أن له أثرًا محتملًا على خوف البنوك من المخاطر وتقليل الشفافية.
ترى فان ديك نفس المشكلة، مشيرة إلى أن “لا ينبغي أن تحتاج منظمات صغيرة مثلنا إلى مقاضاة البنوك الضخمة، كان من الأفضل وجود تنظيم حكومي قوي، لكن في غياب إجراءات كافية من البنوك والمنظمين، فإن العمل القانوني هو وسيلتنا الوحيدة.”
إعادة التفكير في صافي الصفر واستراتيجية Triodos الجديدة
قام بنك Triodos بمراجعة استراتيجيته المناخية، متخليًا عن NZBA وهدف صافي الصفر.
يوضح رينون: “تغير اللوائح والتعريفات جعل من المستحيل الادعاء بتحقيق صافي صفر بحلول 2035، بدلًا من تخفيف طموحنا، قررنا مضاعفة الجهود للحد المطلق من الانبعاثات، مستهدفين خفض 42% بحلول 2030 عبر جميع أنشطة الإقراض والاستثمار، دون الاعتماد على التعويضات أو الحيل المحاسبية، كما وضعنا أهدافًا للحلول القائمة على الطبيعة وصفقات الطاقة النظيفة، مع التركيز على التأثير المناخي المباشر بدل العضوية الرمزية في التحالفات.”
ترحب فان ديك بقرار Triodos التخلي عن صافي الصفر، مشددة على أهمية “الخفض المطلق للانبعاثات لمنع تغير مناخي خطير”، لكنها تدعو إلى مزيد من التقدم، خاصة في توسيع الأهداف لتشمل انبعاثات “النطاق 3” غير المباشرة.
الانسحاب أم المشاركة؟
يظل النقاش محتدمًا حول ما إذا كان يجب على المؤسسات المالية الاستمرار في التعامل مع شركات الوقود الأحفوري لدفعها نحو الاستدامة، أو الانسحاب وقطع العلاقات نهائيًا.
تقول فان ديك: “في بعض الأحيان يجب أن تدرك أن كل جهودك السابقة كانت بلا جدوى، عندها يكون الانسحاب الخيار الوحيد للبنك.”
يشير نيروب إلى أن الاستبعاد البسيط قد يسمح للبنوك بالتركيز على الشركات “الجيدة” بدل مساعدة الشركات الملوثة على التحول، كما أن الوقود الأحفوري لا يزال ضروريًا خلال التحول للطاقة النظيفة.
يؤكد رينون أن الالتزام بمعايير الاستثمار الواضحة والانفصال عن الوقود الأحفوري صعب لكنه ضروري”الأموال ليست محايدة، واتخاذ موقف حاسم أمر بالغ الأهمية، بعض الاستخدام المستمر للوقود الأحفوري لا مفر منه، لكن لا حاجة لاستثمارات جديدة في النفط والغاز والفحم، الاحتياطيات الحالية كافية للتحول.”
الطاقة النظيفة والنمو المستدام في الجنوب العالمي
تطرح الحاجة إلى منع تمويل مشاريع النفط والغاز سؤالًا حول دعم الدول النامية التي ترى في الوقود الأحفوري ضروريًا للنمو الاقتصادي.
تشير فان ديك إلى أن الدول المتقدمة أغنت نفسها عبر الوقود الأحفوري، وغالبًا على حساب الجنوب العالمي، لكنها الآن تحث الدول النامية على تجنب الطريق نفسه لأسباب بيئية.
وتؤكد أن ما يحتاجه الجنوب العالمي هو الوصول للطاقة، ويمكن تحقيق ذلك عبر مصادر متعددة بما فيها الطاقة المتجددة.
يتفق كل من فان ديك ورينون على أن هذا النهج يسمح بالنمو دون زيادة تغير المناخ، وضمان ألا تُعاق الدول النامية، مع تفضيل الطاقة المستدامة على الوقود الأحفوري.
النظر للمستقبل: التفاؤل مع العمل
على الرغم من العقبات، تظهر مؤشرات إيجابية، صناديق التقاعد الهولندية الكبرى تقود الانسحاب من الوقود الأحفوري، مما يرسل “إشارة مهمة للقطاع”، وفق رينون، كما بدأت الجهات التنظيمية مثل البنك المركزي الأوروبي بفرض غرامات على سوء إدارة المخاطر المناخية.
يختم رينون متفائلًا: “الإجراءات المناخية القوية هي الطريق الوحيد المعقول، اقتصاديًا وجيوسياسيًا وأخلاقيًا.”
وتقول فان ديك إنها تأمل أن تتبع الإجراءات الواقعية، مشددة على أهمية محاسبة المواطنين للبنوك “عندما يطالب عدد كافٍ من الناس البنوك بتحمل مسؤوليتها، سأكون متفائلة بتحقيق ذلك.”
تشير هذه المناقشة إلى قطاع عند مفترق طرق، حيث تراجعت الالتزامات الطوعية، لكن التدقيق التنظيمي المتزايد، والنشاط الشعبي، والاستراتيجيات الجريئة مثل Triodos توفر سببًا للأمل.
