البصمة الكربونية للجيوش وحروب إسرائيل وروسيا تصل إلى مناقشات قمة الأمم المتحدة للمناخ cop29 لأول مرة

• انبعاثات العدوان الإسرائيلي على غزة يساوي انبعاثات 127 دولة 
• الجيوش تساهم بنحو 5.5% من غازات الاحتباس الحراري في العالم كل عام

لأول مرة في تاريخ الأمم المتحدة يتم الإعلان على معركة جديدة بشأن الانبعاثات العسكرية للجيوش ، حيث سيعقد تحالف عالمي من علماء المناخ والجماعات البيئية والباحثين حوارا وجلسات ضمن فعاليات قمة المناخ cop29 المقرر عقدها في باكو عاصمة أذربيجان بعد أقل من 3 أسابيع.

سيقود دي كليرك وهو مهندس هولندي كان يدير شركة للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري في أوروبا، ويعيش في أوكرانيا، حلقة نقاشية مدتها 90 دقيقة حول انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمي في زمن الحرب في إطار قمة المناخ، وستكون هذه الحلقة واحدة من اثنتين من حلقات النقاش في المؤتمر، حيث يأمل تحالف من علماء المناخ والجماعات البيئية والباحثين في تسليط الضوء على الجدل الذي ظل يتصاعد منذ أكثر من ربع قرن:

هل ينبغي إلزام الجيوش بالإبلاغ عن كمية ثاني أكسيد الكربون والغازات المسببة للاحتباس الحراري التي تطلقها في الغلاف الجوي؟

لقد أطلق التحالف حملة ضغط قبل بضع سنوات بهدف إضافة هذا التفويض إلى الاتفاقيات الدولية للمناخ، وقد تضمنت الحملة إصدار عدد كبير من الدراسات الأكاديمية التي تحاول تحديد الكيفية التي تساهم بها المؤسسات العسكرية بشكل كبير في انبعاث الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي.

الفجوة الهائلة في الإبلاغ عن الانبعاثات العسكرية العالمية

وقال بنيامين نيمارك، المحاضر البارز في جامعة كوين ماري في لندن والمؤلف المشارك لدراسة حديثة حسبت الانبعاثات الناجمة عن الصراع بين إسرائيل وغزة، إن الحصول على مقعد على الطاولة في الحدث البيئي الأبرز في العالم “يُظهِر أن جهودنا الجماعية في إثارة القضية حول الفجوة الهائلة في الإبلاغ عن الانبعاثات العسكرية العالمية أصبحت في طريقها أخيرًا إلى أن تصبح جزءًا رئيسيًا من مناقشات المناخ الدولية”، “لا يمكننا الحد مما لا نعرفه، وفي الوقت الحالي لا نعرف سوى القليل جدًا عن الانبعاثات العسكرية”.

دي كليرك شارك لمدة عامين مع فريق من علماء المناخ في أول دراسة على الإطلاق لحساب الانبعاثات الناجمة عن الحرب في الوقت الحقيقي، لحساب الانبعاثات من كل شيء في الحرب الروسية بدءًا من الحرائق الناجمة عن الغارات الجوية إلى الوقود الذي تستهلكه الدبابات الروسية إلى انبعاثات عوادم سيارات الأوكرانيين الفارين من منازلهم.

الجيوش العالمية تستغل الإعفاءات العسكرية في معاهدات المناخ

وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة والعديد من الجيوش الأوروبية اتخذت خطوات في السنوات الأخيرة لإصدار بيانات أكثر تفصيلاً عن الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، فإن باحثين مثل دي كليرك ونيمارك يقولون إنهم ما زالوا يشعرون بالإحباط لأن معظم الجيوش لا تزال ترفض تقديم حساب لجميع انبعاثاتها، حتى مع تعبير القادة العسكريين عن مخاوف عميقة من أن التغير المناخي السريع قد ألحق خسائر فادحة بسلاسل الإمداد العسكرية الحيوية، وأدى إلى تدمير القواعد وتعريض القوات للحرارة الحارقة.

ويزعم الباحثون أن الجيوش العالمية تستغل الإعفاءات العسكرية في المعاهدات الدولية للمناخ فضلاً عن التقليل من شأن مساهماتها في تغير المناخ. ومع ذلك، يزعم العديد من المسؤولين العسكريين في الولايات المتحدة وغيرها من الديمقراطيات الغربية أنهم يتحلون بالشفافية بشأن الانبعاثات قدر الإمكان دون المساس بالأمن القومي في عالم محفوف بالمخاطر.

كانت قضية الانبعاثات العسكرية محل اهتمام الأمم المتحدة منذ أواخر تسعينيات القرن العشرين، عندما وافقت 37 دولة صناعية والاتحاد الأوروبي على تحديد أهداف ملزمة لخفض الانبعاثات بموجب بروتوكول كيوتو.

ولكن المؤسسات العسكرية كانت معفاة على وجه التحديد من هذه المتطلبات، وفشل الكونجرس الأميركي في التصديق على المعاهدة.

ظلت هذه الإعفاءات سارية حتى عام 2015، عندما وقعت كل دول العالم تقريبا على اتفاق باريس للمناخ، وشجع الاتفاق الجيوش على الإبلاغ عن مستويات انبعاثاتها، لكنه لم يفرض عليها ذلك، الأمر الذي أدى إلى خلط السياسات بشأن هذه القضية.

انبعاثات أول عامين من الحرب الروسية  

وبحسب دراسة فريق دي كليرك ، فإن أول عامين من الحرب في روسيا أسفرا عن انبعاث ما يعادل 175 مليون طن متري على الأقل من ثاني أكسيد الكربون. وذكرت الدراسة أن هذا يتجاوز الانبعاثات السنوية لـ 90 مليون سيارة تعمل بالبنزين، أو إجمالي انبعاثات هولندا في عام واحد.

وتضمن الرقم الانبعاثات الناجمة عن أعمال البناء التي سوف تكون ضرورية في نهاية المطاف لإعادة بناء المدن والطرق ومحطات الطاقة في أوكرانيا. ومثلت هذه الانبعاثات ما يقرب من ثلث إجمالي الانبعاثات التي وردت في الدراسة، والتي كانت أول دراسة من نوعها تشمل تكاليف إعادة الإعمار.

وقال رسلان ستريليتس، وزير حماية البيئة والموارد الطبيعية في أوكرانيا، في بيان إن العمل الرائد الذي قام به فريق دي كليرك سيكون “ركيزة أساسية في قضية التعويضات التي نبنيها ضد روسيا”.

أول 120 يوماً من الحرب الإسرائيلية 61 مليون طن من الكربون

وتشير الدراسة التي أجراها نيمارك وزملاؤه، والتي صدرت في يونيو، إلى أن انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري خلال أول 120 يوماً من الحرب الإسرائيلية المستمرة في غزة قد ولدت ما يعادل 61 مليون طن من الكربون.

وقال نيمارك، إن الانبعاثات الناجمة عن الغارات الجوية المكثفة والهجمات الصاروخية في ذلك الإطار الزمني تجاوزت الانبعاثات السنوية لـ 21 دولة ومنطقة.

وعندما نضيف البنية الأساسية للحرب مثل بناء أنفاق حماس والجدار الحديدي الإسرائيلي، يرتفع هذا الرقم إلى 32 دولة ومنطقة، وإذا أضفنا الانبعاثات المتوقعة من إعادة بناء غزة في نهاية المطاف، يرتفع الرقم إلى 127.

تغير المناخ علانية تهديد للاستقرار السياسي

والآن أصبح كبار القادة العسكريين يصفون تغير المناخ علانية بأنه تهديد للاستقرار السياسي الذي قد يؤدي إلى المزيد من الإرهاب والحروب ويقلل من الجاهزية من خلال تعطيل القواعد العسكرية الأمريكية التي يبلغ عددها نحو 750 قاعدة منتشرة في جميع أنحاء العالم.

قالت نائبة وزير الدفاع كاثلين هيكس في كلمة ألقتها في قمة المناخ والدفاع للأمريكيتين، التي عقدت في أواخر أغسطس في الأكاديمية البحرية الأميركية: “إن تغير المناخ قضية أمنية عالمية، فهو لا يعرف حدوداً ولا يحترم السيادة، ولا يمكن التعامل معه بالمنطق”.

وفي عام 2021، قال تقرير أمريكي إن جميع فروع الجيش كانت مسؤولة عن إطلاق 51 مليون طن متري من ثاني أكسيد الكربون ــ وهو ما يعادل تقريباً ما تنبعثه السويد في عام واحد، وقد جاءت 63% من هذه الانبعاثات من “مصادر تشغيلية” والأنشطة العسكرية مثل التدريبات القتالية، أما النسبة المتبقية (37%) فقد جاءت من توفير الطاقة للقواعد وغيرها من المنشآت العسكرية، وكان حرق وقود الطائرات مسؤولاً عن 50% من إجمالي الانبعاثات العسكرية.

ومع ذلك، قال البنتاجون في التقرير ، إن انبعاثاته تمثل 1% فقط من إجمالي انبعاثات الولايات المتحدة.

لكن التقرير تضمن تحذيرا كبيرا، لكن لم يتم تضمين الانبعاثات من النطاق 3 في تقرير البنتاجون، وبالنسبة للجيوش، تتضمن هذه الانبعاثات الانبعاثات غير المباشرة التي أطلقها المقاولون العسكريون أثناء تصنيع المعدات والأسلحة العسكرية.

وقال التقرير إن أحد الأسباب الرئيسية لعدم إدراج هذه الانبعاثات هو أنها كانت “خارج” سيطرة البنتاجون، على الرغم من اعترافه بأن تصرفات وسياسات وزارة الدفاع يمكن أن تؤثر على انبعاثات القطاع الخاص.

مبيعات أكبر 100 شركة منتجة للأسلحة والخدمات العسكرية في العالم 592 مليار دولار في 2021

وقد نددت الجماعات البيئية بهذا الأمر، مشيرة إلى أن المبيعات المجمعة لأكبر 100 شركة منتجة للأسلحة والخدمات العسكرية في العالم بلغت 592 مليار دولار في عام 2021، ولأن كل عملية بيع للأسلحة لها “تكلفة كربونية فردية” – بما في ذلك استخراج المواد الخام، وإنتاج الأسلحة واستخدامها النهائي – فيجب تضمين هذه الانبعاثات في تقارير البنتاجون، كما قالت لينسي كوتريل، مسؤولة السياسة البيئية في مرصد الصراع والبيئة، وهي منظمة بريطانية غير ربحية تراقب العواقب البيئية للحروب والأنشطة العسكرية الأخرى.

الجيوش تساهم بنحو 5.5% من غازات الاحتباس الحراري في العالم كل عام

كانت منظمتها ومنظمة علماء من أجل المسؤولية العالمية التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها هما اللذان أصدرا في عام 2022 تقريراً يتضمن تقديراً واسع النطاق يفيد بأن الجيوش تساهم بنحو 5.5% من غازات الاحتباس الحراري في العالم كل عام.

صرحت نيتا سي كروفورد، أستاذة العلاقات الدولية بجامعة أكسفورد والرائدة في حساب الانبعاثات العسكرية، لصحيفة The War Horse أن أبحاثها تشير إلى أن الانبعاثات العسكرية الأمريكية تمثل 2-3% من إجمالي الانبعاثات الأمريكية إذا تم تضمين بيانات النطاق 3، وقد تم توضيح الأساليب المستخدمة لحساب هذا التقدير في كتابها الصادر عام 2022 بعنوان “البنتاجون وتغير المناخ والحرب”.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، طلبت مجلة “حصان الحرب” من مكتب الشؤون العامة في البنتاجون الرد على الأسئلة المتعلقة بالجدال حول انبعاثات النطاق 3، لكنها لم تتلق ردًا في الوقت المناسب لنشر هذه المقالة.

باستثناءات قليلة، زعم صناع السياسات في الولايات المتحدة على جانبي الممر السياسي أن المهام العسكرية طويلة الأمد يجب أن تحظى بالأولوية القصوى – مهام مثل الدفاع عن الوطن، وردع العدوان، والرد على التهديدات الإرهابية والهجمات الإلكترونية.

وقال جون كونجر، نائب مراقب الحسابات السابق في وزارة الدفاع في عهد باراك أوباما والمدير الفخري لمركز المناخ والأمن، وهو مركز أبحاث غير حزبي في واشنطن العاصمة: “إنهم لن يعوقوا قدرتهم على أداء المهمة لمجرد خفض الانبعاثات الهامشي”.

ولكن هذا لا يعني أن المؤسسة العسكرية لن تبحث عن طرق للحصول على حصتها من الأرباح، كما يقول كونجر، “إنها سوف ترغب في القيام بأشياء توفر لها الفوائد فضلاً عن الحد من الانبعاثات”.

المركبات الكهربائية والهجينة في الحروب

ويقول العديد من الاستراتيجيين العسكريين وخبراء الأمن المناخي إن المركبات الكهربائية والهجينة تتمتع بمزايا عديدة مقارنة بالمركبات التي تعمل بالبنزين في القتال: فهي أكثر هدوءًا، وتتسارع بشكل أسرع، وتتحرك بشكل أفضل، ولديها توقيع حراري أقل، مما يجعل من الصعب على العدو اكتشافها.

“يمكنك تغيير الطريقة التي تقاتل بها، وهذا يحدث من تلقاء نفسه”، هكذا صرحت شارون بيرك، مساعدة وزير الدفاع لشؤون الطاقة التشغيلية في إدارة أوباما، “إن الحرب في أوكرانيا تمنحنا لمحة سريعة، لا يزال الروس يستخدمون أسلحة ثقيلة حقًا لتحقيق تأثير مدمر، بالطبع، لكن الأوكرانيين كانوا رائعين في استخدام الأنظمة غير المأهولة، والطائرات بدون طيار تستهلك طاقة أقل بطبيعتها من الطائرات المأهولة. ولديهم أيضًا مرونة أكبر في كيفية تشغيلها”.

وعلى الرغم من التركيز المتزايد على البصمة الكربونية للجيش، فإن خبراء أمن المناخ وغيرهم ممن يدرسون هذا الموضوع يتوقعون أن تكون المعركة حول الكشف عن الانبعاثات معركة شاقة بالنسبة للمدافعين عن البيئة والباحثين.

يقول براين جرين، وهو خبير في الأخلاقيات يدرس القضايا البيئية في مركز ماركولا للأخلاق التطبيقية في جامعة سانتا كلارا في كاليفورنيا: “أحد الأسباب هو أن الجيش عادة ما يحصل على تصريح بالتلوث والتدهور البيئي، وخاصة أثناء الحرب، والسبب هو أنه لا يهم حقًا مقدار الوقود الذي تحرقه، لأنه إذا خسرت الحرب، فإن ذلك سيكون أسوأ بكثير من الضرر البيئي.

“أنا لا أقول إن الدراسات الخاصة بالانبعاثات الناجمة عن الحرب لا ينبغي أن تُجرى، بل ينبغي أن تُجرى، ولكن إذا بدأت الحديث عن الانبعاثات الكربونية الناجمة عن قنبلة تقتل أيضاً عدداً كبيراً من الناس، فسوف يقول الناس: “ما الخطأ فيك؟ يبدو أنك غير حساس بعض الشيء”.

ووصفت بيرك أبحاث الانبعاثات العسكرية بأنها “جديرة بالاهتمام ومهمة”، لكنها أضافت: “لا أعتقد أن أجندات مناهضة الحرب أو العمل المناخي تخدم بشكل جيد من خلال حشرها معًا.

“أود أن أرى نهاية للحرب، ولكن حتى الآن على مدار التاريخ البشري، لم يحدث هذا”، كما يقول بيرك. “لا أعتقد أن أي دولة في العالم تتخذ قرارًا بالذهاب إلى الحرب سوف تتراجع عن قرارها بسبب كمية انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي التي يتم إطلاقها”.