أرقام تكشف خريطة التحول في أمريكا.. كيف حسم الديمقراطيون السيطرة على الكونجرس؟

لم تكن نتائج انتخابات التجديد النصفي الأمريكية مجرد تبديل لموازين القوى داخل مجلسي النواب والشيوخ، بل كشفت عن تحولات أوسع في سلوك الناخبين، وحجم الإنفاق السياسي، وقدرة المرشحين الديمقراطيين على اختراق ولايات اعتادت التصويت للجمهوريين، إلى جانب صعود شخصيات من خلفيات عرقية ودينية وثقافية لم تكن ممثلة بالقدر نفسه في مراكز السلطة الأمريكية.

وبينما انتزع الديمقراطيون السيطرة على مجلسي الكونغرس، أظهرت الأرقام أن المنافسة لم تُحسم داخل صناديق الاقتراع وحدها؛ فقد لعبت الحملات الانتخابية والتمويل السياسي وقضايا المعيشة والقدرة على استقطاب شرائح جديدة من الناخبين أدوارًا مؤثرة في رسم النتيجة.

وتقدم انتخابات 3 نوفمبر 2026 مجموعة من المؤشرات اللافتة، من بينها تقديرات بإنفاق انتخابي قياسي بلغ 11.9 مليار دولار، وتفوق الديمقراطيين في الإنفاق المباشر لحملاتهم، إلى جانب انتصارات في ولايات ذات تاريخ جمهوري، ووصول شخصيات مسلمة وسوداء ومن السكان الأصليين إلى مواقع سياسية غير مسبوقة.

11.9 مليار دولار.. انتخابات قياسية في الإنفاق السياسي

بلغ إجمالي الإنفاق المتوقع على انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2026 نحو 11.9 مليار دولار، وفق تقديرات منظمة «أوبن سيكريتس» المتخصصة في تتبع تمويل الحملات السياسية والإنفاق الانتخابي.

ويمثل هذا الرقم زيادة كبيرة مقارنة بانتخابات التجديد النصفي لعام 2022، التي بلغ إنفاقها نحو 8.9 مليارات دولار، وفق تقديرات المنظمة، في مؤشر على اتساع دور المال في المنافسة السياسية الأمريكية.

ولم تقتصر الزيادة على تمويل المرشحين أنفسهم، بل امتدت إلى الإنفاق الخارجي الذي تقوده لجان العمل السياسي المستقلة، والمعروفة باسم «سوبر باك»، والتي تمول الإعلانات والحملات الداعمة أو المعارضة للمرشحين.

وتوقعت «أوبن سيكريتس» أن يصل الإنفاق الخارجي في دورة 2026 إلى نحو 3.9 مليارات دولار، مقابل ملياري دولار في انتخابات 2022، بزيادة تقدر بنحو 85%.

لكن المفارقة الأبرز ظهرت في الإنفاق المباشر للمرشحين؛ إذ توقعت المنظمة أن يتجاوز إنفاق مرشحي مجلسي النواب والشيوخ 3.7 مليارات دولار، مع تفوق الديمقراطيين على الجمهوريين بنحو 800 مليون دولار.

ووفق تقديراتها، كان من المتوقع أن يتجاوز إنفاق المرشحين الديمقراطيين 2.2 مليار دولار، مقابل نحو 1.4 مليار دولار للمرشحين الجمهوريين.

وتكشف هذه الأرقام عن قدرة الحزب الديمقراطي على حشد تمويل كبير لحملاته، بما ساعد مرشحيه على المنافسة في دوائر وولايات كانت تُعد سابقًا صعبة الاختراق.

كانساس وتكساس.. اختراق معاقل جمهورية

من أبرز المؤشرات التي عكست حجم التحول الانتخابي فوز الديمقراطي آدم هاميلتون بمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية كانساس، بعد هزيمة السيناتور الجمهوري روجر مارشال.

وتكمن أهمية النتيجة في أن كانساس لم تنتخب ديمقراطيًا لمجلس الشيوخ منذ عام 1932، أي قبل 94 عامًا، لتصبح عودة الحزب إلى تمثيل الولاية في المجلس أحد أبرز مفاجآت الانتخابات.

وهاميلتون قس ميثودي، وكان قد ارتبط بالحزب الجمهوري في مرحلة سابقة، قبل خوض الانتخابات مرشحًا ديمقراطيًا. وركزت حملته على تكاليف المعيشة والعمل المشترك بين الحزبين، في ولاية فاز فيها دونالد ترامب بفارق كبير في الانتخابات الرئاسية عام 2024.

وفي تكساس، حقق المرشح الديمقراطي جيمس تالاريكو فوزًا على الجمهوري كين باكستون، لينتزع مقعدًا في مجلس الشيوخ عن ولاية ظلت لسنوات طويلة من أبرز معاقل الجمهوريين.

كما شهدت ولايات أخرى تحولات انتخابية مهمة، من بينها آيوا وأوهايو وكارولاينا الشمالية وكارولاينا الجنوبية، في نتائج أسهمت في تغيير الأغلبية داخل مجلس الشيوخ.

وتشير هذه الانتصارات إلى أن الانتماء الحزبي التقليدي للولايات لم يعد وحده كافيًا لضمان نتائج الانتخابات، وأن القضايا الاقتصادية والاجتماعية ومواقف المرشحين قد تفتح المجال أمام تغيرات انتخابية مفاجئة.

الشباب والناخبون من أصول لاتينية.. تحولات في قاعدة التصويت

كان استقطاب الناخبين الشباب والناخبين من أصول لاتينية أحد الملفات المهمة في الانتخابات، خصوصًا أن هاتين الفئتين لعبتا أدوارًا مؤثرة في المنافسات الرئاسية السابقة.

وتشير استطلاعات الخروج من مراكز الاقتراع التي تناولتها تقارير إعلامية أمريكية إلى وجود تحولات في اتجاهات التصويت لدى شرائح من الشباب والناخبين من أصول لاتينية، مع تقدم المرشحين الديمقراطيين في عدد من هذه المجموعات.

وتكتسب هذه التحولات أهميتها من أن دونالد ترامب حقق مكاسب بين بعض شرائح الناخبين اللاتينيين والشباب في انتخابات 2024، وهو ما جعل الحفاظ على هذا الدعم أحد عناصر الرهان الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي.

لكن القضايا المعيشية، وفي مقدمتها ارتفاع تكاليف السكن والرعاية الصحية والتعليم والغذاء، عادت لتتصدر اهتمامات قطاعات من الناخبين، إلى جانب المخاوف بشأن اتجاه الاقتصاد والسياسات الحكومية.

وأظهرت استطلاعات الخروج من مراكز الاقتراع التي نشرتها شبكة «سي بي إس نيوز» أن تقييم الناخبين لأداء ترامب واتجاه البلاد والاقتصاد كان من العوامل المؤثرة في اختياراتهم، كما سجلت استطلاعاتها مستوى منخفضًا في تقييم أداء الرئيس مقارنة برؤساء سابقين خلال انتخابات التجديد النصفي.

وتشير هذه المؤشرات إلى أن التصويت لم يكن بالضرورة تعبيرًا عن تأييد مطلق لبرنامج الديمقراطيين، بقدر ما عكس أيضًا رغبة قطاعات من الناخبين في ممارسة الرقابة السياسية على الإدارة القائمة.

الأقليات تحقق اختراقات تاريخية في مؤسسات الحكم

حملت انتخابات 2026 مجموعة من النتائج التاريخية المرتبطة بتمثيل الأقليات في المناصب السياسية الأمريكية، وشملت شخصيات من أصول أفريقية ومسلمة ومن السكان الأصليين.

ففي ولاية ميشيغان، فاز الديمقراطي عبد الرحمن السيد، المعروف باسم «عبدول»، بمقعد مجلس الشيوخ، ليصبح أول مسلم يصل إلى عضوية المجلس في تاريخ الولايات المتحدة، وفقًا للتقارير التي أعلنت فوزه.

والسيد طبيب أمريكي من أصول مصرية، وخاض حملته ببرنامج ذي توجه تقدمي ركز على قضايا الرعاية الصحية والعدالة الاقتصادية، إلى جانب انتقاد الدعم العسكري الأمريكي لإسرائيل.

وفي جورجيا، فازت الديمقراطية كيشا لانس بوتومز بمنصب حاكمة الولاية، لتصبح أول امرأة سوداء تتولى هذا المنصب على مستوى الولايات الأمريكية.

وفي نيو مكسيكو، حققت ديب هالاند فوزًا بمنصب الحاكمة، لتصبح أول امرأة من السكان الأصليين تتولى قيادة ولاية أمريكية. وكانت هالاند قد دخلت التاريخ سابقًا باعتبارها أول امرأة من السكان الأصليين تتولى حقيبة وزارية في الحكومة الاتحادية، عندما شغلت منصب وزيرة الداخلية في إدارة الرئيس السابق جو بايدن.

كما فازت بيغي فلاناغان بمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا، لتصبح أول امرأة من السكان الأصليين تصل إلى عضوية المجلس.

وفي فلوريدا، فاز الجمهوري بايرون دونالدز بمنصب الحاكم، ليصبح أول حاكم أسود في تاريخ الولاية. ورغم أن هذا الفوز لا يُحسب ضمن مكاسب الديمقراطيين، فإنه يمثل تطورًا تاريخيًا في تمثيل الأمريكيين السود في المناصب التنفيذية على مستوى الولايات.

أما في كاليفورنيا، فقد فاز الديمقراطي خافيير بيثيرا بمنصب الحاكم، في نتيجة تمثل تقدمًا في تمثيل الأمريكيين من أصول لاتينية في قيادة واحدة من أكبر الولايات الأمريكية من حيث عدد السكان.

وتعكس هذه النتائج اتساع نطاق التمثيل السياسي في الولايات المتحدة، لكنها تكشف في الوقت نفسه أن الانتماء العرقي أو الديني لا يرتبط بالضرورة بحزب سياسي واحد؛ إذ جاءت الانتصارات التاريخية من خلفيات حزبية مختلفة.

حكيم جيفريز أمام فرصة تاريخية لرئاسة مجلس النواب

من النتائج السياسية المنتظرة بعد فوز الديمقراطيين بأغلبية مجلس النواب، ترشح زعيم الأقلية الديمقراطية حكيم جيفريز لتولي رئاسة المجلس.

وفي حال انتخابه رسميًا، سيصبح جيفريز أول أمريكي من أصل أفريقي يتولى رئاسة مجلس النواب، وهو منصب يحتل المرتبة الثانية في ترتيب خلافة الرئاسة الأمريكية بعد نائب الرئيس.

ويمثل هذا الاحتمال تحولًا تاريخيًا في قيادة واحدة من أهم المؤسسات التشريعية الأمريكية، لكنه يظل مرتبطًا بإجراءات انتخاب رئيس المجلس عند انعقاد الكونغرس الجديد، ولا ينبغي التعامل معه باعتباره منصبًا حُسم بالفعل بمجرد إعلان نتائج الانتخابات.

هل كان زهران ممداني «مهندس» التحول الديمقراطي؟

برز اسم عمدة نيويورك زهران ممداني في النقاشات التي أعقبت النتائج، بعدما ربط ناشطون ومعلقون بين خطابه السياسي وبين قدرة الديمقراطيين على استعادة اهتمام قطاعات من الشباب والطبقة العاملة.

ويرى مؤيدو ممداني أن تجربته قدمت نموذجًا لخطاب سياسي يركز على المشكلات اليومية للمواطنين، بدلًا من الاكتفاء بالشعارات الحزبية والصراعات الأيديولوجية.

وتشمل أبرز القضايا التي ركز عليها ممداني ارتفاع الإيجارات وتكاليف المعيشة، وتوفير المواصلات العامة المجانية، وتحسين خدمات رعاية الأطفال، وهي ملفات تمس حياة شرائح واسعة من سكان المدن الأمريكية.

كما اعتبر ناشطون أن صعوده ساعد في تجديد النقاش داخل الحزب الديمقراطي بشأن علاقته بالطبقة العاملة والشباب، ودفعه إلى إعطاء أولوية أكبر للسياسات المرتبطة بالخدمات العامة والعدالة الاقتصادية.

لكن اختزال انتصار الديمقراطيين على مستوى الولايات المتحدة في دور ممداني وحده لا تدعمه الأرقام الانتخابية المتاحة؛ فالنتيجة ترتبط بعوامل متعددة، من بينها الأداء الاقتصادي، وتقييم الناخبين للرئيس، وحجم الإنفاق الانتخابي، وقوة المرشحين المحليين، والتحولات في أولويات الناخبين.

لذلك، يمكن النظر إلى ممداني باعتباره أحد الوجوه التي جسدت تحولًا في الخطاب الديمقراطي، لا باعتباره العامل الوحيد أو الحاسم في فوز الحزب بالكونغرس.

الاقتصاد والحروب والسياسة الخارجية.. عوامل وراء التصويت العقابي

لم تكن الانتخابات اختبارًا للسياسات الداخلية وحدها، بل امتدت إلى مواقف الإدارة الأمريكية من الحروب والصراعات الخارجية، خاصة في الشرق الأوسط والحرب في إيران.

فقد أثارت المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل، والحرب في غزة، والمواجهة مع إيران، نقاشًا داخل قطاعات من الشباب والناخبين التقدميين بشأن أولويات السياسة الخارجية الأمريكية ومدى توافقها مع المطالب المتعلقة بحماية المدنيين والمساءلة.

وأصبح بعض المرشحين الديمقراطيين أكثر صراحة في انتقاد جوانب من السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، وهو ما منحهم دعمًا من ناخبين يطالبون بإخضاع المساعدات العسكرية والسياسة الخارجية لمزيد من النقاش والمساءلة.

وفي الوقت نفسه، ظلت القضايا الاقتصادية عنصرًا أساسيًا في تحديد اتجاه التصويت، مع استمرار القلق بشأن أسعار الغذاء والطاقة والسكن والتأمين الصحي والديون التعليمية.

وتشير نتائج استطلاعات الخروج من مراكز الاقتراع إلى أن حالة عدم الرضا عن اتجاه البلاد والاقتصاد، إلى جانب الموقف من أداء ترامب، كانت من العوامل التي صاحبت خسارة الجمهوريين للأغلبية في الكونغرس.

ماذا تعني الأرقام للعامين الأخيرين من ولاية ترامب؟

يمنح فوز الديمقراطيين بأغلبية مجلسي النواب والشيوخ الحزب قدرة أكبر على تعطيل مشروعات الإدارة الأمريكية التي تحتاج إلى موافقة الكونغرس، وممارسة الرقابة البرلمانية، وفتح تحقيقات بشأن أداء الحكومة.

كما يفرض التحول الجديد واقعًا سياسيًا مختلفًا على ترامب خلال العامين الأخيرين من ولايته، إذ ستصبح إدارة العلاقة مع الكونغرس أكثر تعقيدًا، خاصة في الملفات المالية والتشريعية والسياسات الداخلية.

لكن السيطرة على المجلسين لا تعني أن الديمقراطيين يستطيعون تمرير جميع أجندتهم؛ فالرئيس يحتفظ بحق استخدام الفيتو، كما تظل بعض القرارات خاضعة لقواعد تشريعية وإجرائية تتطلب توافقات أوسع.

وتكشف الأرقام في النهاية عن انتخابات تجاوزت حدود المنافسة التقليدية بين الحزبين؛ فقد أظهرت أن التمويل الضخم لا يضمن الفوز، وأن الولايات ذات التاريخ الحزبي المستقر يمكن أن تشهد تحولات مفاجئة، وأن قضايا المعيشة والتمثيل السياسي والسياسة الخارجية باتت حاضرة بقوة في تحديد اختيارات الناخبين.

أما الرسالة الأهم، فهي أن نتائج الانتخابات لا تعني تفويضًا دائمًا لأي حزب، وأن الناخب الأمريكي يظل قادرًا على إعادة تشكيل موازين السلطة عندما تتغير أولوياته وتقييماته لأداء من يحكمونه.