قضايا تعويض مليارية ضد شركات الوقود الأحفوري بسبب الأضرار المناخية

كتبت : حبيبة جمال

ساعد المحامي جيفري سيمون في الفوز بتسويات تزيد قيمتها عن 2.7 مليار دولار من شركات الأدوية الرائدة خلال أزمة المواد الأفيونية. الآن ، هو جزء من فريق قانوني يتولى مهمة Big Oil خلال كارثة شمال غرب المحيط الهادئ Heat Dome لعام 2021 – ويقول إن عصر تهرب شركات الوقود الأحفوري من المسؤولية عن دورها في أزمة المناخ قد انتهى.

الوقود الأحفوري في المحكمة

رفع سايمون قضية بقيمة 52 مليار دولار نيابة عن مقاطعة مولتنوماه بولاية أوريجون. وقال لوكالة الأنباء الفرنسية (فرانس برس) في مقابلة: “نحن ندعي أنهم نشروا قدرًا هائلاً من المعلومات المضللة حتى لا يتم مقاطعة أنشطتهم التجارية وخلق ثرواتهم”.

أضاف سايمون ، وهو محام في شركة Simon Greenstone Panatier: “رأى المتهمون القديم – أن هذا العلم غير مؤكد وغير مثبت – سيفشل”.

من بين هؤلاء المتهمين أكبر مصالح الطاقة في العالم: ExxonMobil و Shell و Chevron على سبيل المثال لا الحصر ، ولكن أيضًا معهد البترول الأمريكي وشركة الاستشارات McKinsey & Company.

تسعى مقاطعة مولتنوماه ، التي تضم بورتلاند ، أكبر مدن الولاية ، للحصول على مبلغ الأضرار الماضية والمستقبلية. كما ستستخدم أي أموال لصندوق من أجل “مناخ” بنيتها التحتية استعدادًا لمستقبل موجات الحرارة المتكررة والجفاف وحرائق الغابات.

وتزعم الدعوى المرفوعة في أواخر يونيو  أن المقاطعة تكبدت 69 حالة وفاة ، وأضرار جسيمة في الممتلكات ، ونفقات كبيرة من الأموال العامة نتيجة لموجة الحر عام 2021. وقد أدى ذلك إلى معاناته في درجات حرارة تصل إلى 46.7 درجة مئوية.

قال تحليل تمت مراجعته من قبل مجموعة World Weather Attribution إن هذه الظاهرة كانت “مستحيلة فعليًا” بدون تغير المناخ الذي يسببه الإنسان.

تفاقم  الحالات

هذه القضية هي الأحدث في موجة التقاضي التي بدأت في حوالي عام 2017 في الولايات المتحدة ، أكبر اقتصاد في العالم ، والمسؤولة عن الحصة الأكبر من انبعاثات الكربون العالمية المتراكمة.

يتتبع مركز النزاهة المناخية حالات مثل حالة مقاطعة مولتنوماه. ووجدت أن أكثر من 40 مدينة ومقاطعة وولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة تقاضي مصالح الوقود الأحفوري بشأن تأثيرات تغير المناخ بالإضافة إلى حملات المعلومات المضللة التي امتدت لعقود.

وقالت دلتا ميرنر ، رئيسة مركز العلوم للتقاضي المناخي في اتحاد العلماء المهتمين ، لوكالة فرانس برس: “نحن في لحظة مهمة حقًا”.

كانت صناعة النفط والغاز تكافح لسنوات لإبقاء هذه القضايا خارج محاكم الدولة ، حيث تقول إنها تنتمي – لأن أضرار الاحتباس الحراري تختلف من مكان إلى آخر.

تتعرض فلوريدا لأعاصير أكثر حدة ، على سبيل المثال ، بينما تتفاقم حرائق الغابات في كاليفورنيا.

تنظيم الانبعاثات

من ناحية أخرى ، سعت الصناعة إلى وصف الحالات بأنها محاولات لتنظيم الانبعاثات والسياسة ، مما يجعلها مسألة فيدرالية.

تلقت هذه الجهود في الفيدرالية ضربات في أبريل ومايو. ورفضت المحكمة العليا الاستماع إلى طعون شركات النفط ضد المثول أمام محاكم الدولة. وهذا يعني أنه يمكن الآن الاستماع إلى القضايا بناءً على مزاياها.

تختلف هذه القضايا عن المحاكمة التي انتهت في مونتانا ، حيث قال مجموعة من الشباب إن الدولة الغربية انتهكت حقوقهم الدستورية في بيئة نظيفة وصحية.

إنهم لا يسعون للحصول على تعويضات ، ولكنهم لا يسعون إلى الحصول على تعويضات ، بل يسعون إلى إصدار حكم يعلن على أنها لوائح غير دستورية تسمح لوكالات الدولة بتجاهل التأثيرات المناخية عند اتخاذ قرارات السماح بتطوير الوقود الأحفوري. تلك المحاكمة في انتظار الحكم الآن.

  المستوطنات الأفيونية

إلى جانب الجدل المتعلق بالولاية القضائية ، تؤكد صناعة الوقود الأحفوري والمدافعون عنها أن منتجاتها مشروعة وساعدت في نمو الاقتصاد ورفع مستويات المعيشة.

وقال ثيودور بطرس مستشار شيفرون القانوني لوكالة فرانس برس: يحظر الدستور الفيدرالي هذه الادعاءات الجديدة التي لا أساس لها والتي تستهدف صناعة واحدة ومجموعة شركات تعمل في نشاط قانوني يوفر فوائد هائلة للمجتمع.

جادل سايمون بأنه لا يوجد شيء جديد في حججهم القانونية: “في التقاضي بشأن المواد الأفيونية ، لم نناقش أبدًا عدم وجود استخدام طبي مناسب للمواد الأفيونية الموصوفة – إنها زيادة في العرض.

وهو يؤكد أن هذه الحالة هي نفسها بالنسبة لاستخدام الوقود الأحفوري.

ضرر معروف

تزعم دعوى مقاطعة مولتنوماه أن المستندات الداخلية للشركات المدعى عليها أظهرت أنها على علم بالأضرار البيئية لمنتجاتها منذ أكثر من 50 عامًا. ومع ذلك ، فقد انخرطوا في حملات خداع منعت المجتمعات من اتخاذ أفضل الخيارات.

قال المحامي الذي أمضى حياته المهنية في العمل في مجال الصحة العامة من خلال نظام العدالة المدنية: “هذه أقرب إلى قضية إشعال متعمد منها إلى قضية تغير مناخ”.

من جانب المدعين هناك تطورات في علم الإحالة ، أو النمذجة التي تساعد على فصل دور تغير المناخ عن أنماط الطقس الطبيعية وتقلب المناخ.

قال مايكل برجر ، المدير التنفيذي لمركز سابين لقانون تغير المناخ التابع لكلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، لوكالة فرانس برس إنه قبل أن تشريع صنع السياسات هو أفضل طريقة للتعامل مع أزمة المناخ في نهاية المطاف.

لكن “من الواضح أن صانعي السياسات فشلوا حتى الآن في معالجة المشكلة بشكل مناسب” ، تاركين المجتمعات “للجوء إلى المحاكم لطلب العدالة ، حيث يخذلهم الآخرون”.