الطاقة الشمسية وطاقة الرياح أفضل اقتصاديا لإفريقيا بدلا من السدود والطاقة الكهرومائية
في ظل الظروف الأكثر تفاؤلاً مرجح أن يكون ثلث جميع المرافق المائية المخطط لها حاليًا غير اقتصادي مقارنةً بمصادر الطاقة المتجددة بحلول وقت البناء
وجد فريق من علماء الهيدرولوجيا والمهندسين الأحياء المنتسبين إلى العديد من المؤسسات في جميع أنحاء أوروبا، من خلال النمذجة، أن بناء السدود لتوليد الطاقة الكهرومائية في إفريقيا قد لا يكون نهجًا فعالاً من حيث التكلفة في ضوء انخفاض تكاليف الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
في دراستهم ، التي نُشرت في مجلة Science ، طورت المجموعة نماذج لإسقاط احتياجات الطاقة حتى عام 2050.
في الوقت الحالي ، يتم توفير احتياجات إفريقيا من الطاقة في الغالب من الوقود الأحفوري – ويأتي ما يصل إلى 70 ٪ من حرق الفحم أو الغاز أو وقود الديزل . تمر إفريقيا أيضًا بمرحلة انتقالية ، حيث تسعى المناطق الخالية من الكهرباء إلى الانضمام إلى الشبكة. هذا ، بالإضافة إلى تزايد عدد السكان ، يشير إلى أن إفريقيا ستحتاج إلى الكثير من الكهرباء في السنوات القادمة.
لحسن الحظ بالنسبة لكوكب الأرض، تعهدت معظم الدول في إفريقيا بالحد من انبعاثات الكربون، وقد اقترح معظمهم أن طريقة تحقيق هذا الهدف، هي بناء المزيد من السدود لإنتاج المزيد من الطاقة الكهرومائية، لكن هذا النهج قد لا يكون هو الأكثر منطقية ، وفقًا لعمل الفريق في هذا الجهد الجديد.
أكثر فعالية من حيث التكلفة
في إشارة إلى انخفاض تكاليف إنتاج الكهرباء باستخدام الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح ، تساءل الفريق عما إذا كانت قد تكون الآن أكثر فعالية من حيث التكلفة من بناء السدود، لمعرفة ذلك قامت المجموعة بجمع بيانات من مجموعة من الوكالات بخصوص متطلبات الطاقة المتوقعة عبر القارة في السنوات القادمة. كما حصلوا على بيانات تتعلق بتكاليف بناء وصيانة السدود المائية ومشاريع توليد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح .
ثم يقومون بإدخال البيانات في عدة نماذج ، وإضافة معلومات أخرى مثل إحصاءات النمو السكاني وهطول الأمطار المتوقع في العقود القادمة. أداروا نماذجهم في إطار عدة سيناريوهات لتقديم مقارنات بين فعالية التكلفة لبناء منشآت كهرومائية مقابل مشاريع الطاقة الشمسية، وطاقة الرياح.
تضمنت السيناريوهات المختلفة أشياء مثل التقلبات في تكلفة الوقود الأحفوري، والتغيرات في كمية الأمطار ، والزيادات في درجات حرارة الغلاف الجوي.
وجد فريق البحث أنه في ظل معظم السيناريوهات، لم يكن بناء مرافق كهرومائية جديدة فعال من حيث التكلفة مثل بناء مرافق طاقة شمسية وطاقة جديدة، على سبيل المثال ، وجدوا أنه في ظل الظروف الأكثر تفاؤلاً، من المرجح أن يكون ثلث جميع المرافق المائية المخطط لها حاليًا غير اقتصادي مقارنةً بمصادر الطاقة المتجددة بحلول الوقت الذي يبدأ فيه البناء.
