التشجير الكثيف يقلل من درجات الحرارة في الذروة ويقصر فترة تجاوز درجة الحرارة العالمية 1.5 درجة

تدعونا اتفاقية باريس إلى الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة. ولتحقيق هذا الهدف، يتعين علينا الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وإزالة ثاني أكسيد الكربون الموجود من الغلاف الجوي.

أثبت فريق بقيادة العالمين يانيس موستاكيس وجوليا بونجراتز من جامعة لودفيج ماكسيميليان الآن أن التشجير وإعادة التحريج على نطاق واسع يمكن أن يقدم مساهمة مهمة في مثل هذه الجهود.

تظهر المحاكاة التي أجراها الباحثون أن التشجير وإعادة التحريج يمكن أن يقلل من درجات الحرارة في الذروة ونهاية القرن ويقصر الفترة التي تتجاوز فيها درجة الحرارة العالمية الهدف البالغ 1.5 درجة، كما ذكروا في مجلة Nature Communications .

الواقع المعزز هو حاليا الطريقة الأكثر انتشارا لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي.

ويقول موستاكيس: “بشكل عام، أعلن المجتمع الدولي بالفعل عن أهداف طموحة للواقع المعزز تصل إلى 490 مليون هكتار بحلول عام 2060، ومن المرجح أن يزيد هذا الرقم أكثر مع تقديم المزيد من البلدان لخططها طويلة الأجل. أردنا أن نعرف مدى قوة تأثير هذه التدابير على المناخ”.

ويضيف “التحقيق في آثارها بالتفصيل يتطلب استخدام نماذج متطورة يمكنها تمثيل دورة كربون تفاعلية تأخذ في الاعتبار العمليات المختلفة وردود الفعل”.

النمذجة مع أكثر من 1200 سيناريو

استخدم الباحثون عددًا غير مسبوق من أكثر من 1200 سيناريو من نماذج التقييم المتكاملة (IAMs) – وهي نماذج تربط سياسات المناخ بمسارات الطاقة والاقتصاد واستخدام الأراضي في المستقبل – بالإضافة إلى خرائط أولويات الاستعادة وبيانات التنوع البيولوجي لتطوير سيناريو طموح للتقييم المتكامل.

وبهذه الطريقة، تمكن العلماء من أخذ التحديات الفنية والاقتصادية في الاعتبار، مع مراعاة التأثير على التنوع البيولوجي وتوافر الأراضي في البلدان.

وبناء على ذلك، وضع الباحثون سيناريو يتوقع 595 مليون هكتار من الأراضي المشجّرة/المعاد تشجيرها بحلول عام 2060 و935 مليون هكتار بحلول عام 2100.

ويؤكد موستاكيس قائلاً: “إن هذا السيناريو طموح بكل تأكيد، ومن الممكن أن نتساءل بالطبع عن جدوى مثل هذه الجهود الطموحة. ولكن هذا ليس اختياراً عشوائياً. لقد حاولنا تطوير سيناريو يقع في نطاق تعهدات البلدان على مستوى العالم، وتمديده إلى نهاية القرن، وتقييد سماته المكانية والزمانية من خلال الاعتبارات التقنية والاقتصادية، مع الحد من التأثير على التنوع البيولوجي”.

وبعد ذلك، قام العلماء بتحليل هذا السيناريو باستخدام نموذج نظام الأرض التابع لمعهد ماكس بلانك للأرصاد الجوية، والذي يمكنه محاكاة تأثيرات التشجير وإعادة التشجير على المناخ.

واستخدمت عمليات المحاكاة سيناريو التجاوز – أي سيناريو المناخ حيث يكون مسار الانبعاثات بحيث يتجاوز متوسط درجة الحرارة العالمية الهدف البالغ 1.5 درجة مئوية قبل أن ينخفض مرة أخرى إلى ما دون هذا المستوى بحلول نهاية القرن.

ويوضح موستاكيس: “مع استمرار التأخير في اتخاذ إجراءات جذرية لمكافحة المناخ، أصبحت مثل هذه السيناريوهات محتملة بشكل متزايد”.

بصمة تدابير الاستجابة للتغيرات المناخية

وتُظهِر نتائج المحاكاة أن تدابير الاستجابة للتغيرات المناخية الطموحة قد تؤثر بشكل كبير على المناخ، وعلى وجه التحديد، قد تؤدي تدابير الاستجابة للتغيرات المناخية إلى خفض ذروة درجات الحرارة العالمية في منتصف القرن بمقدار 0.08 درجة مئوية، في حين تخفض درجات الحرارة في نهاية القرن بمقدار 0.2 درجة مئوية مقارنة بسيناريو بدون تدابير الاستجابة للتغيرات المناخية.

وبالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي التدابير إلى تقصير الوقت الذي تتجاوز فيه درجات الحرارة العالمية الهدف المحدد بـ 1.5 درجة مئوية بمقدار 13 عامًا، وتصبح بصمة تدابير الاستجابة للتغيرات المناخية على درجات الحرارة العالمية واضحة بالفعل بحلول عام 2052.

ومن بين النتائج المهمة الأخرى التي توصلت إليها عمليات المحاكاة أن الآثار الجانبية للواقع المعزز على المناخ لا تفوق آثارها الإيجابية في امتصاص ثاني أكسيد الكربون: فالواقع المعزز لا يؤثر على احتجاز الكربون فحسب ، بل يغير أيضاً الخصائص الفيزيائية لسطح الأرض، مثل قدرة سطح الأرض على عكس ضوء الشمس وتبخر الماء، وقد يؤدي هذا إلى ارتفاع درجة الحرارة في بعض المناطق.

ولكن كما تظهر الدراسة، فإن التأثير المبرد لامتصاص ثاني أكسيد الكربون هو السائد، حيث إن الاحترار المحلي الناجم عن الواقع المعزز ليس قوياً بما يكفي لإلغاء التأثير المبرد.

يقول موستاكيس: “تظهر هذه النتائج أن الواقع المعزز العالمي يمكن أن يساهم في الواقع بشكل مهم في التخفيف من تغير المناخ عند تطبيقه على نطاق واسع، لكنه ليس حلاً سحريًا ويجب النظر إليه في إطار أكثر شمولاً يأخذ في الاعتبار التنازلات الاجتماعية والاقتصادية على قدم المساواة.

“إن زراعة الغابات قد تخلق فرص عمل وإيرادات وتعزز خدمات النظم الإيكولوجية ، ولكنها قد تحرم الناس أيضًا من سبل عيشهم، وتؤدي إلى تفاقم الفقر، وتشرد الناس ماليًا أو جسديًا، وتزعج شبكات الغذاء المحلية.”