التدخل المناخي لعكس اتجاه الاحترار العالمي بشكل كبير لا يخدم الجميع بنفس القدر.. سيكون هناك فائزين وخاسرين
التكنولوجيا التي تتم دراستها للحد من تغير المناخ – والتي يمكن تطبيقها في غضون عقد أو عقدين من الزمن إذا بدأ العمل على التكنولوجيا الآن – من شأنها أن تؤثر على إنتاجية الغذاء في أجزاء من الأرض بطرق مختلفة بشكل كبير، مما يفيد بعض المناطق، ويؤثر سلبًا على مناطق أخرى، وفقًا للتوقعات التي أعدها فريق من العلماء.
ووصف العلماء، في مجلة Nature Food ، نتائج نماذج الكمبيوتر التي تحاكي سيناريوهات مناخية مختلفة وتأثيراتها مع مرور الوقت على إنتاج المحاصيل الغذائية الأربعة الرئيسية في العالم: الذرة، والأرز، وفول الصويا، والقمح في جميع المواقع التي تزرع فيها .
تم إنتاج بعض السيناريوهات من خلال محاكاة تدخل الهباء الجوي الستراتوسفيري (SAI)، المعروف أيضًا باسم الهندسة الجيولوجية، لوقف تغير المناخ أو عكس اتجاهه، في حين أن البعض الآخر، لأغراض المقارنة، لم يتم إنتاجه.
يتضمن سيناريو الجهاز الأعلى للرقابة المالية، المستوحى من الانفجارات البركانية، رش غاز ثاني أكسيد الكبريت في طبقة الستراتوسفير.
ومن خلال وضع سحابة مما يتحول إلى حمض الكبريتيك في الغلاف الجوي العلوي بشكل مستمر، فإن العملية ستحمي الأرض من الشمس، وتبردها.
وقال بريندان كلارك، طالب الدكتوراه في قسم العلوم البيئية في كلية روتجرز للعلوم البيئية والبيولوجية (SEBS)، والمؤلف الرئيسي للدراسة: “لا يوجد أي من سيناريوهات تغير المناخ أو التدخل المناخي الـ 11 التي قمنا بتحليلها يفيد الجميع”، “قد يكون لدى الدول أفكار مختلفة حول ما يشكل درجة الحرارة العالمية المثالية، والتي يمكن أن تؤدي إلى صراعات، سيكون الأمر مثل الناس الذين يتقاتلون على منظم الحرارة في المنزل، ولكن على نطاق عالمي.”
اختلافات في الإنتاجية الزراعية
أظهرت النماذج اختلافات ملحوظة في الإنتاجية الزراعية اعتمادًا على موقع الدولة على الكرة الأرضية.
وكشفت النماذج، أن التغير المناخي المستمر، وغير المنضبط يفضل إنتاج المحاصيل في المناطق الباردة ومناطق خطوط العرض العليا، مثل كندا وروسيا والولايات الحدودية الشمالية للولايات المتحدة والدول الاسكندنافية واسكتلندا.
إن رش كميات معتدلة من الكبريت في الغلاف الجوي، والذي قد يوقف متوسط درجات الحرارة العالمية أو يخفضه قليلاً، يشجع إنتاج الغذاء في المناطق المعتدلة المعروفة باسم خطوط العرض الوسطى، حيث تقع معظم الكتل الأرضية الكبيرة في أمريكا الشمالية وأوراسيا، وفقًا للتحليل.
إن الكميات الكبيرة من التدخل المناخي لعكس اتجاه الاحترار العالمي بشكل كبير وخفض متوسط درجة الحرارة العالمية من شأنه أن يخدم الإنتاج الزراعي في المناطق الاستوائية، وهي منطقة الأرض المحيطة بخط الاستواء.
وفي نصف الكرة الغربي، تشمل المنطقة المكسيك وكل أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي والنصف العلوي من أمريكا الجنوبية.
في نصف الكرة الشرقي، تشمل المناطق الاستوائية معظم أفريقيا، وأجزاء من الشرق الأوسط، ومعظم الهند، وكل جنوب شرق آسيا، ومعظم أستراليا ومعظم الدول الجزرية في أوقيانوسيا.
المخاطر والفوائد المحتملة
وقال آلان روبوك، مؤلف مشارك في الدراسة الأستاذ في علوم المناخ في قسم العلوم البيئية في SEBS: هل نحن على استعداد للتعايش مع كل هذه التأثيرات المحتملة لتقليل ظاهرة الاحتباس الحراري؟ هذا هو السؤال الذي نحاول طرحه هنا”، “نحن نحاول تحديد كل من المخاطر والفوائد المحتملة حتى نتمكن من اتخاذ قرارات مستنيرة في المستقبل.”
عمل الفريق مع علماء في المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي باستخدام نموذج الكمبيوتر الخاص بالمختبر الفيدرالي الذي يحسب المناخ العالمي وأنماط الطقس.
التحديات التي تواجه تحديد الاستراتيجيات
يحاكي النموذج تغير المناخ في الغلاف الجوي والأرض والمحيطات بالإضافة إلى نمو المحاصيل، أنتج العمل 11 سيناريو مناخيًا مختلفًا للأرض المستقبلية، ثمانية منها تشكلت من خلال مستويات مختلفة من التدخل المناخي، وتنتج درجات حرارة مختلفة، وهطول الأمطار، وأشعة الشمس، وانبعاثات مختلفة من ثاني أكسيد الكربون.
وقالت ليلي شيا، أستاذة الأبحاث المساعدة في قسم العلوم البيئية في SEBS ، والمؤلفة المشاركة في الدراسة: “تسلط نتائجنا الضوء على التحديات التي تواجه تحديد الاستراتيجيات” المثلى عالميًا “، “الأمر معقد للغاية ومن الصعب التوصل إلى نتيجة، مثل تحديد ما إذا كان التدخل المناخي جيدًا أم سيئًا، لا أعرف عند أي نقطة سيتوصل الناس إلى قرار، لكن بالنسبة لي، أشعر أن الأمر يكاد يكون مستحيلاً”.
