هل يمكن للهندسة الجيولوجية الشمسية أن توقف ظاهرة الاحتباس الحراري؟ القصة الكاملة
يطالب عشرات العلماء بإجراء "تقييم دولي شامل" لاستخدام إدارة الإشعاع الشمسي لفهم المخاطر
في الوقت الذي يكافح فيه العالم للتوقف عن حرق الوقود الأحفوري يدرس العلماء ما إذا كانت الهندسة الجيولوجية للغلاف الجوي يمكن أن تساعد في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري وتجنب كارثة مناخية.
وتسعى إحدى الطرق المحتملة، وهي إدارة الإشعاع الشمسي، إلى عكس أشعة الشمس وإعادتها إلى الفضاء، ويتلخص الاقتراح الأكثر شهرة في إطلاق ثاني أكسيد الكبريت – وهو سائل التبريد – إلى المناطق العليا من الغلاف الجوي.
وتكثر المناقشات حول فعاليته، حيث تتحدث الولايات المتحدة وأوروبا والعديد من المجموعات البيئية عن الفرص والمخاطر، والمناقشة نظرية إلى حد كبير في الوقت الحاضر، مع وجود عدد قليل من المشاريع الصغيرة قيد التنفيذ.
ما هي المرحلة التي وصلت إليها التكنولوجيا؟
فكرة حقن ثاني أكسيد الكبريت (SO2) في الغلاف الجوي ليست جديدة، اقترحت الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم هذه الفكرة في وقت مبكر من عام 1992، في حين قام العلماء بتوثيق أن الانفجارات البركانية، التي تقذف كميات هائلة من ثاني أكسيد الكبريت في الهواء، تخلف تأثيرًا مبردًا على الكوكب.
وكانت الجهود الرامية إلى استبعاد ثاني أكسيد الكبريت باعتباره ملوثاً ضاراً للهواء في الصين وأماكن أخرى على مدى العقد الماضي سبباً في إضعاف تأثيره التبريدي والحرارة “غير المقنعة” الناجمة عن الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي، وبالتالي المساهمة في ارتفاع درجات الحرارة العالمية.
أطلقت شركة Make Sunsets الناشئة ومقرها الولايات المتحدة، وهي واحدة من المشاريع التجارية القليلة المشاركة في هذا القطاع، بالونات طقس تحتوي على ثاني أكسيد الكبريت في المكسيك العام الماضي، مما دفع الحكومة المكسيكية إلى حظر هذا النشاط في يناير.
وقال مؤسس الشركة، لوك إيسمان، لرويترز إن بدء مشاريع في الولايات المتحدة كان أكثر “مباشرة” وقد تم بالفعل تنفيذ 30 عملية إطلاق، بتمويل من بيع “أرصدة التبريد” للعملاء.
ولكن بصرف النظر عن مشروع Make Sunsets، لم يتم إجراء سوى عدد صغير من المشاريع البحثية الأخرى حتى الآن، بما في ذلك إطلاق منطاد الطقس على ارتفاعات عالية في جنوب شرق إنجلترا في عام 2022 لاختبار جدوى معدات حقن الهباء الجوي.
وتم إلغاء بعض المشاريع الأخرى نتيجة للمعارضة العامة، بما في ذلك مشروع جامعة هارفارد وشركة الفضاء السويدية في عام 2021.
تم إجراء أبحاث على تقنيات SRM أخرى قد تكون أقل خطورة، بما في ذلك تفتيح السحب البحرية، والذي يتضمن رش مياه البحر من السفن لجعل السحب أكثر انعكاسًا.
وقال بنجامين سوفاكول، أستاذ الأرض والبيئة في جامعة بوسطن، الذي درس نشرها المحتمل في الحاجز المرجاني العظيم، إنه على الرغم من أن هذه الأساليب كانت أقل تدخلاً وأقل ضررًا من حقن الهباء الجوي في الستراتوسفير، إلا أنها يمكن أن تكون أكثر تكلفة وتستهلك الكثير من الطاقة.
ما الذي يثير قلق منتقدي SRM؟
ويطالب العشرات من العلماء بإجراء ” تقييم دولي شامل ” لاستخدام إدارة الإشعاع الشمسي من أجل فهم المخاطر التي تنطوي عليها واللوائح التنظيمية التي قد تكون مطلوبة لنشر التقنيات على نطاق أوسع.
وقالوا في رسالة نشرت في فبراير إنه من غير المرجح أن يتم تقليل انبعاثات الكربون أو إزالتها بسرعة كافية لإبقاء ارتفاع درجات الحرارة أقل من درجتين مئويتين، وأن تدخلات إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تكون متاحة عند الضرورة لتجنب نقاط التحول المناخية.
الآثار الجانبية يمكن أن تكون أكثر تدميرا
ويقول معارضو هذه الطريقة إنه في حين أن حقن هباء الكبريتات قد يبرد الكوكب، إلا أن الآثار الجانبية يمكن أن تكون أكثر تدميرا. أطلقت مجموعة تتألف من 60 عالما مبادرة عالمية في العام الماضي تهدف إلى إقناع الحكومات بحظر تجارب الهندسة الجيولوجية الشمسية في الهواء الطلق.
وحذرت المجموعة من أن مخاطر إدارة الإشعاع الشمسي كبيرة للغاية وأنها يمكن أن تؤثر على أنماط الطقس والزراعة و”توفير الاحتياجات الأساسية من الغذاء والماء”.
يشير النقاد إلى النماذج التي تظهر أن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تعطل الرياح الموسمية وتتسبب في الجفاف في أفريقيا وآسيا. ويقول آخرون إن ذلك قد يؤدي أيضًا إلى إبطاء تعافي طبقة الأوزون أو يؤدي إلى ارتفاع خطير في الأمطار الحمضية.
وحذر برنامج الأمم المتحدة للبيئة في تقرير نشر هذا العام من إمكانية استخدام هذه التكنولوجيا كسلاح من قبل “الدول المارقة” أو الشركات الخاصة عديمة الضمير وخلق تهديدات جيوسياسية وأمنية جديدة.
ذريعة لتأخير التحول
ويشعر المعارضون أيضًا بالقلق من أن التكنولوجيا يمكن أن تكون بمثابة ذريعة لتأخير التحول نحو صافي انبعاثات الغازات الدفيئة إلى الصفر. ومن الأهمية بمكان أنه حتى لو نجحت تدخلات إدارة الإشعاع الشمسي في إبقاء درجات الحرارة منخفضة، فإنها لن تتمكن من إصلاح العواقب الأخرى المترتبة على ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون، مثل تحمض المحيطات.
وقالت أندريا هينوود، كبيرة العلماء في برنامج الأمم المتحدة للبيئة: “من المهم أن يفهم الناس أن تقنيات إدارة الإشعاع الشمسي.. لا تحل أزمة المناخ لأنها لا تقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة ولا تعكس آثار تغير المناخ”.
كما أن تأثيرها لن يكون إلا على المدى القصير، مما يزيد من احتمال اضطرار البلدان إلى نشر إدارة الإشعاع الشمسي لعدة قرون.
وقالت لورا ويلكوكس، خبيرة المناخ في جامعة إكستر البريطانية: “بمجرد الالتزام بها، عليك الاستمرار في القيام بذلك”، “إذا توقفت، فسوف ترى كل هذا الاحترار الذي فاتتك، بشكل أساسي على الجداول الزمنية المناخية بين عشية وضحاها، لذا فهي لعبة خطيرة”.
