أخبار التنوع البيولوجي ابتكارات ومبادرات

لماذا دفن العلماء أكثر من 2000 قطعة ملابس داخلية؟ تجربة تكشف أسرار التربة

12/09/2026آخر تحديث: 12/09/2026

6 دقائق

قد يبدو دفن الملابس الداخلية في التربة فكرة طريفة أو غريبة، لكنه تحول في سويسرا إلى تجربة علمية واسعة النطاق لرصد ما يحدث تحت سطح الأرض.

ففي مشروع شارك فيه نحو ألف متطوع، دُفنت أكثر من 2000 قطعة من الملابس الداخلية المصنوعة من القطن العضوي، إلى جانب نحو 12 ألف كيس شاي، في قرابة ألف موقع مختلف.

والهدف لم يكن اختبار متانة الملابس، وإنما استخدام سرعة تحلل القطن باعتبارها مؤشرًا غير مباشر على نشاط الكائنات الحية في التربة والظروف التي تساعد على تحلل المادة العضوية.

لكن النتائج حملت مفاجأة مهمة: فالأماكن التي شهدت أسرع تحلل للقطن لم تكن بالضرورة صاحبة «أفضل» تربة من الناحية البيئية.

مشروع علمي بدأ بفكرة غير تقليدية

جاءت التجربة ضمن مشروع سويسري حمل اسم «الإثبات بالسراويل الداخلية» (Proof by Underpants)، وشارك فيه مواطنون من مناطق مختلفة.

وقاد المشروع مارسيل فان دير هايدن، أستاذ علم البيئة الزراعية بجامعة زيورخ، بالتعاون مع فرانز بندر من مركز Agroscope الفيدرالي السويسري للبحوث الزراعية.

وكان الإقبال الشعبي على التجربة كبيرًا لدرجة أن المواقع المخصصة للمشاركة امتلأت بسرعة.

ودفن المتطوعون عينات القطن في التربة، ثم عادوا إلى مواقعهم بعد شهر وشهرين لاستخراجها وإرسالها إلى المختبر، إلى جانب عينات من التربة نفسها.

وكان السؤال البسيط هو: كم تبقى من القماش بعد فترة محددة؟

كلما فقد القطن مزيدًا من مادته، دل ذلك على أن عمليات التحلل في التربة كانت أكثر نشاطًا، وهي عمليات تشارك فيها البكتيريا والفطريات وغيرها من الكائنات الحية الدقيقة.

لكن هذا المؤشر يظل غير مباشر؛ فهو لا يخبر العلماء وحده بعدد الكائنات الحية الموجودة في التربة أو بصحتها البيئية الشاملة.

ماذا حدث للملابس المدفونة؟

دفن كل متطوع زوجين من الملابس الداخلية على عمق يقارب 30 سنتيمترًا، إلى جانب ستة أكياس شاي، ثم حدد موقع التجربة.

بعد شهر، فقدت الملابس في المتوسط نحو 10% من نسيجها.

وبعد شهرين، بلغ متوسط ما فقدته نحو نصف القماش.

لكن المتوسطات أخفت اختلافات كبيرة بين المواقع.

ولفهم أسباب هذه الاختلافات، حلل الباحثون مجموعة من العوامل في 780 موقعًا بعد تنظيف البيانات، شملت كيمياء التربة، وملمسها، والأمطار، والارتفاع عن سطح البحر، ونوع الأسمدة، واستخدامات الأراضي.

وكانت المفاجأة أن نوع استخدام الأرض كان من أقوى العوامل المرتبطة بمعدل تحلل القطن.

الحدائق الخاصة كانت الأسرع في تحلل القطن

سجلت الحدائق الخاصة أعلى معدل لتحلل القماش، إذ فقدت الملابس نحو 58% من نسيجها خلال شهرين.

وجاءت الأراضي الزراعية بنحو 51%، والمراعي الدائمة بحوالي 47%.

أما المسطحات العشبية المنزلية أو الحدائق العشبية، فسجلت النسبة الأدنى، عند نحو 40%.

وتشير هذه النتائج إلى أن الطريقة التي يدير بها الإنسان الأرض يمكن أن يكون لها تأثير كبير في البيئة الموجودة داخل التربة.

لكن المفارقة أن التحلل الأسرع في الحدائق لم يكن بالضرورة دليلًا على أن التربة أكثر صحة من الناحية البيئية.

لماذا كانت الحدائق غنية بالمغذيات؟

وجد الباحثون أن التربة في الحدائق الخاصة تحتوي في المتوسط على مستويات مرتفعة من الفوسفور المتاح للنباتات.

ووفق الإرشادات السويسرية، يتراوح المستوى المفيد من الفوسفور المتاح للنباتات بين نحو 1.6 و4.3 ملليجرام لكل كيلوجرام من التربة.

وكان متوسط الأراضي الزراعية في الدراسة حوالي 3.5 ملليجرام لكل كيلوجرام، أي داخل هذا النطاق.

أما الحدائق الخاصة، فبلغ المتوسط نحو 13 ملليجرامًا لكل كيلوجرام، أي ما يقرب من أربعة أضعاف متوسط الأراضي الزراعية، بينما تجاوزت بعض العينات 60 ملليجرامًا لكل كيلوجرام.

ويُرجح أن يكون الاستخدام المكثف للسماد العضوي، مثل الكمبوست، أحد أسباب ارتفاع المغذيات في بعض الحدائق، رغم أن الباحثين لم يتمكنوا من فصل تأثير الكمبوست عن تأثير الأسمدة المعدنية بصورة كاملة.

وهنا تظهر المفارقة الرئيسية للتجربة:

التربة التي جعلت الملابس القطنية تتحلل بسرعة لم تكن بالضرورة تربة متوازنة بيئيًا.

التحلل السريع ليس دائمًا خبرًا جيدًا

عادة ما يُنظر إلى التحلل السريع للمادة العضوية باعتباره علامة على نشاط حيوي جيد في التربة.

لكن الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك.

فارتفاع معدلات التحلل قد يشير إلى توفر الظروف المناسبة لنشاط الكائنات الدقيقة، بما في ذلك الرطوبة والأكسجين والمغذيات.

وفي المقابل، قد تعني المستويات المرتفعة جدًا من المغذيات أن التربة تتعرض للإفراط في التسميد.

وقد يؤدي تراكم الفوسفور الذي لا تمتصه النباتات إلى انتقاله مع المياه نحو المجاري المائية أو المياه الجوفية، كما أن اختلال مستويات المغذيات يمكن أن يؤثر في بعض الكائنات التي تؤدي أدوارًا أساسية داخل التربة.

ولهذا فإن «تربة تتحلل فيها الملابس بسرعة» ليست بالضرورة مرادفًا لـ«تربة صحية».

وماذا عن المروج والحدائق العشبية؟

جاءت المسطحات العشبية في الدراسة عند الطرف الآخر من النتائج.

فقد كان تحلل الملابس فيها أبطأ، كما سجلت هذه الأراضي والأراضي الزراعية أدنى مستويات المادة العضوية مقارنة بالحدائق الخاصة، بمتوسط يقارب 2.1% من كربون التربة، مقابل نحو 3.4% في الحدائق.

وتتأثر التربة الموجودة تحت المسطحات العشبية أيضًا بطريقة إدارتها.

فجز العشب بصورة متكررة، وإزالة النباتات غير المرغوبة، واستخدام مبيدات الأعشاب يمكن أن يغير البيئة الموجودة فوق سطح التربة وتحته.

ومن الإجراءات البسيطة التي يمكن أن تساعد في تحسين ظروف التربة في الحدائق تقليل وتيرة قص العشب والسماح بمزيد من التنوع النباتي عندما تكون الظروف مناسبة.

أكياس الشاي كانت بمثابة اختبار ثانٍ

لم يعتمد الباحثون على الملابس الداخلية وحدها.

فقد استخدموا أيضًا أكياس الشاي كأداة مستقلة للمقارنة، اعتمادًا على مؤشر معروف باسم Tea Bag Index، وهو أسلوب يستخدم أكياسًا من الشاي الأخضر وشاي الرويبوس لدراسة عمليات التحلل في التربة.

وأظهرت مؤشرات الملابس الداخلية وأكياس الشاي ترتيبًا متشابهًا لأنواع استخدام الأراضي، وهو ما يدعم فكرة أن القطن كان يلتقط بالفعل اختلافات بيئية حقيقية بين المواقع.

لكن ظهرت نقطة اختلاف مهمة.

فنوع الأسمدة ومستويات الفوسفور ارتبطا بدرجة تحلل الملابس القطنية، بينما لم يظهر الارتباط نفسه بوضوح في نتائج أكياس الشاي.

والسبب المحتمل أن أوراق الشاي تحمل بعض العناصر الغذائية الخاصة بها، بينما يتكون القطن بدرجة كبيرة من السليلوز ويعتمد تحلله بدرجة أكبر على الظروف التي توفرها التربة.

وهذا يجعل الملابس القطنية مؤشرًا أكثر حساسية لبعض جوانب خصوبة التربة، لكنه لا يحولها إلى اختبار شامل لصحة التربة.

الملابس الداخلية لا تستطيع وحدها تشخيص التربة

يؤكد الباحثون أن تجربة الملابس الداخلية ليست بديلًا عن التحاليل العلمية التقليدية.

فإذا تحللت الملابس ببطء في تربة رطبة ودافئة نسبيًا، فقد يشير ذلك إلى مشكلة في بنية التربة، مثل انضغاطها، أو إلى نقص المغذيات.

أما التحلل السريع جدًا فقد يشير إلى توافر جيد للأكسجين، لكنه قد يتزامن أيضًا مع ارتفاع غير مرغوب فيه في المغذيات.

ولهذا يمكن أن يكون المؤشر مفيدًا في تحديد المواقع التي تستحق مزيدًا من الفحص، لكنه لا يقدم بمفرده وصفة جاهزة للمزارع أو صاحب الحديقة.

وقال فرانز بندر إن الخريطة الناتجة عن التجربة لا تستطيع بمفردها أن تخبر المزارع بما ينبغي عليه فعله، كما أن درجة تحلل الملابس وحدها لا تكفي لتقييم التربة.

ما الذي يجعل التربة أكثر صحة؟

بدل الاعتماد على مؤشر واحد، يشير الباحثون إلى مجموعة من الممارسات الزراعية التي يمكن أن تدعم صحة التربة.

ومن بينها:

تناوب المحاصيل، خصوصًا مع إدخال المراعي التي تحتوي على الحشائش والبقوليات.
دمج الزراعة مع تربية الحيوانات للاستفادة الفعالة من السماد العضوي.
الحفاظ على غطاء نباتي دائم للتربة.
تقليل عمليات الحرث قدر الإمكان.
تجنب الإفراط في استخدام الأسمدة.
الحفاظ على المادة العضوية والتنوع الحيوي في التربة.

هذه الإجراءات لا تعمل جميعها بالطريقة نفسها، لكنها تعكس مفهومًا أكثر شمولًا لصحة التربة من مجرد قياس سرعة تحلل قطعة قطن.

التجارب المستقبلية ستكشف السبب الحقيقي

رغم ضخامة المشروع، فإن العوامل التي قاسها الباحثون فسرت نحو 16.5% فقط من الاختلاف في معدلات التحلل بين المواقع.

وهذا يعني أن الجزء الأكبر من أسباب الاختلاف ظل غير مفسر.

ويحتاج الباحثون خصوصًا إلى فصل ثلاثة عوامل متشابكة في الحدائق الخاصة:

المغذيات الإضافية، والمغذيات التي يوفرها الكمبوست، والمادة العضوية التي يضيفها الكمبوست إلى التربة.

ويتطلب ذلك تجارب محكومة في مواقع محددة يمكن فيها التحكم في كل عامل على حدة، وهو ما لم يُنجز بعد ضمن هذا المشروع.

من الملابس الداخلية إلى خريطة لصحة التربة

الميزة الأبرز للتجربة ربما لا تكمن في الملابس نفسها، وإنما في قدرتها على تحويل مفهوم علمي معقد إلى تجربة يستطيع الناس فهمها والمشاركة فيها.

بدل أن يرى المواطن رقمًا في تقرير مخبري عن التربة، يستطيع استخراج قطعة قماش بعد شهرين ويرى بنفسه مقدار ما تبقى منها.

وفي الوقت نفسه، يجري تطوير أدوات رقمية تسمح بجمع نتائج مجموعة من اختبارات التربة السهلة، مثل ملمس التربة، وبنيتها، وعدد ديدان الأرض، ودرجة الحموضة، والانضغاط، وقدرة التربة على تسرب المياه.

ويجري اختبار قيمة هذه البيانات في عشرة مختبرات حية في أنحاء أوروبا، بهدف معرفة مدى قدرة هذه الأدوات البسيطة على مراقبة التربة وتغيرها بمرور الوقت.