كبار خبراء الاقتصاد يرحبون باتفاق cop29: المهم أن يبدأ العمل فورا لزيادة التمويل من جميع المصادر وتحقيق هدف 1.3 تريليون دولار سنويًا
المفاوضون من الدول النامية: cop29 يؤكد أن أزمة المناخ "تتحول إلى أزمة ديون" ونحن نطالب بالعدالة المناخية
في ختام قمة المناخ التي استمرت أسبوعين، تبنت الدول اتفاقا بقيمة 300 مليار دولار على الأقل سنويا بحلول عام 2035 للدول النامية، وجاء ذلك بعد 48 ساعة متوترة كادت خلالها المحادثات أن تنهار ، وتم أخيرا التوصل إلى الاتفاق في الساعات الأولى من الصباح، لكن الانقسامات لا تزال قائمة بشأن ما إذا كان الاتفاق طموحا بما فيه الكفاية أم لا.
أصدر أمار بهاتاشاريا وفيرا سونجوي ونيكولاس ستيرن ، كبار خبراء الاقتصاد ورؤساء مجموعة الخبراء المستقلة رفيعة المستوى المعنية بتمويل المناخ، بيانًا يرحب باتفاقية التمويل: “من المهم أن يبدأ العمل على الفور على زيادة التمويل الخارجي من جميع المصادر للدول النامية نحو هدف 1.3 تريليون دولار سنويًا بحلول عام 2035.
وذكر بيان المجموعة المستقبلة، أن التزام الدول المتقدمة بمبلغ 300 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2035 في المقام الأول من مصادر ثنائية ومتعددة الأطراف للتمويل العام هو تقدم مهم على المستويات الحالية، لكنه أقل بكثير من 390 مليار دولار على الأقل سنويًا بحلول عام 2035، والتي يظهر عملنا أنها ستكون مطلوبة لتحقيق أهداف اتفاقية باريس.
الهدف ضئيل ونتيجة للتنمر الكبير من الدول المتقدمة
فيما قالت مينا رامان ، مراقب مخضرم لاتفاقية باريس ورئيسة برامج شبكة العالم الثالث. “الهدف ضئيل ولا يضمن أي بند لأنه يتعلق فقط بالتعبئة، إنه هروب كبير من جانب الدول المتقدمة من التزامها، بالإشارة بوضوح إلى ما ستوفره، هذه الصفقة ليست شيئًا يستحق البهجة: فهي غير كافية وغير كافية لتلبية احتياجات وأولويات الدول النامية.
وأوضحت “هذه الصفقة هي نتيجة للتنمر الكبير من جانب الدول المتقدمة للهروب من التزاماتها بقرار دخاني غير واضح بشأن ما سيتم تسليمه. كان للولايات المتحدة، التي قال ترامب إنها تخرج من اتفاقية باريس، تأثير كبير في صياغة قرار أجوف ومليء بالثغرات يحول المسؤولية إلى الدول النامية من خلال جهودها الخاص، إنه اتفاق افعل ذلك بنفسك “.
بدء في زيادة الدعم المالي من جميع المصادر
وأضاف بيان المجموعة “ومن الأهمية بمكان أن يبدأ العمل على الفور بشأن مدى إلحاح التنفيذ، وجودة التمويل والوصول إليه، وخفض تكلفة رأس المال، ولذلك فإننا نرحب بالتركيز في الاتفاق على الهدف الجديد المتعلق بالتنفيذ والمراقبة والشفافية. ومن الأهمية بمكان أن نعمل معا للبدء في زيادة الدعم المالي من جميع المصادر على الفور لمساعدة البلدان النامية في تقديم تعهدات أقوى للعمل”.
ردود فعل مختلفة واعتراضات على نص عملية الوقود الأحفوري
بعد أن أجرى رئيس جلسة المناخ cop29، مختار باباييف عملية الجرد العالمي في الجلسة الختامية، أعرب أحد المفاوضين من تشيلي عن عدم موافقته، قائلا “نرى أن النص الذي بين أيدينا يفتقر إلى عدد من العناصر المهمة للغاية”، معتبراً أنه لا يعكس الأدوات اللازمة لإعلام خطط المناخ (المساهمات المحددة وطنياً)، وأضاف “نرى أن النص لا يحظى بالإجماع”.
وقال أحد المفاوضين من فيجي ، إنه في المفاوضات، طُلب من بلاده “تجاهل احتياجاتنا” و”التراجع”.
وأعرب وزير كندي أيضا عن خيبة أمله، وكذا فعل أحد المفاوضين الأستراليين.
فيما قالت باكستان، إن القرارات تعكس روح التعددية، لكنها ستترك باكو “بمشاعر مختلطة وقلب ثقيل” حيث أن الأهداف التي طرحتها الدول المشاركة لا تتوافق مع احتياجات الدول النامية، وقال ممثلها إن البلاد واجهت فيضانات مدمرة وموجات حر وذوبان الأنهار الجليدية، كما تم تقديم قدر كبير للغاية من التمويل المناخي في شكل قروض، وهذا يعني أن أزمة المناخ “تتحول إلى أزمة ديون”، “نحن نطالب بالعدالة المناخية، إنها ليست صدقة، إنها التزام أخلاقي.”
ويقول هارجيت سينج، وهو ناشط بارز، في مبادرة معاهدة حظر انتشار الوقود الأحفوري، إن المعركة يجب أن تستمر، مضيفا “في مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين، أجبرت الدول المتقدمة مرة أخرى البلدان النامية على قبول صفقة مالية غير كافية على الإطلاق لمعالجة خطورة أزمة المناخ العالمية، تفشل الصفقة في توفير الدعم الحاسم المطلوب للدول النامية للانتقال بسرعة من الوقود الأحفوري إلى أنظمة الطاقة النظيفة والمتجددة، أو الاستعداد للتأثيرات المدمرة لأزمة المناخ، مما يتركها تعاني من نقص حاد في الموارد.
واختتم “يجب علينا أن نستمر في نضالنا، ونطالب بزيادة كبيرة في التمويل ومحاسبة الدول المتقدمة على تنفيذ إجراءات حقيقية ومؤثرة”.
الحلول الزائفة
“لقد تحول مؤتمر الأطراف المفترض لتمويل المناخ إلى مؤتمر الأطراف للحلول الزائفة. إن الصفقة الرهيبة بشأن التمويل تدمر فكرة المسؤولية التاريخية للدول الغنية الملوثة الكبرى وتدفع بالتمويل الخاص إلى إنشاء الديون”، كما تقول كيرتانا شاندراسيكاران من منظمة أصدقاء الأرض الدولية.
وأضافت “لم تعد دول الشمال العالمي ملزمة بتوفير التمويل لدول الجنوب العالمي كما هو منصوص عليه في اتفاق باريس. كما وضع مؤتمر الأطراف التاسع والعشرون المسمار الأخير في نعش هذه الاتفاقية، حيث فتح الباب أمام سوق الكربون العالمية والتأثيرات الكارثية على المجتمعات والنظم البيئية، لقد رأينا آثار هذه المخططات: الاستيلاء على الأراضي، وحقوق الشعوب الأصلية وانتهاكات حقوق الإنسان وأكثر من ذلك”.
ويقول مايكل ويلكنز، المدير التنفيذي وأستاذ الممارسة في مركز تمويل المناخ والاستثمار في إمبريال كوليدج لندن، إن هدف التمويل الجديد هو “خطوة صغيرة مخيبة للآمال” – ولكنها خطوة في الاتجاه الصحيح، مضيفا “لقد ساعد مؤتمر المناخ COP29 في تعميم حقيقة بسيطة مفادها أن الدول الغنية لديها التزام تاريخي بمساعدة الدول الفقيرة على خفض الانبعاثات والتعامل مع الطقس المتطرف، وأن القيام بذلك سيفيد كل دولة على وجه الأرض – حيث أن العائد على الاستثمار هو اقتصادات أكثر أمانًا واستدامة.
واختتم قائلا “إن البلدان المتقدمة تحتاج الآن إلى تكثيف التزاماتها لضمان التوزيع العادل والمنصف للتمويل المناخي.”
