تجسس وقرصنة وترهيب.. حرب إسرائيل السرية ضد المحكمة الجنائية الدولية طيلة 9 سنوات

رئيس المخابرات الإسرائيلية “هدد” المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية بشأن التحقيق في جرائم الحرب

عندما أعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، أنه يسعى لإصدار أوامر اعتقال ضد قادة إسرائيليين وحماس، أصدر تحذيراً غامضاً: “أصر على أن جميع المحاولات الرامية إلى إعاقة أو تخويف أو التأثير بشكل غير لائق على مسؤولي هذه المحكمة يجب أن تتوقف” في الحال.”

ولم يقدم كريم خان، المدعي العام للمحكمة الجنائية، تفاصيل محددة عن محاولات التدخل في عمل المحكمة الجنائية الدولية، لكنه أشار إلى بند في المعاهدة التأسيسية للمحكمة يجعل أي تدخل من هذا القبيل جريمة جنائية، وأضاف أنه إذا استمر هذا السلوك فإن “مكتبي لن يتردد في التحرك”.

ولم يذكر المدعي العام من حاول التدخل في إدارة العدالة، أو كيف فعلوا ذلك بالضبط.

وكشف تحقيق أجرته صحيفة الجارديان البريطانية، والمجلات الإسرائيلية +972 و Local Call، كيف أدارت إسرائيل “حربًا” سرية دامت عقدًا تقريبًا ضد المحكمة.

ونشرت إسرائيل وكالاتها الاستخباراتية للمراقبة والاختراق والضغط وتشويه السمعة، وتهديد كبار موظفي المحكمة الجنائية الدولية في محاولة لعرقلة تحقيقات المحكمة.

استولت المخابرات الإسرائيلية على اتصالات العديد من مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك خان، وسلفه في منصب المدعي العام، فاتو بنسودا، واعترضت المكالمات الهاتفية والرسائل ورسائل البريد الإلكتروني والوثائق.

ضغوط هائلة من الولايات المتحدة

وكانت المراقبة مستمرة في الأشهر الأخيرة، مما زود رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بمعرفة مسبقة بنوايا المدعي العام.

وأشارت رسالة تم اعتراضها مؤخرًا إلى أن خان أراد إصدار أوامر اعتقال ضد إسرائيليين، لكنه كان تحت “ضغوط هائلة من الولايات المتحدة”، وفقًا لمصدر مطلع على محتوياتها.

بنسودا، التي افتتحت بصفتها المدعي العام تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في عام 2021، مما مهد الطريق لإعلان الأسبوع الماضي، تعرضت أيضًا للتجسس والتهديد.

وقد أبدى نتنياهو، اهتماما وثيقا بالعمليات الاستخباراتية ضد المحكمة الجنائية الدولية، ووصفه أحد مصادر الاستخبارات بأنه “مهووس” بالتنصت على هذه القضية.

وتضمنت الجهود، التي أشرف عليها مستشارو الأمن القومي، وكالة التجسس المحلية، الشاباك، بالإضافة إلى مديرية المخابرات العسكرية، أمان، وقسم الاستخبارات الإلكترونية، الوحدة 8200.

وقالت المصادر، إن المعلومات الاستخبارية التي تم الحصول عليها من عمليات الاعتراض تم توزيعها على الحكومة، وزارات العدل والخارجية والشؤون الاستراتيجية.

تفاصيل الحملة الإسرائيلية

العملية السرية ضد بنسودا، التي كشفت عنها صحيفة الجارديان، أدارها شخصيًا حليف نتنياهو المقرب يوسي كوهين، الذي كان في ذلك الوقت مديرًا للموساد، وفي إحدى المراحل، طلب كوهين المساعدة من رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية آنذاك، جوزيف كابيلا.

تم الكشف عن تفاصيل الحملة الإسرائيلية المستمرة منذ تسع سنوات لإحباط تحقيق المحكمة الجنائية الدولية من قبل صحيفة الجارديان، و+972 وهي مجلة إسرائيلية فلسطينية، ومجلة محلية نداء، وهي منفذ باللغة العبرية.

يعتمد التحقيق المشترك على مقابلات مع أكثر من عشرين من ضباط المخابرات الإسرائيلية الحاليين والسابقين ومسؤولين حكوميين وشخصيات بارزة في المحكمة الجنائية الدولية ودبلوماسيين ومحامين مطلعين على قضية المحكمة الجنائية الدولية وجهود إسرائيل لتقويضها.

وقال متحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية، لصحيفة الجارديان، إن المحكمة على علم “بأنشطة جمع المعلومات الاستباقية التي يقوم بها عدد من الوكالات الوطنية المعادية للمحكمة”، وأضاف أن المحكمة الجنائية الدولية تنفذ باستمرار إجراءات مضادة ضد مثل هذا النشاط، قائلا “أياً من الهجمات الأخيرة ضدها من قبل وكالات الاستخبارات الوطنية” لم تخترق مقتنيات الأدلة الأساسية للمحكمة، والتي ظلت آمنة.

قرار تاريخي

قرار خان بالسعي للحصول على أوامر اعتقال ضد نتنياهو ووزير دفاعه، يوآف جالانت، إلى جانب قادة حماس المتورطين في هجوم 7 أكتوبر، يمثل المرة الأولى التي يطلب فيها المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية إصدار أوامر اعتقال ضد زعيم حليف غربي وثيق.

جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي وجهها خان ضد نتنياهو وجالانت، جميعها تتعلق بالحرب الإسرائيلية المستمرة منذ ثمانية أشهر في غزة، والتي أدت، إلى مقتل أكثر من 36 ألف فلسطيني 75% من النساء والأطفال.

لكن قضية المحكمة الجنائية الدولية استغرقت عقدًا من الزمن، وهي تتقدم وسط تزايد القلق بين المسؤولين الإسرائيليين بشأن احتمال إصدار أوامر اعتقال، والتي من شأنها أن تمنع المتهمين من السفر إلى أي من الدول الأعضاء في المحكمة البالغ عددها 124 دولة خوفًا من الاعتقال.

بداية الحرب الإسرائيلية ضد المحكمة

شبح الملاحقات القضائية في لاهاي، هو الذي قال مسؤول استخباراتي إسرائيلي سابق، إنه دفع “المؤسسة العسكرية والسياسية بأكملها” إلى اعتبار الهجوم المضاد ضد المحكمة الجنائية الدولية “كحرب لا بد من شنها، وحرب تحتاج إسرائيل إلى شنها”.

بدأت تلك “الحرب” في يناير 2015، عندما تم التأكيد على انضمام فلسطين إلى المحكمة بعد أن اعترفت بها الجمعية العامة للأمم المتحدة كدولة، وأدان المسؤولون الإسرائيليون انضمامها باعتباره شكلاً من أشكال “الإرهاب الدبلوماسي”.

وقال مسؤول دفاعي سابق مطلع على الجهود التي تبذلها إسرائيل لمواجهة المحكمة الجنائية الدولية، إن الانضمام إلى المحكمة “يُنظر إليه على أنه تجاوز لخط أحمر” و”ربما هو التحرك الدبلوماسي الأكثر عدوانية” الذي اتخذته السلطة الفلسطينية، التي تحكم الضفة الغربية.

وأضافوا: “أن يتم الاعتراف بهم كدولة في الأمم المتحدة أمر جميل”، “لكن المحكمة الجنائية الدولية هي آلية ذات أسنان”.

تهديد سلمت باليد

بالنسبة إلى فاتو بنسودة، المحامية الجامبية التي تم انتخابها كمدعية عامة للمحكمة الجنائية الدولية في 2012، فإن انضمام فلسطين إلى المحكمة جلب معه قرارا بالغ الأهمية، وبموجب نظام روما الأساسي، المعاهدة التي أنشأت المحكمة، لا تستطيع المحكمة الجنائية الدولية ممارسة اختصاصها القضائي إلا على الجرائم التي تقع داخل الدول الأعضاء أو التي يرتكبها مواطنون من تلك الدول.

إسرائيل، مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين، ليست عضوا، وبعد قبول فلسطين كعضو في المحكمة الجنائية الدولية، أصبحت أي جرائم حرب – يرتكبها أشخاص من أي جنسية – في الأراضي الفلسطينية المحتلة تقع الآن ضمن اختصاص المحكمة.

في 16 يناير 2015، في غضون أسابيع من انضمام فلسطين، فتحت بنسودا فحصًا أوليًا لما أطلق عليه في القانون القانوني للمحكمة “الوضع في فلسطين”، وفي الشهر التالي، تمكن رجلان من الحصول على العنوان الخاص للمدعي العام إلى منزلها في لاهاي.

وقالت مصادر مطلعة على الحادث، إن الرجال رفضوا التعريف عن أنفسهم عند وصولهم، لكنهم قالوا إنهم أرادوا تسليم رسالة إلى بنسودا، نيابة عن امرأة ألمانية مجهولة تريد شكرها، وكان المظروف يحتوي على مئات الدولارات نقدا ومذكرة تحمل رقم هاتف إسرائيلي.

وقالت مصادر مطلعة على مراجعة المحكمة الجنائية الدولية للحادث، إنه في حين أنه لم يكن من الممكن التعرف على الرجال، أو تحديد دوافعهم بشكل كامل، فقد خلص إلى أن إسرائيل من المرجح أن ترسل إشارة إلى المدعية العامة بأنها تعرف مكان إقامتها.

أبلغت المحكمة الجنائية الدولية السلطات الهولندية بالحادثة، وفرضت إجراءات أمنية إضافية، وقامت بتركيب كاميرات المراقبة في منزلها.

وكان التحقيق الأولي الذي أجرته المحكمة الجنائية الدولية في الأراضي الفلسطينية أحد عمليات تقصي الحقائق العديدة التي كانت المحكمة تجريها في ذلك الوقت، كمقدمة لتحقيق كامل محتمل.

وتضمنت قضايا بنسودا أيضًا تسعة تحقيقات كاملة، بما في ذلك الأحداث التي وقعت في جمهورية الكونغو الديمقراطية وكينيا ومنطقة دارفور في السودان.

يعتقد المسؤولون في مكتب المدعي العام، أن المحكمة كانت عرضة لنشاط التجسس، وأدخلوا تدابير مراقبة مضادة لحماية تحقيقاتهم السرية.

وفي إسرائيل، قام مجلس الأمن القومي التابع لرئيس الوزراء بحشد الرد بمشاركة وكالات الاستخبارات التابعة له، وكان لنتنياهو، وبعض الجنرالات ورؤساء المخابرات الذين أذنوا بالعملية مصلحة شخصية في نتائجها.

على عكس محكمة العدل الدولية، وهي هيئة تابعة للأمم المتحدة تتعامل مع المسؤولية القانونية للدول القومية، فإن المحكمة الجنائية الدولية هي محكمة جنائية تحاكم الأفراد، وتستهدف أولئك الذين يعتبرون الأكثر مسؤولية عن الفظائع.

وقالت مصادر إسرائيلية متعددة، إن قيادة الجيش الإسرائيلي أرادت أن تنضم المخابرات العسكرية إلى الجهود، التي تقودها وكالات تجسس أخرى، لضمان حماية كبار الضباط من الاتهامات.

يتذكر أحد المصادر: “قيل لنا أن كبار الضباط يخشون قبول مناصب في الضفة الغربية لأنهم يخشون الملاحقة القضائية في لاهاي”.

وقال اثنان من مسؤولي المخابرات المشاركين في الحصول على اعتراضات حول المحكمة الجنائية الدولية، إن مكتب رئيس الوزراء أبدى اهتماما كبيرا بعملهم.

وقال أحدهم، إن مكتب نتنياهو سيرسل “مجالات الاهتمام” و”التعليمات” فيما يتعلق بمراقبة مسؤولي المحكمة، ووصف آخر رئيس الوزراء بأنه “مهووس” بعمليات الاعتراض التي تسلط الضوء على أنشطة المحكمة الجنائية الدولية.

رسائل البريد الإلكتروني المخترقة والمكالمات المراقبة

وقالت خمسة مصادر مطلعة على أنشطة المخابرات الإسرائيلية إنها تتجسس بشكل روتيني على المكالمات الهاتفية التي تجريها بنسودا وموظفوها مع الفلسطينيين.

وبعد منعها من قبل إسرائيل من الوصول إلى غزة والضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، اضطرت المحكمة الجنائية الدولية إلى إجراء الكثير من أبحاثها عبر الهاتف، مما جعلها أكثر عرضة للمراقبة.

وقالت المصادر، إنه بفضل وصولهم الشامل إلى البنية التحتية للاتصالات الفلسطينية، تمكن عملاء المخابرات من التقاط المكالمات دون تثبيت برامج تجسس على أجهزة مسؤول المحكمة الجنائية الدولية.

وقال أحد المصادر: “إذا تحدثت فاتو بنسودة إلى أي شخص في الضفة الغربية أو غزة، فإن تلك المكالمة الهاتفية ستدخل إلى أنظمة الاعتراض”.

وقال آخر إنه لم يكن هناك تردد داخليا بشأن التجسس على المدعي العام، مضيفا: “مع بنسودا، هي سوداء وإفريقية، فمن يهتم؟”

ولم يلتقط نظام المراقبة المكالمات بين مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية وأي شخص خارج فلسطين، ومع ذلك، قالت مصادر متعددة، إن النظام يتطلب الاختيار النشط لأرقام الهواتف الخارجية لمسؤولي المحكمة الجنائية الدولية الذين قررت وكالات الاستخبارات الإسرائيلية الاستماع إلى مكالماتهم.

ووفقاً لمصدر إسرائيلي، فإن لوحة بيضاء كبيرة في إدارة المخابرات الإسرائيلية تحتوي على أسماء حوالي 60 شخصاً تحت المراقبة – نصفهم من الفلسطينيين ونصفهم الآخر من بلدان أخرى، بما في ذلك مسؤولون في الأمم المتحدة وموظفون في المحكمة الجنائية الدولية.

وفي لاهاي، تم تنبيه بنسودا وكبار موظفيها من قبل مستشارين أمنيين وعبر القنوات الدبلوماسية إلى أن إسرائيل تراقب عملهم.

يتذكر مسؤول كبير سابق في المحكمة الجنائية الدولية ما يلي: “لقد علمنا أنهم كانوا يحاولون الحصول على معلومات حول ما كنا عليه أثناء الفحص الأولي”.

أصبح المسؤولون أيضًا على علم بتهديدات محددة ضد منظمة غير حكومية فلسطينية بارزة، “الحق”، والتي كانت واحدة من عدة مجموعات حقوقية فلسطينية قدمت معلومات بشكل متكرر إلى تحقيق المحكمة الجنائية الدولية، غالبًا في وثائق مطولة تشرح بالتفصيل حوادث تريد المدعي العام أن يأخذها في الاعتبار، وقدمت السلطة الفلسطينية ملفات مماثلة.

غالبًا ما تحتوي هذه الوثائق على معلومات حساسة مثل شهادة الشهود المحتملين، ومن المفهوم أيضًا أن تقارير “الحق” ربطت مزاعم محددة بارتكاب جرائم بموجب قانون روما بمسؤولين كبار، بما في ذلك قادة الجيش الإسرائيلي ومديرو الشاباك ووزراء الدفاع مثل بيني جانتس.

اختراق رسائل البريد الإلكتروني

بعد سنوات، بعد أن فتحت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقًا كاملاً في قضية فلسطين، صنف جانتس مؤسسة الحق وخمس مجموعات حقوقية فلسطينية أخرى على أنها “منظمات إرهابية”، وهي التسمية التي رفضتها العديد من الدول الأوروبية، ووجدت وكالة المخابرات المركزية لاحقًا أنها “منظمات إرهابية”، غير مدعومة بالأدلة.

وقالت المنظمات، إن التصنيفات كانت بمثابة “اعتداء مستهدف” ضد أولئك الذين يتعاملون بنشاط مع المحكمة الجنائية الدولية.

وفقًا للعديد من مسؤولي المخابرات الحاليين والسابقين، قامت فرق الهجوم السيبراني العسكرية والشين بيت بمراقبة منهجية موظفي المنظمات غير الحكومية الفلسطينية والسلطة الفلسطينية الذين كانوا يتعاملون مع المحكمة الجنائية الدولية.

ووصف مصدران استخباراتيان كيف قام عملاء إسرائيليون باختراق رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بمؤسسة الحق ومجموعات أخرى تتواصل مع مكتب بنسودا.

وقال أحد المصادر، إن جهاز الشاباك قام بتثبيت برنامج التجسس Pegasus، الذي طورته مجموعة NSO التابعة للقطاع الخاص، على هواتف العديد من موظفي المنظمات غير الحكومية الفلسطينية، بالإضافة إلى اثنين من كبار المسؤولين في السلطة الفلسطينية.

وكان يُنظر إلى مراقبة الطلبات الفلسطينية المقدمة إلى تحقيق المحكمة الجنائية الدولية على أنها جزء من تفويض الشاباك، لكن بعض مسؤولي الجيش كانوا يشعرون بالقلق من أن التجسس على كيان مدني أجنبي يعد تجاوزاً للحدود، لأنه لا علاقة له بالعمليات العسكرية.

وقال مصدر عسكري عن المراقبة التي تجريها المحكمة الجنائية الدولية: “لا علاقة لها بحماس، ولا علاقة لها بالاستقرار في الضفة الغربية”.

وأضاف آخر: “لقد استخدمنا مواردنا للتجسس على فاتو بنسودا – وهذا ليس شيئًا مشروعًا للقيام به كمخابرات عسكرية”.

اجتماعات سرية مع المحكمة الجنائية الدولية

سواء كانت شرعية أو غير مشروعة، فإن مراقبة المحكمة الجنائية الدولية والفلسطينيين الذين يدافعون عن الملاحقات القضائية ضد الإسرائيليين، وفرت للحكومة الإسرائيلية ميزة في قناة خلفية سرية فتحتها مع مكتب المدعي العام.

وكانت اجتماعات إسرائيل مع المحكمة الجنائية الدولية حساسة للغاية: فإذا تم الإعلان عنها، فمن المحتمل أن تؤدي إلى تقويض الموقف الرسمي للحكومة المتمثل في عدم الاعتراف بسلطة المحكمة.

ووفقا لستة مصادر مطلعة على الاجتماعات، فقد ضمت الاجتماعات وفدا من كبار المحامين الحكوميين والدبلوماسيين الذين سافروا إلى لاهاي.

وقال اثنان من المصادر إن الاجتماعات تمت بموافقة نتنياهو.

يتذكر مسؤول سابق في المحكمة الجنائية الدولية قائلاً: “في البداية كان الأمر متوتراً”، “سوف ندخل في تفاصيل حوادث محددة، كنا نقول: إننا نتلقى مزاعم حول هذه الهجمات وعمليات القتل هذه، وكانوا يزودوننا بالمعلومات”.

وقال شخص لديه معرفة مباشرة باستعدادات إسرائيل لاجتماعات القنوات الخلفية، إن المسؤولين في وزارة العدل تم تزويدهم بمعلومات استخباراتية تم استخلاصها من عمليات المراقبة الإسرائيلية التي تم اعتراضها قبل وصول الوفود إلى لاهاي، وقالوا: “كان المحامون الذين تعاملوا مع هذه القضية في وزارة العدل متعطشين للغاية للحصول على معلومات استخباراتية”.

بالنسبة للإسرائيليين، فإن اجتماعات القنوات الخلفية، على الرغم من حساسيتها، قدمت فرصة فريدة لتقديم حجج قانونية مباشرة تتحدى اختصاص المدعي العام على الأراضي الفلسطينية.

كما سعوا إلى إقناع المدعي العام بأنه، على الرغم من سجل الجيش الإسرائيلي المشكوك فيه للغاية في التحقيق في المخالفات في صفوفه، إلا أنه كان لديه إجراءات صارمة لمحاسبة قواته المسلحة.

وكانت هذه قضية حاسمة بالنسبة لإسرائيل، أحد المبادئ الأساسية للمحكمة الجنائية الدولية، المعروف بالتكامل، يمنع المدعي العام من التحقيق مع الأفراد أو محاكمتهم إذا كانوا خاضعين لتحقيقات موثوقة على مستوى الدولة أو إجراءات جنائية.

وقالت مصادر متعددة إنه طُلب من عملاء المراقبة الإسرائيليين معرفة الحوادث المحددة التي قد تشكل جزءًا من محاكمة المحكمة الجنائية الدولية في المستقبل، من أجل تمكين هيئات التحقيق الإسرائيلية من “فتح التحقيقات بأثر رجعي” في نفس الحالات.

وأوضح أحد المصادر: “إذا تم نقل المواد إلى المحكمة الجنائية الدولية، كان علينا أن نفهم بالضبط ما هي عليه، للتأكد من أن الجيش الإسرائيلي حقق فيها بشكل مستقل وبشكل كافٍ حتى يتمكن من المطالبة بالتكامل”.

نكسة كبيرة لقادة إسرائيل

انتهت اجتماعات القنوات الخلفية بين إسرائيل والمحكمة الجنائية الدولية في ديسمبر 2019، عندما أعلنت بنسودا انتهاء فحصها الأولي، وقالت إنها تعتقد أن هناك “أساسًا معقولًا” لاستنتاج أن إسرائيل والجماعات المسلحة الفلسطينية ارتكبت جرائم حرب في الأراضي المحتلة.

كانت تلك نكسة كبيرة لقادة إسرائيل، رغم أنه كان من الممكن أن تكون أسوأ، وفي خطوة اعتبرها البعض في الحكومة بمثابة تبرئة جزئية لجهود الضغط التي تبذلها إسرائيل، توقفت بنسودا عن إجراء تحقيق رسمي.

وبدلاً من ذلك، أعلنت أنها ستطلب من لجنة من قضاة المحكمة الجنائية الدولية البت في المسألة المثيرة للجدل المتعلقة باختصاص المحكمة على الأراضي الفلسطينية، بسبب “قضايا قانونية وواقعية فريدة ومتنازع عليها بشدة”.

ومع ذلك، أوضحت بنسودا أنها تفكر في فتح تحقيق كامل إذا أعطاها القضاة الضوء الأخضر، على هذه الخلفية، كثفت إسرائيل حملتها ضد المحكمة الجنائية الدولية ولجأت إلى رئيس مخابراتها الأعلى لتشديد الضغط على بنسودا شخصيا.

تهديدات شخصية و”حملة تشهير”

بين أواخر عام 2019 وأوائل عام 2021، عندما نظرت الدائرة التمهيدية في المسائل القضائية، كثف مدير الموساد، يوسي كوهين، جهوده لإقناع بنسودا بعدم المضي قدمًا في التحقيق.

اتصالات كوهين مع بنسودا – التي وصفها لصحيفة الجارديان أربعة أشخاص مطلعون على روايات المدعي العام المتزامنة عن التفاعلات، بالإضافة إلى مصادر مطلعة على عملية الموساد – بدأت قبل عدة سنوات.

وفي إحدى اللقاءات الأولى، فاجأ كوهين بنسودا عندما ظهر بشكل غير متوقع في اجتماع رسمي عقده المدعي العام مع رئيس جمهورية الكونغو الديمقراطية آنذاك، جوزيف كابيلا، في نيويورك.

وقالت مصادر مطلعة على الاجتماع، إنه بعد أن طُلب من موظفي بنسودا مغادرة الغرفة، ظهر مدير الموساد فجأة من خلف الباب في “كمين” تم التخطيط له بعناية.

وبعد الحادث الذي وقع في نيويورك، أصر كوهين على الاتصال بالمدعية العامة، وظهر فجأة وأخضعها لمكالمات غير مرغوب فيها، وقالت المصادر إنه رغم أن سلوك كوهين كان وديًا في البداية، إلا أنه أصبح تهديدًا وترهيبًا بشكل متزايد.

كان كوهين حليفًا مقربًا لنتنياهو في ذلك الوقت، وكان رئيسًا مخضرمًا للتجسس في الموساد واكتسب سمعة ذوي الخبرة في تجنيد مسؤولين رفيعي المستوى في الحكومات الأجنبية.

وترسم الروايات عن اجتماعاته السرية مع بنسودا صورة سعى فيها إلى “بناء علاقة” مع المدعية العامة أثناء محاولته ثنيها عن متابعة تحقيق قد يؤدي، إذا تم المضي قدمًا فيه، إلى توريط مسؤولين إسرائيليين كبار.

وقالت ثلاثة مصادر مطلعة على أنشطة كوهين، إنهم فهموا أن رئيس المخابرات حاول تجنيد بنسودا للامتثال لمطالب إسرائيل خلال الفترة التي كانت تنتظر فيها حكمًا من الغرفة التمهيدية، وأصبح أكثر تهديدا بعد أن بدأ يدرك أنه لن يتم إقناع المدعي العام بالتخلي عن التحقيق.

وفي إحدى المراحل، قيل إن كوهين أدلى بتعليقات حول أمن بنسودا وتهديدات مستترة حول العواقب على حياتها المهنية إذا واصلت العمل.

وقالت مصادر مطلعة على هذه الإفصاحات إنه عندما كانت المدعية العامة، كشفت بنسودا رسميًا عن لقاءاتها مع كوهين لمجموعة صغيرة داخل المحكمة الجنائية الدولية، بهدف تسجيل اعتقادها بأنها تعرضت “للتهديد الشخصي”.

ولم تكن هذه هي الطريقة الوحيدة التي سعت بها إسرائيل للضغط على المدعي العام، وفي الوقت نفسه تقريبًا، اكتشف مسؤولو المحكمة الجنائية الدولية تفاصيل ما وصفته المصادر بـ “حملة تشهير” دبلوماسية، تتعلق جزئيًا بأحد أفراد العائلة المقربين.

وحصل الموساد على مخبأ من المواد بما في ذلك نصوص عملية واضحة ضد زوج بنسودا، ووزعت إسرائيل المعلومات على مسؤولين دبلوماسيين غربيين، في محاولة فاشلة لتشويه سمعة المدعي العام، والحملة لم تحظ باهتمام كبير بين الدبلوماسيين وكانت بمثابة محاولة يائسة “لتشويه” سمعة بنسودا.

حملة ترامب ضد المحكمة الجنائية الدولية

في مارس 2020، بعد ثلاثة أشهر من إحالة بنسودا قضية فلسطين إلى الدائرة التمهيدية، أفادت التقارير أن وفداً حكومياً إسرائيلياً أجرى مناقشات في واشنطن مع كبار المسؤولين الأمريكيين حول “نضال إسرائيلي أمريكي مشترك” ضد المحكمة الجنائية الدولية.

وقال أحد مسؤولي المخابرات الإسرائيلية، إنهم يعتبرون إدارة دونالد ترامب أكثر تعاونا من إدارة سلفه الديمقراطي، وشعر الإسرائيليون براحة كافية لطلب معلومات من المخابرات الأمريكية حول بنسودا، وهو طلب كان “مستحيلا” خلال فترة ولاية باراك أوباما.

وقبل أيام من الاجتماعات في واشنطن، حصلت بنسودا على تفويض من قضاة المحكمة الجنائية الدولية لإجراء تحقيق منفصل في جرائم الحرب في أفغانستان التي ارتكبتها حركة طالبان وأفراد من الجيش الأفغاني والأمريكي.

وخوفًا من محاكمة القوات المسلحة الأمريكية، انخرطت إدارة ترامب في حملتها العدوانية ضد المحكمة الجنائية الدولية، وبلغت ذروتها في صيف 2020 بفرض عقوبات اقتصادية أمريكية على بنسودا وأحد كبار مسؤوليها.

ومن بين مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، يُعتقد أن القيود المالية والقيود المفروضة على التأشيرات التي فرضتها الولايات المتحدة على موظفي المحكمة ترتبط بالتحقيق في فلسطين بقدر ما تتعلق بقضية أفغانستان.

وقال مسؤولان سابقان في المحكمة الجنائية الدولية، إن مسؤولين إسرائيليين كبارا أشاروا لهم صراحة إلى أن إسرائيل والولايات المتحدة تعملان معا.

وفي مؤتمر صحفي عقد في يونيو من ذلك العام، أشارت شخصيات بارزة في إدارة ترامب إلى عزمها فرض عقوبات على مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، معلنة أنها تلقت معلومات غير محددة حول “الفساد المالي والمخالفات على أعلى مستويات مكتب المدعي العام”.

وإلى جانب الإشارة إلى قضية أفغانستان، ربط مايك بومبيو، وزير خارجية ترامب، الإجراءات الأمريكية بالقضية الفلسطينية، قائلا “من الواضح أن المحكمة الجنائية الدولية لا تضع إسرائيل في مرمى نيرانها إلا لأغراض سياسية بحتة”. وبعد أشهر، اتهم بومبيو بنسودا بـ”التورط في أعمال فساد لمصلحتها الشخصية”.

ولم تقدم الولايات المتحدة قط أي معلومات علنية لإثبات هذه التهمة، وقد رفع جو بايدن العقوبات بعد أشهر من دخوله البيت الأبيض.

لكن في ذلك الوقت، واجهت بنسودا ضغوطًا متزايدة من جهد منسق على ما يبدو خلف الكواليس من قبل الحليفين القويين.

وباعتبارها مواطنة جامبية، فلم تتمتع بالحماية السياسية التي يتمتع بها زملاؤها الآخرون في المحكمة الجنائية الدولية من الدول الغربية بحكم جنسيتهم، وهذا جعلها “ضعيفة ومعزولة”.

وقالت المصادر، إن أنشطة كوهين كانت مثيرة للقلق بشكل خاص بالنسبة للمدعية العامة ودفعتها للخوف على سلامتها الشخصية.

وعندما أكدت الدائرة التمهيدية أخيرًا أن المحكمة الجنائية الدولية لها اختصاص في فلسطين في فبراير2021، اعتقد البعض في المحكمة الجنائية الدولية أن على بنسودا أن تترك القرار النهائي لفتح تحقيق كامل لخليفتها.

ومع ذلك، في 3 مارس، قبل أشهر من انتهاء فترة ولايتها البالغة تسع سنوات، أعلنت بنسودا عن إجراء تحقيق كامل في قضية فلسطين، مما أدى إلى بدء عملية قد تؤدي إلى اتهامات جنائية، رغم أنها حذرت من أن المرحلة التالية قد تستغرق بعض الوقت.

وأضافت: “أي تحقيق يجريه المكتب سيتم بشكل مستقل وحيادي وموضوعي، دون خوف أو محاباة”، “إلى الضحايا الفلسطينيين والإسرائيليين والمجتمعات المتضررة، نحث على الصبر.”

خان يعلن أوامر الاعتقال

وعندما تولى خان رئاسة مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في يونيو2021، ورث تحقيقًا قال لاحقًا إنه “يقع على خطأ سان أندرياس في السياسة الدولية والمصالح الاستراتيجية”.

وعندما تولى منصبه، تنافست تحقيقات أخرى – بما في ذلك الأحداث في الفلبين وجمهورية الكونغو الديمقراطية وأفغانستان وبنجلاديش – على جذب انتباهه، وفي مارس 2022، بعد أيام من شن روسيا غزوها لأوكرانيا، فتح تحقيقًا رفيع المستوى في جرائم حرب روسية.

فريق المدعي العام البريطاني لم يعامل التحقيق الفلسطيني الحساس سياسيا كأولوية في البداية، وقال أحدهم إنها كانت سارية المفعول “على الرف”- لكن مكتب خان يشكك في ذلك ويقول إنه أنشأ فريق تحقيق مخصصًا للمضي قدمًا في التحقيق.

وفي إسرائيل، اعتبر كبار محامي الحكومة خان- الذي دافع في السابق عن أمراء الحرب مثل الرئيس الليبيري السابق تشارلز تايلور- مدعيا عاما أكثر حذرا من بنسودا، وقال مسؤول إسرائيلي كبير سابق، إن هناك “الكثير من الاحترام” لخان، على عكس سلفه، وقالوا إن تعيينه في المحكمة اعتُبر “سببًا للتفاؤل”، لكنهم أضافوا، أن هجوم 7 أكتوبر “غير هذا الواقع”.

ومن وجهة نظر العديد من الخبراء القانونيين، فإن الهجوم الإسرائيلي اللاحق على غزة، والذي تشير التقديرات إلى أنه أدى إلى مقتل أكثر من 36 ألف إنسان ودفع القطاع إلى حافة المجاعة بسبب عرقلة إسرائيل للمساعدات الإنسانية .

وبحلول نهاية الأسبوع الثالث من القصف الإسرائيلي على غزة، كان خان على الأرض عند معبر رفح الحدودي، وقام بعد ذلك بزيارات إلى الضفة الغربية وجنوب إسرائيل، حيث دُعي للقاء الناجين من هجوم 7 أكتوبر وأقارب الأشخاص الذين قُتلوا.

وفي فبراير 2024، أصدر خان بيانًا شديد اللهجة فسره المستشارون القانونيون لنتنياهو على أنه علامة مشؤومة.

وفي منشوره على موقع X، حذر في الواقع إسرائيل من شن هجوم على رفح، المدينة الواقعة في أقصى جنوب غزة، حيث كان يلجأ إليها أكثر من مليون نازح في ذلك الوقت.

وكتب: “إنني أشعر بقلق عميق إزاء القصف المزعوم والتوغل البري المحتمل للقوات الإسرائيلية في رفح”، “أولئك الذين لا يلتزمون بالقانون يجب ألا يشتكوا لاحقًا عندما يتخذ مكتبي الإجراء”.

وأثارت هذه التصريحات قلقا داخل الحكومة الإسرائيلية، حيث بدت وكأنها تحيد عن تصريحاته السابقة بشأن الحرب والتي اعتبرها المسؤولون حذرة بشكل مطمئن، وقال مسؤول كبير: “تلك التغريدة فاجأتنا كثيراً”.

وتصاعدت المخاوف في إسرائيل بشأن نوايا خان الشهر الماضي عندما أطلعت الحكومة وسائل الإعلام على أنها تعتقد أن المدعي العام يفكر في إصدار أوامر اعتقال ضد نتنياهو وغيره من كبار المسؤولين مثل يوآف جالانت.

مراقبة مكالمات خان والسياسيين الفلسطينيين

واعترضت المخابرات الإسرائيلية رسائل بريد إلكتروني ومرفقات ورسائل نصية من خان ومسؤولين آخرين في مكتبه. وقال مصدر استخباراتي: “إن موضوع المحكمة الجنائية الدولية تسلق سلم أولويات المخابرات الإسرائيلية”.

ومن خلال الاتصالات التي تم اعتراضها، أثبتت إسرائيل أن خان كان يفكر في مرحلة ما في دخول غزة عبر مصر، ويريد مساعدة عاجلة للقيام بذلك “دون إذن إسرائيل”.

تقييم استخباراتي إسرائيلي آخر، تم تداوله على نطاق واسع، استند إلى مراقبة مكالمة بين اثنين من السياسيين الفلسطينيين. وقال أحدهما، إن خان أشار إلى أن طلب إصدار أوامر اعتقال بحق زعماء إسرائيليين قد يكون وشيكاً، لكنه حذر من أنه “يتعرض لضغوط هائلة من الولايات المتحدة”.

وعلى هذه الخلفية، أدلى نتنياهو بسلسلة من التصريحات العامة التي حذر فيها من أن طلب إصدار أوامر اعتقال قد يكون وشيكًا، ودعا “قادة العالم الحر إلى الوقوف بحزم ضد المحكمة الجنائية الدولية” و”استخدام كل الوسائل المتاحة لهم لوقف هذه الخطوة الخطيرة”.

رسالة تهديد أمريكية إلى خان

وأضاف: ” وصف قادة وجنود إسرائيل بمجرمي الحرب سيصب الوقود على نيران معاداة السامية”، وفي واشنطن، بعثت مجموعة من كبار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين بالفعل برسالة تهديد إلى خان مع تحذير واضح: “استهدف إسرائيل وسوف نستهدفك”.

وفي الوقت نفسه، عززت المحكمة الجنائية الدولية أمنها من خلال عمليات تفتيش منتظمة لمكاتب المدعي العام، وعمليات فحص أمني للأجهزة، ومناطق خالية من الهواتف، وتقييمات أسبوعية للتهديدات، وإدخال معدات متخصصة.

وقال متحدث باسم المحكمة الجنائية الدولية، إن مكتب خان تعرض “لعدة أشكال من التهديدات والاتصالات التي يمكن اعتبارها محاولات للتأثير بشكل غير مبرر على أنشطته”.

وكشف خان مؤخراً في مقابلة مع شبكة سي إن إن، أن بعض القادة المنتخبين كانوا “صارمين للغاية” معه بينما كان يستعد لإصدار مذكرات اعتقال وقال له المسئولين الغربيين “هذه المحكمة بنيت من أجل أفريقيا ومن أجل البلطجية مثل بوتين، هذا ما قاله لي أحد كبار القادة”.

وعلى الرغم من الضغوط، اختار خان، المضي قدمًا، وفي الأسبوع الماضي، أعلن خان أنه يسعى لإصدار أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت إلى جانب ثلاثة من قادة حماس بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.

وقال إن رئيس الوزراء ووزير الدفاع الإسرائيليين متهمان بالمسؤولية عن الإبادة والمجاعة وحرمان إمدادات الإغاثة الإنسانية والاستهداف المتعمد للمدنيين،ـ وأضاف، أنه طلب من إسرائيل مرارا وتكرارا اتخاذ إجراءات عاجلة للامتثال للقانون الإنساني.

وأضاف “لقد أكدت على وجه التحديد أن التجويع كوسيلة من وسائل الحرب والحرمان من الإغاثة الإنسانية يشكلان جرائم بموجب قانون روما، “لا يمكنني أن أكون أكثر وضوحًا”، “كما أكدت مرارًا وتكرارًا في تصريحاتي العامة، لا ينبغي لأولئك الذين لا يلتزمون بالقانون أن يشتكوا لاحقًا عندما يتخذ مكتبي إجراءً، لقد حان ذلك اليوم.”