جدل حول جدوى أبحاث الهندسة الجيولوجية لمواجهة تغير المناخ.. مخاوف من تعميق الظلم المناخي واستعمار الكربون

كتبت : حبيبة جمال

من المقرر أن يتلقى الباحثون في إفريقيا منحًا تبلغ قيمتها عشرات الآلاف من الدولارات لدراسة تأثير الهندسة الجيولوجية الشمسية، هذا على الرغم من مخاوف نشطاء البيئة من أن إدارة الإشعاع الشمسي يمكن أن تعمق الظلم المناخي واستعمار الكربون.

يعكس شكل من أشكال الهندسة الجيولوجية الشمسية، المعروف باسم إدارة الإشعاع الشمسي (SRM)، كمية صغيرة من ضوء الشمس للمساعدة في تبريد الكوكب وتعويض بعض الاحترار الناجم عن تغير المناخ، تتمثل إحدى طرق القيام بذلك عن طريق حقن الهباء الجوي في الغلاف الجوي العلوي للكوكب، مما يؤدي إلى تعتيم الشمس.

في الشهر الماضي، ضاعفت مبادرة الدرجات، وهي منظمة تقييم SRM ، منحها البحثية ومنحت 900 ألف دولار لفرق بحثية في 14 دولة نامية.

نظرًا للطرق المثيرة للجدل والمحفوفة بالمخاطر التي تنطوي عليها الهندسة الجيولوجية الشمسية، فقد تناول العلماء في الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مخاوف من أنه في حالة تنفيذها، فإن SRM  ستعرض مجموعة واسعة من المخاطر الجديدة على الناس والنظم البيئية، وهي ليست جيدة.

كيف يتم تقييم SRM في البلدان النامية؟

قال أندرياس ماير ، عالم التنوع البيولوجي في جامعة كيب تاون ، “إن تكرار انقطاع التيار الكهربائي يتسبب في تعطيل سلامة العينات في المختبرات”. تقول المنظمة إنها لا تروج ولا تعارض التكنولوجيا ولكنها “تبني قدرة البلدان النامية على تقييم SRM.”

العلماء في بنين والكاميرون وغانا ومالي ونيجيريا وجنوب إفريقيا وأوغندا من بين البلدان التي تتلقى تمويلًا للهندسة الجيولوجية الشمسية. يأتي هذا على رأس المشاريع البحثية الحالية التي تمولها المنظمة غير الحكومية في كينيا وبنين وجنوب إفريقيا.

ستبحث نانا آما براون كلوتسي، الأستاذة المساعدة في جامعة غانا والمؤلفة الرئيسية للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، في كيفية تأثير انعكاس الضوء على درجة الحرارة والرطوبة وهطول الأمطار في جنوب غرب إفريقيا.

علاوة على ذلك، في جنوب إفريقيا، يقود أندرياس ماير، عالم التنوع البيولوجي في مبادرة المناخ والتنمية الأفريقية في جامعة كيب تاون، فريقًا يدرس ما إذا كانت الهندسة الجيولوجية الشمسية، يمكن أن تعوض تعرض الأنواع لمناخات غير آمنة، سينظر الفريق أيضًا في تأثير SRM على توزيع البعوض الذي ينقل أمراضًا مثل حمى الضنك وزيكا وحمى الوادي المتصدع.

وأوضح ماير: “إن البلدان النامية تقف على خط المواجهة في مواجهة تغير المناخ، يمكن أن يكونوا أكبر الرابحين إذا عملت SRM بشكل جيد أو أكبر الخاسرين إذا حدث خطأ، هذا هو السبب في أنه من المهم بالنسبة للبلدان النامية إجراء البحوث ليس فقط حول الهندسة الجيولوجية الشمسية ولكن في جميع جوانب تغير المناخ. فوجود المزيد من الخبراء سيعطي البلدان النامية صوتًا أقوى في هذه المحادثات”.

  معالجة الأسباب الجذرية لتغير المناخ

ادعى آندي باركر، الرئيس التنفيذي لمبادرة الدرجات ، أن إفريقيا أصبحت رائدة في مجال الأبحاث في هذا المجال.

وأوضح أن “المحادثة حول SRM تتزايد في جميع أنحاء العالم لأن الناس بدأوا في التساؤل عن الخيارات المتاحة لمعالجة تغير المناخ إذا ثبت أن تقليل الانبعاثات غير كافٍ”.

ومع ذلك  لا يمكن لـ SRM أبدًا أن تكمل الحاجة الملحة لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، كما أنها ليست حلًا سحريًا لتغير المناخ. يجادل منتقدو التكنولوجيا بأن التركيز على SRM هو إلهاء عن معالجة الأسباب الجذرية لتغير المناخ واعتماد العالم على الوقود الأحفوري. علاوة على ذلك ، يقولون إن التكنولوجيا توفر للملوثين وسيلة لتجنب اتخاذ إجراءات مناخية.

اعتراض على المخاطر

يعارض شوكومارج اوكريك، مدير مركز تغير المناخ والتنمية في نيجيريا، والأستاذ الزائر في البيئة والتنمية بجامعة ريدينج، استخدام الهندسة الجيولوجية الشمسية بسبب المخاطر المرتبطة بها ونقص الحوكمة على التكنولوجيا.

ونصح بعدم تطبيع الأبحاث حول SRM، والتي قد تقدم التكنولوجيا كخطوة تالية لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري وتؤدي إلى تجارب في القارة، وحذر قائلاً: “إنني متشكك في أن ذلك سيفيد إفريقيا”.

نيمو باسي، ناشط بيئي ومدير مؤسسة صحة الأرض الأم، يعارض أيضًا أبحاث الهندسة الجيولوجية الشمسية، وعلق قائلاً: “لا يمكن أن تكون التجارب مفيدة، إلا إذا أجريت على نطاق كوكبي، إجراء التجارب على هذا النطاق أمر غير مقبول على الإطلاق. تمثل هندسة المناخ مخاطر فريدة للمناطق المعرضة للخطر وستعمل بالتأكيد على تعميق الظلم المناخي واستعمار الكربون “.