علاقة عكسية .. هل الفساد يمكن أن يزيد الكفاءة البيئية ويحسن الاقتصاد في البلدان النامية؟
تدعو لتحسين الأداء البيئي وتنظيم استهلاك الطاقة وثاني أكسيد الكربون والانبعاثات وجهود تحسين العوامل غير البيئية

من الممكن أن يؤدي الفساد إلى تحسين الكفاءة البيئية وتحسين الاقتصاد في البلدان النامية، وفقا لدراسة حديثة نشرت في مجلة الإنتاج الأنظف .
تقدم الدراسة نهجًا جديدًا لتحليل غلاف البيانات الافتراضية (DEA) لفحص الكفاءة البيئية عبر البلاد، على الرغم من أنها تتماشى مع جزء على الأقل من الأدبيات المتعلقة بالكفاءة البيئية، إلا أن النتائج قد تذهل النشطاء البيئيين ووسائل الإعلام الصديقة للبيئة، حيث يحصر الباحثون العلاقة العكسية بين مستويات التلوث ومستويات الفساد في البلدان النامية فقط .
يقول مؤلف الدراسة الدكتور باناجيوتيس زيرفوبولوس من جامعة الشارقة في الإمارات “يمكن للفساد أن يسهل النشاط الاقتصادي ويحسن الكفاءة البيئية في البلدان ذات المؤسسات الضعيفة”، “تماشياً مع النمو الاقتصادي وجزء من أدبيات الكفاءة البيئية، حدد هذا العمل علاقة عكسية بين مكافحة الفساد والكفاءة البيئية في البلدان النامية.”
الارتباط العكسي “ذو دلالة إحصائية”
وتبين أن الارتباط العكسي “ذو دلالة إحصائية” في البلدان النامية، “في حين أنه ليس ذا دلالة إحصائية بالنسبة للدول المتقدمة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الكفاءة البيئية في البلدان المتقدمة لا تتأثر بالعوامل المؤسسية الرسمية بل بالسياسات البيئية”، كما يشير الدكتور . زيرفوبولوس.
تستند نتائج الدراسة إلى تحليل مغلف البيانات الافتراضية (DEA) باستخدام مجموعة من البلدان المتقدمة والنامية الممتدة من عام 2002 إلى عام 2019.
وتتكون العينة من 144 دولة، حيث تم تصنيف 35 منها على أنها متقدمة والـ 109 المتبقية على أنها نامية، وفقًا لقاعدة بيانات صندوق النقد الدولي لآفاق الاقتصاد العالمي .
من خلال تقييم الكفاءة البيئية عبر البلاد من خلال تحليل العمالة، ورأس المال، واستهلاك الطاقة ، والناتج المحلي الإجمالي، وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون، يدعي المؤلفون أن بحثهم هو الأول الذي يوضح تأثير العوامل المؤسسية على الكفاءة البيئية، بالاعتماد على نهج DEA البايزي.
إن العلاقة العكسية بين الفساد من ناحية والتلوث من ناحية أخرى تكتسب أهمية كبيرة مع توافد قادة العالم قريبًا إلى دولة الإمارات، حيث يقيم المؤلفون، لحضور قمة المناخ العالمية، COP28، التي ستعقد في دبي في الفترة من 30 نوفمبرحتى 12 ديسمبر 2023.
نظريات الكفاءة البيئية السائدة
وفي حين توسع نتائج الدراسة نظريات الكفاءة البيئية السائدة، سارع الدكتور زيرفوبولوس إلى الإشارة إلى أنه “لا ينبغي تفسيرها على أنها مبرر لوجود الفساد” لأن البلدان المتقدمة، التي تتمتع بمؤسسات قوية، “من المتوقع أن تتمتع بكفاءة بيئية أعلى”، من نظيراتها النامية.”
“إن تأثير الكفاءة البيئية المتأخرة على الأداء البيئي الحالي قوي وذو أهمية إحصائية، مما يدل على ضرورة التزام البلدان بتنظيم استهلاك الطاقة وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون بشكل أكبر ، فضلا عن اتخاذ إجراءات تدعم النمو المستدام والمرن.”
تبحث الدراسة في العلاقات بين المؤسسات الرسمية، مع الأخذ في الاعتبار متغيرات مثل الصوت والمساءلة، والاستقرار السياسي، ونبذ العنف، وفعالية الحكومة، والجودة التنظيمية، وسيادة القانون، والسيطرة على الفساد، وهو يعترف بأن تصنيف الدولة – في هذه الحالة نامية أو متقدمة – يلعب دوراً هاماً في مستوى الكفاءة البيئية.
تحسين العوامل
وردا على سؤال حول ما يتعين على البلدان النامية القيام به لمكافحة التلوث، قال الدكتور زيرفوبولوس: “يجب على البلدان النامية أن تفكر في تحسين العوامل، مثل مؤشر التنمية البشرية (HDI)، للتحول إلى بلدان متقدمة”، مؤشر التنمية البشرية، وهو مؤشر للصحة والتعليم والثروة في الدولة، هو أحد معايير تصنيف البلدان على أنها متقدمة أو نامية، وفقا لصندوق النقد الدولي .
وأشاد الدكتور زيرفوبولوس بالدول النامية لبذلها “جهودًا كبيرة لتحسين تصنيف مؤشر التنمية البشرية الخاص بها، حيث وصلت في المتوسط إلى أعلى مستوى في عام 2020، مما يظهر تقاربًا تدريجيًا في مؤشر التنمية البشرية بين البلدان النامية والمتقدمة”.
آثار سياسية كبيرة
الدراسة، وفقا للمؤلفة الرئيسية جواهر الشحي، مرشحة الدكتوراه في جامعة الشارقة، لها “آثار سياسية كبيرة على المستوى الوطني لتحسين الأداء البيئي، مثل الحاجة إلى التزام البلدان بشكل أكبر بتنظيم استهلاك الطاقة وثاني أكسيد الكربون”، الانبعاثات والجهود المبذولة لتحسين العوامل غير البيئية مثل مؤشر التنمية البشرية (HDI) “.
علاوة على ذلك، يضيف الشحي، أن آثار الدراسة تمتد إلى المؤسسات التي “تشكل البيئة الكلية للبلد وتوجه نجاحه وفشله الاقتصادي، وتستخدم المؤسسات الضوابط السياقية لإنشاء وتنظيم القوانين واللوائح العامة”.
“وبالتالي، فإن الفساد في المؤسسات الأضعف مثل تلك الموجودة في البلدان النامية يفيد الكفاءة البيئية، في حين تمارس البيئات المؤسسية القوية مثل تلك الموجودة في البلدان المتقدمة المزيد من السيطرة على الفساد من خلال قوانينها ولوائحها الأكثر صرامة.”





