هل يمكن للطبيعة المساعدة في حل المشاكل الإنسانية وتغير المناخ؟ الإيجابيات والسلبيات
الاعتراف بدور الطبيعة في الاقتصاد والمجتمع وإشراك الطبيعة كمشارك في إيجاد طرق لإصلاح الأضرار البيئية
تستخدم الحلول المستندة إلى الطبيعة الطبيعة لحل المشاكل البيئية التي يسببها البشر، مثل تغير المناخ العالمي، ولكن ليس كل مشروع بيئي يعد حلاً مستندًا إلى الطبيعة.
فبعض المشاريع لا تحقق سوى تحسن طفيف في البيئة، في حين تغطي مشاريع أخرى الضرر البيئي.
ويبحث كورنيليوس أوكيلو في جامعة برن، وتيموثي أ. داونينج، بجامعة نيروبي في التكيف مع تغير المناخ والتنمية، وناقشا أحدث أبحاثهما في الحلول المستندة إلى الطبيعة مع The Conversation Africa .
ما هي الحلول المستمدة من الطبيعة؟
الحلول المستندة إلى الطبيعة مستوحاة من الطبيعة أو تستخدم الطبيعة لمعالجة المشاكل في المجتمع. وتشمل هذه المشاكل نقص الغذاء والمياه، وسوء الصحة، وتدهور البيئة. وتحقق الحلول المستندة إلى الطبيعة فوائد للتنوع البيولوجي (رفاهية البيئة) ورفاهية الإنسان.
إن هدفهم هو الاعتراف بدور الطبيعة في الاقتصاد والمجتمع، وإشراك الطبيعة كمشارك في إيجاد طرق لإصلاح الأضرار البيئية.
وقد تم تبنيها من قبل صناع السياسات والجهات الممولة الدولية باعتبارها النهج النموذجي لمعالجة فقدان التنوع البيولوجي .
لقد أنشأ الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة معيارًا عالميًا يجب أن تلبيه المشاريع حتى تتأهل .
يجب أن يثبت الحل القائم على الطبيعة أنه أدى إلى زيادة في عدد الأنواع النباتية أو الحيوانية في المنطقة.
وهذا يعزز التوازن الطبيعي بين الكائنات الحية وبيئتها. كما يجب أن يثبت أنه يستند إلى الظروف المحلية (بدلاً من مخطط واحد يناسب الجميع).
يجب أن تشمل الحلول القائمة على الطبيعة المجتمعات المحلية، وتتضمن المعرفة الأصلية، وتضمن استفادة الأشخاص الأكثر حرمانًا في المنطقة من الحل.
عندما تؤدي الفوائد التي تعود على البيئة إلى أضرار غير مقصودة للناس، فإن الحل القائم على الطبيعة يجب أن يرصد هذه الأضرار ويعالجها بمجرد حدوثها ويتضمن ضمانات لحماية المجتمعات المحلية.
كما يتعين على هذه الحلول أن تعزز الإدارة التكيفية القائمة على العلم الدقيق.
وهذا يعني أن العلماء والمدافعين عن البيئة لابد وأن يتعلموا باستمرار من الأخطاء وأن يستخدموا هذه الدروس لتحسين الحلول القائمة على الطبيعة.
لماذا يعتبرون بمثابة الحل؟
تستخدم الحلول المستندة إلى الطبيعة قوة النظم البيئية لحل المشاكل المتشابكة مع الطبيعة، على سبيل المثال، الأمن الغذائي، والأمن المائي، والصحة البشرية، والتنمية الاقتصادية والاجتماعية، والتدهور البيئي، وتغير المناخ، والكوارث الطبيعية هي مشاكل لا يمكن حلها دون إشراك الطبيعة.
إعادة صياغة كيفية حل المشاكل أمر مفيد، ويشير مفهوم الحلول المستندة إلى الطبيعة إلى أن المشاكل البيئية التي يسببها البشر يمكن حلها ــ وأن الحلول موجودة في الطبيعة.
كما أن الأساليب القائمة على الطبيعة غالباً ما تكون أكثر فعالية من حيث التكلفة لأنها تستخدم مواد متوفرة محلياً.
وهي أقل عرضة للتسبب في مشاكل بيئية إضافية. على سبيل المثال، مشاريع التشجير الحضري ليست مكلفة للتنفيذ. وهي تجلب فوائد ملموسة للمدن دون عواقب سلبية.
ما هي عيوبهم؟
القليل من المشاريع تلبي المعايير العالمية التي وضعها الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، على سبيل المثال، بحثنا في مشاريع في النظم البيئية للسافانا في أفريقيا والتي تناولت تدهور الأراضي، والأمن الغذائي والمائي، وندرة الموارد.
لكن الباحثان وجدا، أنه لا يوجد حتى الآن ما يكفي من الأدلة لإثبات أن هذه المشاريع تعمل على استعادة مراعي السافانا في القارة بشكل شامل.
وفي مشروع بحثي آخر، بحثنا ما إذا كانت الحلول القائمة على الطبيعة قادرة على المساعدة في الحفاظ على إمدادات المياه لنحو 200 مليون شخص يعيشون في الأراضي القاحلة وشبه القاحلة في أفريقيا.
وتغطي هذه المناطق التي تعاني من ندرة المياه 66% من القارة.
وفي هذه المناطق، تم إطلاق مبادرات لتحسين جودة التربة، وحصاد المياه، وبدء الزراعة الحراجية (حيث تُزرع المحاصيل الغذائية مع الأشجار، مما يوفر المياه اللازمة للري).
وقد توصل بحثهما إلى أن مثل هذه التدخلات ناجحة أو فاشلة، وهذا يعتمد إلى حد كبير على تصميمها وكيفية تنفيذها.
ويعتقد الباحثون، أن الفهم الواضح للحلول المستندة إلى الطبيعة أمر مهم، وإلا فإن صناع السياسات وممولي المشاريع قد يدعمون أي مشروع يدعي أنه يقدم حلاً مستنداً إلى الطبيعة.
وقد تصبح الحلول المستندة إلى الطبيعة بمثابة مناهج مبسطة للغاية لقضايا معقدة.
على سبيل المثال، قد تنفذ إحدى الشركات مشروعاً صغيراً لزراعة الأشجار بهدف تحسين صورتها.
وهذا يفتح الباب أمام “التضليل البيئي” ــ عندما تزعم مجموعة واسعة من المشاريع أنها تحل المشاكل البيئية بحلول طبيعية، حتى لو لم يكن هذا صحيحاً.
أين نجحت الحلول المستندة إلى الطبيعة؟
وقد تم تنفيذ أنشطة مبتكرة في أفريقيا حققت بعض النجاح. على سبيل المثال، مشاريع الوقود الحيوي المستدام ومحاولات جعل الزراعة قادرة على الصمود في مواجهة تغير المناخ.
ومن الأمثلة الأخرى على ذلك دفع الحوافز للمجتمعات المحلية للحفاظ على الأراضي الطبيعية.
لقد حققت هذه المشاريع نجاحا على نطاق صغير في مختلف أنحاء أفريقيا، ولكنها لا تلبي جميع معايير الحل القائم على الطبيعة.
على سبيل المثال، تهدف حفر الزاي إلى توفير حل قائم على الطبيعة لاستعادة الأراضي العشبية المتضررة وتحسين التربة للزراعة.
كما أنها تحافظ على المياه وتخلق موائل للنمل الأبيض، يعمل النمل الأبيض على تحسين التربة عن طريق تحلل المواد النباتية وحفر حفر تسمح لمياه الأمطار بالتسرب إلى الأرض.
حفر زاي لها أساس في الطبيعة وهي تستخدم المعرفة الأصلية والمواد المتوفرة محليًان ومع ذلك، لا يعرف الباحثون حتى الآن ما إذا كانت ستتمكن من دعم استعادة الأراضي العشبية على المدى الطويل، أو ما إذا كانت قد تؤثر سلبًا على الأنواع الأخرى.
إنشاء هذه الحفر يتطلب الكثير من العمالة، وبالتالي فمن غير المرجح أن يتم إنشاؤها على نطاق واسع بما يكفي للحد من تغير المناخ العالمي.
وهذا يثير السؤال التالي: هل يمكن أن يكون الحل المستند إلى الطبيعة صغيرا بما يكفي ليناسب السياق المحلي وكبيرا بما يكفي لمعالجة المشاكل العالمية على نحو مستدام؟
لقد توصل الباحثون إلى استنتاج مفاده أن الحلول المستندة إلى الطبيعة ربما تكون متناقضة في المصطلحات.
ولكنها تفرض نقاشاً كان ليغيب عن النقاش لولا ذلك حول من يستفيد من مشاريع “الحلول” البيئية ومن يخسر، وبأي تكلفة اجتماعية وبيئية، وبأي آثار مستقبلية.
