لماذا التصدي للحقائق المضللة حول المناخ أولوية؟ خطر المعلومات الخاطئة في مواجهة أزمة المناخ

تتسارع التأثيرات المناخية مع كل جزء من درجة من الاحترار العالمي، ومع ذلك فإن الإنكار والتشويه والأكاذيب حول الحقائق العلمية الراسخة تغمر مشهد الإنترنت ووسائل الإعلام، وفقًا للمشاركين في حلقة نقاش في مقر الأمم المتحدة حول المعلومات الخاطئة والمضللة المتعلقة بتغير المناخ.

يتفق العلماء على أن تغير المناخ حقيقي وينجم عن نشاط بشري غير مستدام مثل حرق الوقود الأحفوري، ومع ذلك تواصل بعض الجهات الفاعلة نشر المعلومات الخاطئة والمضللة، مما يخلق تصورات خاطئة ضارة يمكن أن تخنق العمل المناخي الفعال.

يعد العمل المناخي أحد أهداف التنمية المستدامة السبعة عشر .

في مناقشة حول معالجة المعلومات الخاطئة/المضللة: حدود عاجلة للعمل، تحدثت شارلوت سكادان، كبيرة مستشاري الأمم المتحدة لسلامة المعلومات، مع ثلاثة خبراء في مجال المناخ في المنطقة الإعلامية لأهداف التنمية المستدامة حول سبب كون التصدي للحقائق المضللة حول المناخ أولوية.

وتحدثت إلى فانيسا ناكاتي، سفيرة النوايا الحسنة لمنظمة الأمم المتحدة للطفولة ( اليونيسف ) والناشطة في مجال المناخ؛ جيك دوبينز، المؤسس المشارك لشبكة الإعلانات الواعية وعضو في منظمة العمل المناخي ضد المعلومات المضللة، وخبير الأرصاد الجوية في قناة الطقس بول جودلو.

جيك دوبينز: نحدد التضليل المناخي والمعلومات الخاطئة في ثلاث مجموعات واسعة.

الإنكار التام: نحن نعلم أن تغير المناخ يحدث ونعلم أن سببه البشر، ولكن يتم إنكار هذه الحقيقة نفسها، هناك عمليات احتيال مناخية وخدع مناخية، وهي مصطلحات رائجة على منصات التواصل الاجتماعي.

المجال الثاني الذي ننظر إليه هو الانبعاثات والانتقاء، لذا فإن اختيار البيانات دون إعطاء الصورة الكاملة يؤدي بالتالي إلى تضليل الناس.

والمجال الثالث هو الحلول الزائفة فعليا، وبالتالي اقتراح إجراءات لا تتماشى مع اتفاق باريس للمناخ .

تم إجراء بعض الاستطلاعات العام الماضي في مؤتمر الأطراف السابع والعشرين، ووجدوا أن هذه الرسائل منتشرة في العديد من البلدان المختلفة، طرحوا أسئلة في ستة بلدان مختلفة، ووجدوا أن 23 %من الناس في أمريكا يعتقدون أن تغير المناخ مجرد خدعة اختلقها المنتدى الاقتصادي العالمي، وأن أكثر من 20% من الناس في جميع البلدان الستة التي شملها الاستطلاع يعتقدون أن تغير المناخ لا يسببه البشر.

فانيسا ناكاتي: علاوة على ذلك، عرفت شركات الوقود الأحفوري أن أفعالها كانت تعطل مناخنا، ومع ذلك، واصلت تلك الإجراءات وحاولت إخفاء تلك المعلومات عن الجمهور، أرى أن ذلك بمثابة تضليل مناخي وغسل أخضر أيضً، لقد رأينا ذلك في صناعة الأزياء وعدد الشركات التي تفعل الكثير لتظهر للجمهور أنها مستدامة بالفعل، ومع ذلك، عندما تنظر إلى عمليات سلسلة التوريد الخاصة بهم، تدرك أنها في الواقع غير مستدامة، إنهم ما زالوا يؤذون المجتمعات، وما زالوا يؤذون الناس، ويستغلون العمالة.

بول جودلو: تغير المناخ ليس رأيا. لسوء الحظ، هناك وسائل إعلام تنقل معلومات خاطئة/معلومات مضللة حول تغير المناخ وتحجبها كأخبار، لكنه رأي حقًا. في قناة الطقس، ليس لدينا موقف. مهمتنا هي التثقيف والإعلام. نحن نتحدث عن العلم.

جيك دوبينز: هناك معلومات متزايدة حول هذه المشكلة باللغة الإنجليزية في أمريكا الشمالية وأوروبا، ولكن هناك فجوات. تمول معظم منصات وسائل التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة قدرًا كبيرًا من الأبحاث حول المعلومات الخاطئة/المضللة المناخية في الولايات المتحدة، ولكن ليس بنفس القدر في أجزاء أخرى من العالم، لذا، فإن الفجوة كبيرة في أفريقيا وآسيا وأمريكا الجنوبية.

فانيسا ناكاتي: شخصيًا، وأعتقد أيضًا بالنسبة لمختلف الشباب داخل الحركة الناشطة، نجد أنفسنا في مواقف يتعين علينا فيها إعطاء الأمل للناس.

وعلينا أن نعطي الأمل للقادة وللعالم أجمع، إنها مسؤولية ضخمة حيث يتوقع الجميع منا أن نقدم الكثير من الأمل، ومع ذلك، لا أحد يمنحنا الأمل، حتى مع العمل الذي يقوم به الشباب ضمن حركة المناخ.

نحن بحاجة إلى قادتنا، نحتاج إلى الشركات والجمهور لإعطاء الأمل للشباب أيضًا لأن النشاط يمكن أن يكون مرهقًا. لقد عانى الكثيرون من الإرهاق وهم يعانون من صحتهم العقلية بسبب تغير المناخ.

لقد تحدثنا ونحتاج إلى أن يستمع العالم.

جيك دوبينز: قبل عامين في COP26 ، قمنا بجمع نشطاء المناخ وقادة المناخ والشركات لكتابة رسالة فعالة تطالب بالتعامل مع المعلومات الخاطئة المتعلقة بالمناخ من قبل الأمم المتحدة، ولكن أيضًا من خلال منصات وسائل التواصل الاجتماعي، قبل عامين، لم تكن هناك سياسات بشأن المعلومات الخاطئة المتعلقة بالمناخ على منصات التكنولوجيا، توجد الآن سياسات تضليل مناخي في معظمها، باستثناء X، المعروف سابقًا باسم Twitter.

لا يريد المعلنون أن تكون إعلاناتهم بجوار إنكار تغير المناخ، أو مضايقة الناشطين، أو خطاب الكراهية، لذلك، فإن المعلنين الذين يستثمرون أموالهم ويمولون فعليًا معظم البيئة الإعلامية لديهم أيضًا خيار، يمكنهم اختيار استثمار أموالهم في علوم المناخ العظيمة، أو الصحافة العظيمة، أو يمكنهم استثمار أموالهم في إنكار المناخ وخطاب الكراهية.

بول جودلو: الأمر كله يتعلق بأن تكون على الجانب الصحيح من التاريخ. قبل ما بين خمسين إلى ستين عاماً، كان الدكتور مارتن لوثر كينج غير مقبول من قبل 75 في المائة من الأميركيين. والآن يحظى بشعبية كبيرة تصل إلى 90% بعد مرور 50 عامًا على وفاته، لذا، كن على الجانب الصحيح من التاريخ. ماذا سيحدث بعد 30، 40، 50 سنة من الآن؟ فقط استمر في المحاولة، وأنا متفائل بأن المزيد من الناس سوف يقفون على الجانب الصحيح من التاريخ.