قد لا تكون تايلور سويفت أول من يتبادر إلى الذهن عند التفكير في تغير المناخ، ولكن، أكثر من مرة، وجدت المغنية نفسها وسط عاصفة إعلامية بسبب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي تنتجها.

تستقل سويفت طائرتها الخاصة بانتظام، كما فعلت في عام ٢٠٢٤ للانتقال من حفل موسيقي في طوكيو إلى مباراة السوبر بول في لاس فيغاس في اليوم التالي، صرّح متحدث باسم سويفت بأن لديها ما يكفي من أرصدة الكربون لتعويض نفقات سفرها، لكن المعجبين والكارهين على حد سواء يريدون معرفة: هل هذا يكفي؟

إذا كنت مسافرًا بالطائرة، حتى في الدرجة الاقتصادية الأقل جاذبية، فربما واجهت سؤالًا مشابهًا، غالبًا ما تتيح شركات الطيران للركاب خيار دفع بضعة دولارات إضافية لتعويض حصتهم من انبعاثات الرحلة.

يُعتبر هذا الإجراء صديقًا للبيئة، بشراء أرصدة الكربون، فأنت تدفع لشخص ما في مكان ما للقيام بعمل ما – ربما إنقاذ غابة موجودة أو ربما زراعة أشجار – مما يقلل إجمالي الانبعاثات العالمية بما يكفي لتغطية مساهمتك. يمكنك الإقلاع دون تأنيب ضمير، كما يُفترض.

على مدار السنوات القليلة الماضية، خضعت أرصدة الكربون لتدقيق متزايد. وقد خلصت سلسلة من الدراسات الأكاديمية والتحقيقات الإعلامية إلى أن العديد من هذه الأرصدة لا تُمثل وفورات حقيقية في الانبعاثات.

وخلص أحد التحقيقات إلى أن أكثر من 90% من أرصدة الكربون الصادرة لحماية الغابات المطيرة من قِبَل أكبر هيئة مُصدرة لشهادات أرصدة الكربون ” لم تُحقق أي فائدة للمناخ “.

وخلص تقريران نُشرا عام 2023 إلى أن أرصدة المشاريع القائمة على الغابات في أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وأفريقيا وآسيا قد تُؤدي في الواقع إلى زيادة صافي الانبعاثات.

في العام نفسه، أدى عدم اليقين بشأن صحة الاعتمادات إلى انهيار سوق الكربون الطوعي؛ حيث انخفضت قيمة السوق بأكثر من 60%. في ظل الوضع الحالي، يقول ستيفن ليزاك، الباحث في مشروع بيركلي لتجارة الكربون بجامعة كاليفورنيا، بيركلي: “يكاد يكون من المستحيل التأكد من أن ما تشتريه يتمتع بأعلى معايير النزاهة”.

في خضم كل هذا الجدل، ليس واضحًا ما ينبغي على المستهلك (سواءً كان مشهورًا أم لا) فعله. هل يشتري أم لا؟ لكن فهم ماهية أرصدة الكربون، وكيفية عملها، وأسباب خلل النظام، قد يكون مفيدًا.

ما هي أرصدة الكربون؟

مع تزايد القلق بشأن تغير المناخ ، سعت الحكومات والشركات والمنظمات والأفراد إلى إيجاد سبل لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري للحفاظ على متوسط ​​درجة الحرارة العالمية عند مستوى لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية.

ويعمل الكثيرون على تحقيق أهداف صافي انبعاثات صفرية، مما يعني أنه في مرحلة ما في المستقبل – بحلول عام 2050 على أبعد تقدير – يجب موازنة أي انبعاثات من ثاني أكسيد الكربون عن طريق القضاء على الانبعاثات في أماكن أخرى أو إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي.

وتقول كايا أكسلسون، رئيسة السياسات والشراكات في أكسفورد نيت زيرو، وهو برنامج بحثي في ​​جامعة أكسفورد، إن تحقيق صافي الصفر يجب أن يبدأ بكل الجهود الرامية إلى القضاء على حرق الوقود الأحفوري أو الحد منه، وهو السبب الرئيسي للاحتباس الحراري العالمي.

يُعدّ التعويض عن طريق أرصدة الكربون طريقةً أخرى لموازنة انبعاثات الكربون. وقد ترسخت هذه الفكرة في ثمانينيات القرن الماضي، وازدادت شعبيتها في العقد التالي.

وأصبحت الدول الصناعية التي صادقت على بروتوكول كيوتو لعام ١٩٩٧ جزءًا من سوق امتثال إلزامي، حيث حدّ نظام تحديد سقف الانبعاثات وتداولها من كمية غازات الدفيئة التي يمكن لتلك الدول إطلاقها.

ويمكن لدولة صناعية تتجاوز سقف انبعاثاتها شراء أرصدة من دولة صناعية أخرى تصدر انبعاثات أقل من حصتها. كما يمكن للدول المُصدرة للانبعاثات تعويض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من خلال الاستثمار في مشاريع تُخفّض الانبعاثات في الدول النامية، التي لم تكن مُلزمة بتحديد أهداف.

وتقول باربرا هايا، مديرة مشروع بيركلي لتجارة الكربون: “إن الغلاف الجوي لا يهتم بالمكان الذي تحدث فيه تخفيضات الانبعاثات”.

إن الولايات المتحدة، التي لم تصادق على بروتوكول كيوتو، ليست جزءاً من أي سوق للامتثال، ولكن مثل هذه الأسواق موجودة داخل البلاد. على سبيل المثال، يتطلب برنامج كاليفورنيا للحدود والتداول مشاركة نحو 450 شركة مسؤولة عن نحو 85% من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمي في الولاية.

وفقًا للأمم المتحدة، فإن التزامات الدول لا ترقى إلى مستوى المطلوب للسيطرة على ارتفاع درجات الحرارة. وقد انسحب الرئيس دونالد ترامب من اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015، التي حلت محل بروتوكول كيوتو. يوفر سوق الكربون الطوعي بديلاً للقطاع الخاص عن أسواق الامتثال.

ازداد الطلب على السوق التطوعية في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، مع تزايد عدد الشركات التي تبنت أهداف صافي الانبعاثات الصفرية لأسباب تتعلق بالعلاقات العامة أو الأخلاقيات، أو كليهما.

يُمثل رصيد الكربون الواحد طنًا متريًا واحدًا من ثاني أكسيد الكربون ، سواءً أُزيل من الغلاف الجوي أو لم يُصدر أصلًا. منذ إنشاء السوق التطوعية، تم إصدار حوالي ملياري رصيد كربون، أي ما يعادل حوالي 5% من الانبعاثات السنوية العالمية.

غالبًا ما يكون التعويض أقل تكلفة من التخفيض، خاصةً في الحالات التي لا تتوفر فيها خيارات خالية من الانبعاثات بسهولة، كما هو الحال مع وقود الطائرات في قطاع الطيران.

إذا كانت تكلفة التخفيض المباشر لطن واحد من الانبعاثات 1000 دولار، ولكن يمكن للشركة شراء رصيد بتكلفة أقل بكثير، فقد يكون التعويض أكثر منطقية، وبتكلفة أقل.

يقول ليزاك إن تقدير قيمة إزالة ثاني أكسيد الكربون عادةً ما يكون واضحًا. سواءً تم امتصاصه من الهواء وتخزينه تحت الأرض أو تم تخزينه في السواحل من خلال إعادة تأهيل أشجار المانغروف، “يمكنك عادةً الإشارة إليه والقول: لقد أزلناه من الغلاف الجوي”، كما يقول.

لكن وفقًا لقاعدة بيانات تعويضات السجل الطوعي لمشروع بيركلي لتجارة الكربون ، فإن حوالي 4% فقط من أرصدة الكربون في السوق الطوعي تأتي من مشاريع الإزالة البحتة.

أما الـ 96% المتبقية فتأتي من مشاريع تدّعي خفض الانبعاثات أو تجنبها. قد تحد هذه المشاريع من انبعاثات الميثان المنبعثة من مكبات النفايات أو تستبدل الألواح الشمسية بالطاقة المعتمدة على الوقود الأحفوري.

يأتي الجزء الأكبر من الأرصدة من تجنب إزالة الغابات، حيث يتم الحفاظ على الغابات التي كان من المحتمل قطعها.

كيف يتم إصدار أرصدة الكربون؟

يبدأ مشروع الكربون المتعلق بالغابات عادةً بمالك أرض يرغب في اتخاذ إجراء تعويضي. ربما يقرر مزارع عدم قطع رقعة من الأشجار لأغراض الزراعة. يساعد مطور المشروع مالك الأرض على تحويل هذا الإجراء التعويضي إلى أرصدة كربون تُعوّض المزارع عن نقص الإنتاج – والأرباح.

يعمل المطور من خلال هيئة اعتماد أرصدة الكربون المسؤولة عن التحقق من المشروع وإصدار الأرصدة. تمتلك هذه الهيئات منهجيات لحساب كمية الكربون التي سيتم تخزينها وتحويلها إلى أرصدة كربون.

بعد تنفيذ المشروع، يستعين المطور بمدقق حسابات خارجي معتمد من هيئة الاعتماد للموافقة على المشروع. ولا تُصدر هيئة الاعتماد الاعتمادات إلا بعد هذه المراجعة المستقلة.

من هناك، غالبًا ما يتعاون المطور مع وسيط للعثور على مشترين. يعمل الوسطاء بالعمولة أو يشترون أرصدة من المطور ويحاولون بيعها بربح.

يقول ليزاك إنه يمكن شراء أرصدة الكربون وبيعها وتجميعها بطرق معقدة قبل استخدامها لتعويض الانبعاثات. هذه هي الخطوة الأخيرة في العملية – إلغاء الرصيد – وعندها لا يعود بالإمكان شراؤه وبيعه.

في أغلب الأحيان، عند إلغاء الرصيد، يُستخدم لتعويض الانبعاثات الناتجة عن أنشطة كثيفة الكربون، مثل الطيران. ولكن يمكن أيضًا إلغاء الرصيد دون أي تعويض فعلي.

يقول ليزاك إنه من خلال تجميع الاعتمادات التي لم تُسحب بعد وبيعها في حزم، يتحوّط الوسطاء من حقيقة أن العديد منها قد تكون ذات جودة رديئة.

ويضيف: “تُعطي آلية التجميع مظهرًا من الحماية من تلك المخاطر”. ومع ذلك، قد تعاني المشاريع التي تخضع لعملية الاعتماد من الإفراط في الاعتماد، مما يُعدّ بتخفيضات في الانبعاثات تفوق ما يمكنها تحقيقه بالفعل.

مشكلة الإضافية

لإصدار رصيد كربون، يجب أن تكون تخفيضات الانبعاثات إضافية، أي أن غازات الدفيئة هذه كانت ستنبعث لو لم يكن المشروع قائمًا. إذا لم يخطط مالك الأرض لقطع غابة من الأساس، فإن التخفيضات المزعومة لا تُعتبر إضافية.

يقول ألكسندر شينكين، عالم بيئة النظم البيئية للغابات في جامعة شمال أريزونا في فلاغستاف، إن حساب الإضافة بشكل صحيح يتطلب تحديدًا دقيقًا لسيناريو الوضع المعتاد. ولكن عند حساب خطوط الأساس بشكل غير صحيح، عادةً ما يؤدي ذلك إلى إصدار عدد كبير جدًا من الاعتمادات.

على سبيل المثال، وجدت دراسة نُشرت عام ٢٠٢٣ في مجلة ساينس أن خطوط الأساس غير الصحيحة أدت إلى إصدار اعتمادات كربون في جمهورية الكونغو الديمقراطية وتنزانيا وزامبيا دون وجود دليل على تجنب إزالة الغابات. لم تكن الغابات معرضة لخطر القطع، لذا كانت المشاريع غير إضافية.

يقول أكسلسون إن بعض المشاريع “تبيع أربعة أو خمسة أرصدة لكل طن من الكربون”. عندما تستخدم شركة أو دولة أو فرد أرصدة لا معنى لها لموازنة انبعاثاته، فإنه لا يحقق الحياد.

في مثالٍ شهيرٍ على الإفراط في الاعتمادات، نُشر في مجلة نيويوركر ، حَسَبَت شركةٌ مُوَكَّلةٌ لبيع اعتماداتٍ لمشروعٍ في زيمبابوي في البداية أن المشروع سيُبقي حوالي 50 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

ولكن بعد تطبيق منهجيةٍ مُعتمدة، قفز هذا الرقم إلى حوالي 200 مليون اعتمادٍ سيتم إصدارها على مدار المشروع. أُوقِفَ المشروع مؤقتًا قبل إصدار جميع الاعتمادات، ولكن وفقًا لتقديرٍ واحدٍ على الأقل، كان عدد الاعتمادات التي حصل عليها المشروع أكبر بثلاثين ضعفًا مما كان مُفترضًا بناءً على التوفير الفعلي في الانبعاثات.

وفقًا لدراسة نُشرت عام ٢٠٢٠ في مجلة وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، فإنّ الاعتمادات الزائدة تُخفّض سعر الاعتمادات الشرعية.

عندما كان الطلب مرتفعًا على اعتمادات الكربون، كما كان قبل عام ٢٠٢٣، كان من المفترض أن يكون سعر الاعتماد مرتفعًا. ولكن مع غمر السوق بكميات كبيرة من الاعتمادات رديئة الجودة، ظلّ السعر منخفضًا نسبيًا.

وبحسب شركة ستاندرد آند بورز جلوبال، ارتفع سعر اعتمادات تجنب الانبعاثات القائمة على الطبيعة من 11.50 دولاراً أميركياً للطن من ثاني أكسيد الكربون إلى 3.50 دولاراً أميركياً فقط خلال عام 2023. وعلى النقيض من ذلك، تراوحت أسعار اعتمادات احتجاز الكربون التكنولوجية حول 120 دولاراً أميركياً للطن من ثاني أكسيد الكربون .

يقول تاليس ويست، المدقق السابق وعالم الغابات في جامعة فريجي بأمستردام والمؤلف الرئيسي للأبحاث المنشورة في مجلتي ساينس وأكاديمية العلوم الوطنية الأمريكية، إن المدققين الخارجيين لا يستطيعون فعل الكثير لتحسين المشاريع. “كل ما أفعله هو التحقق من المربعات المتعلقة بالقواعد.. لن أملك صلاحية القول: لن تحصلوا على الشهادة”.

كلما زادت الاعتمادات، زادت الأموال التي يحصل عليها المطور. إضافةً إلى ذلك، تحصل هيئة الاعتماد على أجرٍ مقابل كل اعتماد يُصدر، ما يُحفّزها على إصدار المزيد من الاعتمادات.

ولأن المطور يدفع للمُدقّق، “فهناك حافزٌ ماليٌّ يدفعه للموافقة”، كما يقول إلياس أيري، الشريك المؤسس لشركة رينوستر، وهي شركة ناشئة تُقيّم جودة مشاريع الكربون بشكلٍ مستقل.

إذا وافق مُدقّق حسابات على مشروع ما، فمن المرجح أن يُعاد توظيفه، كما تقول ليبي بلانشارد، عالمة البيئة السياسية بجامعة يوتا في سولت ليك سيتي. وتضيف: “إذا وُجدت طريقة لجعل عملية التدقيق أكثر استقلالية وأقل ارتباطًا بالنتائج التي يُقدّمها المُدقّق، فسيكون لدينا سوق أفضل وأكثر شفافية”.

مشاكل التسرب والاستمرارية

هناك معضلة أخرى تتمثل في أن أرصدة الكربون غالبًا ما تتجاهل ترابط العالم؛ فالأفعال في مكان ما تؤثر على ما يحدث في مكان آخر. فإذا اختار مربي الماشية عدم تحويل الغابات إلى أرض رعي مربحة للماشية، فإن هذا الفعل يُعتبر إضافيًا ويستحق أرصدة الكربون. ولكن إذا استمر الطلب على لحوم البقر، فقد تحدث إزالة الغابات في مكان آخر.

يقول ليزاك: “يحدث التسرب عندما يكون العرض محدودًا، بينما يبقى الطلب ثابتًا”. يوضح مقال نُشر في مجلة “سياسة المناخ” عام ٢٠٢١ هذه النقطة. فقد انتقلت إزالة الغابات من غابات الأمازون البرازيلية إلى منطقة سيرادو الأقل تنظيمًا -  وهي منطقة سافانا استوائية تتميز بتنوع بيولوجي هائل  - بعد أن اعتمدت البرازيل قرار وقف زراعة فول الصويا في الأمازون.

وبموجب هذا القرار، الذي فُرض عام ٢٠٠٦، وافق تجار فول الصويا على عدم شراء فول الصويا المزروع من أراضي الأمازون التي أُزيلت غاباتها حديثًا. ومع ذلك، أدى هذا القرار إلى زيادة إنتاج فول الصويا بنسبة ٣١٪ في سيرادو . وارتفعت إزالة الغابات هناك بنسبة تُقدر بـ ١٣٪.

يقول ليزاك إن مشاريع الكربون ينبغي أن تكون إضافية مع خفض الطلب في الوقت نفسه. على سبيل المثال، توفير موقد طهي موفر للوقود لمن يطبخ على نار مفتوحة يقلل الانبعاثات بفضل زيادة كفاءة الطاقة. كما أنه يقلل الطلب المحلي على الحطب، مما يعني انخفاض إزالة الغابات، دون أن ينتقل الطلب إلى مناطق أخرى.

لكن حتى هذه المشاريع قد تُفضي إلى مبالغة في الاعتمادات، وذلك حسب كيفية حساب وفورات الانبعاثات ومدة استخدام مواقد الطهي وتواترها. على سبيل المثال، نظرًا لاستخدام مشروع في موزمبيق مواقد لا تتحمل المطر، تم التخلي عن معظم المواقد قبل الموعد المتوقع.

ماذا يمكن أن يحدث خطأ؟

قد تفشل مشاريع ائتمان الكربون في تحقيق التعويض لعدد من الأسباب.

يجب أن يكون رصيد الكربون إضافيًا

، إذ كانت ستُصدر غازات الدفيئة لو لم يكن المشروع قائمًا. على سبيل المثال، إذا لم تكن غابة محمية معرضة أبدًا لخطر إزالة الغابات، فإن رصيد الكربون لا يمنع أي انبعاثات.

خط الأساس غير الدقيق

إذا تم حساب وفورات الانبعاثات الخاصة بمشروع ما بشكل غير صحيح، فقد يتم إصدار المزيد من الاعتمادات أكثر مما سيعوضه المشروع فعليًا.

التسرب:

لا ينبغي أن يزيد المشروع من الطلب على نشاط مُصدر للانبعاثات. فإذا حافظ مربي ماشية على الغابات، بينما تُزال الأشجار في أماكن أخرى لاستخدامها كأراضي رعوية، فلن يُحدث ذلك أي انخفاض في الانبعاثات.

عدم الاستمرارية

يمكن للظروف غير المتوقعة، على سبيل المثال، حريق غابات في غابة محمية، أن تتسبب في فقدان المشروع للكربون الذي قام بتخزينه أو إزالته، مما يؤدي إلى عكس الفائدة.

تُشكّل مسألة استمرارية المشاريع – أي طول عمرها – عائقًا أمام مشاريع الغابات. فرغم أنها مُصممة لتخزين الكربون لمدة قرن، إلا أنها عُرضة لحرائق الغابات والأمراض والقطع الجائر للأشجار. يقول بلانشارد: “إذا لم تدم تلك الغابة مئة عام، فسيكون الكربون قد اختُزِل مؤقتًا فقط”.

يُفترض بالمطورين التحقق من حالة الغابات كل خمس سنوات تقريبًا. يقول أيري: “لكن إذا حدث خطأ جسيم، فلن يُبلغ المطورون عنه”. والنتيجة: اعتمادات “زائفة” من المشاريع الفاشلة تُستخدم للتعويض.

تتطلب هيئات التصديق الرئيسية تخصيص جزء من الاعتمادات الصادرة لكل مشروع كربون والاحتفاظ بها في مجمع احتياطي ليكون بمثابة نوع من التأمين في حالة وقوع كارثة.

لكن قد تكون مناطق التخزين العازلة صغيرة جدًا ، كما أظهرت دراسة نُشرت عام ٢٠٢٢ في مجلة “حدود الغابات والتغير العالمي” . بالنظر إلى تعويضات الكربون في غابات كاليفورنيا، وجد الباحثون أن حرائق الغابات قد استنفدت ما يقرب من خُمس منطقة التخزين العازلة في أقل من عقد. وعند أخذ الأمراض في الاعتبار أيضًا، خلص العلماء إلى أن منطقة التخزين العازلة من غير المرجح أن تضمن سلامة برنامج كاليفورنيا للتعويضات للقرن المطلوب. بالإضافة إلى ذلك، ولأن غازات الدفيئة يمكن أن تبقى في الغلاف الجوي لآلاف السنين، يجادل بعض الخبراء بأن معيار القرن ليس طويلًا بما يكفي على أي حال.

كيفية تحسين سوق الكربون الطوعية

ويقول أيري إن التنظيم الحكومي لسوق الكربون التطوعي يمكن أن يساعد في ضمان أن تفي أرصدة الكربون بمعايير الجودة.

يمكن للتنظيم أن يُسهم أيضًا في تعزيز الشفافية. فلكل جهة إصدار شهادات سجلها الخاص. تقول هيا: “أنت تعرف أنواع الاعتمادات الصادرة، ثم تعرف لاحقًا من قام بسحبها، لكنك لا تعرف عدد مرات بيع هذه الاعتمادات، ومن قام بها”. وتضيف: “في هذه الأثناء، لا تعرف شيئًا عن الأسعار”.

في سبتمبر، اعتمدت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية أول إرشاداتها لسوق الكربون الطوعي. ورغم أن هذه الإرشادات لا تتمتع بنفس قوة اللوائح التنظيمية، إلا أنها كانت فعّالة في توجيه اتهامات بالاحتيال إلى مطوري مشروع مواقد الطهي في موزمبيق، المقيمين في الولايات المتحدة. ومع ذلك، لا يزال دور الحكومة في تنظيم السوق بشكل أكثر صرامةً غير واضح.

بالنسبة لمشاريع الغابات، يُمكن لتقنيات الاستشعار عن بُعد، التي تُتيح تصوير الغابات داخل المشاريع وحولها بسرعة لتحديد خطوط الأساس بشكل أفضل، أن تُحسّن الشفافية. ولأن الرصد يُمكن أن يكون شهريًا أو أسبوعيًا أو حتى يوميًا، يُمكن للأقمار الصناعية أيضًا رصد مشاكل التسرب والثبات.

بدأت شركات مستقلة تُقيّم أرصدة الكربون بالظهور للقيام بهذا النوع من العمل الاستباقي. ويمكن للمشترين الراغبين في شراء أرصدة عالية الجودة أن يدفعوا لشركات ناشئة مثل رينوستر لتقييم المشاريع.

توقفت بعض الشركات عن الاهتمام بالتعويض، وبدأت تُركز على خفض الانبعاثات التي يُمكنها التحكم فيها. يقول ليزاك إن هذه الشركات لا ترغب في شراء ائتمانات رديئة الجودة. كما أنها لا ترغب في ردود فعل سلبية من العلاقات العامة – أو حتى دعاوى قضائية – قد تُصاحب ادعاءات الحياد الكاذبة، كما يُشير شينكين.

جادل بلانشارد وزملاؤه العام الماضي في تقرير ” أرض واحدة” (One Earth) بأن الاعتمادات القائمة على تعويضات الانبعاثات ليست نظامًا جيدًا . ويضيف بلانشارد: “على المشاركين أن يدركوا أنه في ظل الوضع الحالي للسوق، فإننا لا نخفض انبعاثاتنا حقًا”.

يتصور الباحثون إطارًا يُعاد فيه صياغة مشاريع التعويض كمشاريع لتخفيف آثار تغير المناخ. يمكن للشركات أو الأفراد شراء أرصدة الكربون أو التبرع للمشاريع. ولكن “بدلاً من الادعاء بتعويض انبعاثاتهم، فإنهم يدّعون المساهمة في التخفيف من آثار تغير المناخ العالمي”، كما يقول بلانشارد.

من شأن هذا المخطط أن يُلغي الحاجة إلى الوسطاء، ويحافظ على العديد من المنافع المشتركة الناتجة عن بعض هذه المشاريع. فعلى سبيل المثال، تُسهم العديد من مشاريع الغابات في جهود الحفاظ على جودة الهواء والتنوع البيولوجي. كما يُشير أيري إلى أن بعض هذه المشاريع تُحقق إيراداتٍ لسكان الغابات أو بالقرب منها.

وبما أن التمويل يأتي في معظمه من البلدان الصناعية، فإن سوق الكربون يمكن أن يجلب أموال الحفاظ على البيئة إلى البلدان النامية.

ويقول شينكين إنه بدون السوق، “ستكون هناك طريقة واحدة أقل نملكها للحفاظ على هذه الغابات”.

ولكن في نهاية المطاف، يتعين على السوق أن تتحول نحو التقنيات القائمة على الإزالة ، كما يقول أكسلسون، وتشجيع الاستثمار في التقنيات الجديدة لالتقاط الكربون وتخزينه على المدى الطويل.

إذن، هل ينبغي عليك شراء اعتمادات الكربون لتعويض انبعاثات شركات الطيران؟

عندما يتعلق الأمر بشراء أرصدة الكربون عبر شركة طيران، تقول أكسلسون إنها أحيانًا تضغط على زر “نعم” كإشارة إلى اهتمام الناس بتغير المناخ ومطالبتهم باتخاذ إجراءات. وتضيف: “لكنني أضغط على زر “نعم” لعلمي أن هذا ليس تعويضًا”.

خيار آخر هو تقدير انبعاثاتك ودعم مشاريع الكربون بنفسك. يقول أيري إن البحث على الإنترنت غالبًا ما يكشف عن فضائح، وبالتالي عن مشاريع ينبغي تجنبها. كما تنشر رينوستر تقاريرها للعامة.

يمكنك أيضًا تقييم الشركات بناءً على مدى توجهها نحو استراتيجيات تخفيف الانبعاثات التي تُقلل من بصمتها الكربونية. تُسجل لوحة معلومات مبادرة “الأهداف القائمة على العلم” ما تعهدت به الشركات حول العالم.

في النهاية، إذا أراد الأفراد تقليل بصمتهم الكربونية، فإن تغيير سلوكهم سيكون له تأثير أكبر من شراء أرصدة الكربون، كما يرى ويست، “عليك تقليل السفر جوًا، وتقليل استهلاك اللحوم، وزيادة استخدام الدراجات الهوائية”، توافق بلانشارد الرأي، وتقول إن خفض انبعاثاتك بشكل دائم “أكثر جدوى”.