شركات النفط والغاز العملاقة تسببت في أضرار مناخية بقيمة 28 تريليون دولار
كل 1% من غازات الاحتباس الحراري تسببت أضرار 502 مليار دولار بسبب الحرارة وحدها دون حساب تكاليف الظواهر المتطرفة الأخرى
تشير تقديرات دراسة جديدة إلى أن أكبر الشركات في العالم تسببت في أضرار مناخية بقيمة 28 تريليون دولار.
وهذا جزء من الجهود الرامية إلى تسهيل قيام الأفراد والحكومات بمحاسبة الشركات مالياً، كما فعلت شركات التبغ العملاقة.
توصل فريق بحثي من كلية دارتموث إلى تقدير التلوث الناجم عن 111 شركة، حيث جاء أكثر من نصف الرقم الإجمالي بالدولار من 10 من موردي الوقود الأحفوري: أرامكو السعودية، وجازبروم، وشيفرون، وإكسون موبيل، وبي بي، وشل، وشركة النفط الوطنية الإيرانية، وبيمكس، وكول إنديا، وشركة الفحم البريطانية.
وللمقارنة، فإن المبلغ الإجمالي أقل قليلاً من مجموع كل السلع والخدمات المنتجة في الولايات المتحدة العام الماضي.
وعلى رأس القائمة، تسببت كل من أرامكو السعودية وجازبروم في أضرار حرارية تزيد قيمتها قليلا على 2 تريليون دولار (1.8 تريليون يورو) على مدى عقود من الزمن، وفقا لحسابات الفريق في دراسة نشرت في مجلة نيتشر يوم الأربعاء.
وقد توصل الباحثون إلى أن كل واحد في المائة من الغازات المسببة للاحتباس الحراري التي تم إطلاقها في الغلاف الجوي منذ عام 1990 تسببت في أضرار بقيمة 502 مليار دولار (441 مليار يورو) بسبب الحرارة وحدها، وهذا لا يشمل التكاليف الناجمة عن الظواهر الجوية المتطرفة الأخرى مثل الأعاصير والجفاف والفيضانات.

جعل الملوثين يدفعون الثمن
وتُعد الدراسة محاولة لتحديد “الروابط السببية التي تكمن وراء العديد من نظريات المساءلة”، وفقًا لما قاله المؤلف الرئيسي كريستوفر كالاهان، الذي قام بالعمل في دارتموث ولكنه الآن عالم متخصص في أنظمة الأرض في جامعة ستانفورد.
ويتحدث الناس عن جعل الملوثين يدفعون الثمن، وأحياناً يلجأون إلى مقاضاتهم أو تمرير قوانين تهدف إلى كبح جماحهم. وتحصي شركة الأبحاث “زيرو كربون أناليتيكس” 68 دعوى قضائية مرفوعة على مستوى العالم بشأن أضرار تغير المناخ، وأكثر من نصفها في الولايات المتحدة.
قال جاستن مانكين، عالم المناخ بجامعة دارتموث والمؤلف المشارك في الدراسة: “الجميع يطرح السؤال نفسه: ما الذي يمكننا ادعاءه فعليًا بشأن من تسبب في هذا؟”، وأضاف: “ويتلخص الأمر في مسألة ترموديناميكية: هل يمكننا تتبع مخاطر المناخ و/أو أضرارها إلى جهات مُصدرة محددة؟”

هل يمكنك حساب تأثير انبعاثات شركة معينة؟
الجواب هو نعم، وفقا لكالاهان ومانكين.
بدأ الباحثون بالانبعاثات النهائية المعروفة للمنتجات، مثل البنزين أو الكهرباء من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم، والتي تنتجها أكبر 111 شركة مُركزة على الكربون، ويعود تاريخها إلى 137 عامًا. كان هذا هو الحد الأقصى، لأن هذا هو أقصى تاريخ تصل إليه بيانات انبعاثات أي شركة، ويبقى ثاني أكسيد الكربون في الهواء لفترة أطول بكثير.
لقد استخدموا 1000 محاكاة حاسوبية مختلفة لترجمة تلك الانبعاثات إلى تغييرات في متوسط درجة حرارة سطح الأرض العالمية من خلال مقارنتها بعالم بدون انبعاثات تلك الشركة.
وباستخدام هذا النهج، توصل الباحثون إلى أن التلوث الناجم عن شركة شيفرون، على سبيل المثال، أدى إلى رفع درجة حرارة الأرض بمقدار 0.025 درجة مئوية.
كما قام الباحثون بحساب مقدار مساهمة التلوث الذي تسببه كل شركة في الأيام الخمسة الأكثر حرارة في العام باستخدام 80 محاكاة حاسوبية أخرى، ثم قاموا بتطبيق صيغة تربط بين شدة الحرارة الشديدة والتغيرات في الناتج الاقتصادي.
تم تصميم هذا النظام على أساس التقنيات الراسخة التي يستخدمها العلماء منذ أكثر من عقد من الزمان لربط الأحداث الجوية المتطرفة، مثل موجة الحر في شمال غرب المحيط الهادئ في عام 2021، بتغير المناخ.
قال مانكين إنه في الماضي، كان هناك جدلٌ حول: “من يجزم بأن جزيئتي من ثاني أكسيد الكربون هي التي ساهمت في هذه الأضرار دون غيرها؟” وأضاف أن دراسته “أوضحت بوضوحٍ كيف أن غطاء الإنكار المعقول لم يعد موجودًا علميًا. يمكننا بالفعل تتبع الأضرار إلى الجهات الرئيسية المُصدرة للانبعاثات”.

“الأدلة العلمية الساحقة قد تساعد في رفع دعاوى المسؤولية المناخية”
قالت فريدريكه أوتو، عالمة المناخ في إمبريال كوليدج لندن، والتي ترأس مجموعة علماء تُجري دراسات سريعة لتحديد ما إذا كانت أحداث الطقس المتطرفة المحددة قد تفاقمت بسبب تغير المناخ، وإذا كان الأمر كذلك، فما مدى تفاقمها. ولم تشارك أوتو في الدراسة.
من وجهة نظري، سيكون من الجيد أن تتبنى مجموعات مختلفة هذا النهج على نطاق أوسع، وكما هو الحال مع نسب الأحداث، كلما اتبعته مجموعات أكثر، تحسّن العلم، وعرفنا بشكل أفضل ما يُحدث فرقًا وما لا يُحدث فرقًا، كما قال أوتو.
وحتى الآن، لم تنجح أي دعوى قضائية تتعلق بالمسؤولية المناخية ضد أحد كبار مصدري الكربون، ولكن ربما يكون من الممكن تغيير ذلك من خلال إظهار “مدى قوة الأدلة العلمية”، على حد قولها.
وقال كالاهان إنه في الماضي، كانت الأضرار التي تسببها الشركات الفردية تضيع وسط ضجيج البيانات، وبالتالي لم يكن من الممكن حسابها.

وقال كريس فيلد، عالم المناخ بجامعة ستانفورد والذي لم يشارك في البحث: “لقد وصلنا الآن إلى نقطة في أزمة المناخ حيث أصبحت الأضرار الإجمالية هائلة لدرجة أن مساهمات منتج شركة واحدة يمكن أن تصل إلى عشرات المليارات من الدولارات سنويًا”.
وأضاف مايكل مان، وهو عالم مناخ من جامعة بنسلفانيا ولم يشارك في الدراسة، أن هذا تمرين جيد ودليل على المفهوم، ولكن هناك العديد من المتغيرات المناخية الأخرى بحيث تكون الأرقام التي توصل إليها كالاهان ومانكين أقل بكثير من تقدير الأضرار التي تسببت فيها الشركات بالفعل.





