الطاقة المتجددة تتفوق على احتجاز الكربون.. الكشف عن الخيار الأكثر كفاءة مناخيًا

يُعدّ التقاط الكربون مباشرة من الهواء (Direct Air Capture – DAC)، وهي تقنية تسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، أحد أبرز الحلول المطروحة لمواجهة تغير المناخ، وقد حظيت باهتمام واسع واستثمارات ضخمة خلال السنوات الأخيرة.

لكن دراسة حديثة تشير إلى أن هذا التوجه قد لا يكون الاستخدام الأمثل للموارد، مقارنة بالاستثمار في توسيع نطاق الطاقة المتجددة، مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية.

وتُظهر نتائج الدراسة التي نُشرت في دورية Communications Sustainability ، أنه في معظم مناطق الولايات المتحدة، وتحت مختلف السيناريوهات المتوقعة حتى عام 2050، تحقق مصادر الطاقة المتجددة فوائد مناخية وصحية أكبر لكل دولار يتم إنفاقه.

قاد الدراسة ياناي كاشتان، الباحث في جودة الهواء بمؤسسة “PSE Healthy Energy”، بالتعاون مع باحثين من كلية الصحة العامة بجامعة بوسطن وكلية “هارفارد تي إتش تشان” للصحة العامة.

سؤال مختلف

تركّزت معظم الدراسات السابقة على تقييم تقنيات التقاط الكربون من خلال مقارنة كمية الانبعاثات التي تزيلها مقابل ما تنتجه، أو مقارنة تكلفتها بسعر الكربون في الأسواق.

لكن الدراسة الحالية طرحت سؤالًا أكثر صرامة: ماذا لو تم إنفاق نفس الأموال على الطاقة المتجددة بدلًا من تقنيات التقاط الكربون؟ أي الخيارين يحقق نتائج أفضل؟

ويؤكد الباحثون أن هذا النوع من المقارنة هو الأكثر واقعية، خاصة عند اتخاذ قرارات تتعلق بتخصيص التمويل المناخي المحدود.

تحليلًا شمل 22 منطقة لشبكات الكهرباء

وقال كاشتان: “كون التقنية سالبة للكربون لا يعني بالضرورة أنها استثمار جيد”.

أجرى الفريق تحليلًا شمل 22 منطقة لشبكات الكهرباء في الولايات المتحدة خلال الفترة من 2020 إلى 2050، وقارنوا بين الفوائد المناخية والصحية لنشر تقنيات التقاط الكربون والطاقة الشمسية وطاقة الرياح بنفس التكلفة.

وتضمن التحليل أربعة سيناريوهات لتطور تقنية التقاط الكربون، بدءًا من الأداء الحالي، الذي يتطلب نحو 5500 كيلوواط/ساعة وتكلفة تصل إلى 1000 دولار لكل طن من ثاني أكسيد الكربون، وصولًا إلى سيناريو متفائل للغاية يفترض خفض استهلاك الطاقة إلى 800 كيلوواط/ساعة وتكلفة 100 دولار فقط للطن.

تفوق مستمر للطاقة المتجددة

حتى في السيناريوهات الأكثر تفاؤلًا، التي تفترض تقدمًا كبيرًا في تقنية التقاط الكربون، ظلت الطاقة المتجددة تحقق فوائد أكبر بعدة أضعاف على المستوى الوطني.

ولم تتفوق تقنيات التقاط الكربون إلا في ظروف افتراضية شديدة التفاؤل، ومع ذلك استمرت الطاقة المتجددة في التفوق في مناطق واسعة من البلاد.

أما في ظل الأداء الحالي، فقد أظهرت النتائج أن هذه التقنيات قد تؤدي إلى زيادة الانبعاثات والتلوث حتى عام 2050، بدلًا من تقليلها.

البعد الصحي المحلي

تميّزت هذه الدراسة بأخذها في الاعتبار التأثيرات الصحية المحلية، وليس فقط انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

فعندما تعتمد تقنيات التقاط الكربون على شبكات كهرباء تعمل جزئيًا بالوقود الأحفوري، فإنها تزيد الطلب على الكهرباء، ما يؤدي إلى ارتفاع انبعاثات ملوثات ضارة مثل ثاني أكسيد الكبريت وأكاسيد النيتروجين والجسيمات الدقيقة، والتي تؤثر بشكل مباشر على صحة المجتمعات القريبة من محطات الطاقة.

في المقابل، تسهم الطاقة المتجددة في تقليل الاعتماد على الوقود الأحفوري، ما يؤدي إلى تحسين جودة الهواء وتحقيق فوائد صحية ملموسة.

وقال الباحث الرئيسي المشارك، الدكتور جوناثان بونوكور: “تُظهر دراستنا أهمية تحليل الكفاءة الاقتصادية لضمان تحقيق أقصى فائدة من الاستثمارات المناخية، بأقل آثار جانبية ممكنة”.

إعادة تقييم الأولويات

لا تدعو الدراسة إلى التخلي الكامل عن تقنيات التقاط الكربون، بل تشير إلى أنها قد تلعب دورًا مهمًا في المستقبل، خاصة بعد تقليص الانبعاثات إلى مستويات منخفضة، حين يصبح التحدي هو إزالة الكربون المتراكم في الغلاف الجوي.

لكن في الوقت الراهن، يؤكد الباحثون أن توجيه الاستثمارات نحو هذه التقنية بدلًا من البدائل الأكثر كفاءة قد ينطوي على تكلفة فرصة كبيرة.

واختتم كاشتان بقوله: “إذا كان الحوض يفيض بالماء، فمن الأفضل إغلاق الصنبور أولًا قبل البدء في تنظيف الأرض”.