دراسة الذكاء الاصطناعي: 15% من الأمريكيين ينكرون أن تغير المناخ حقيقي.. شك واسع النطاق في العلم

باستخدام بيانات وسائل الإعلام الاجتماعية والذكاء الاصطناعي في تقييم شامل، كشفت دراسة جديدة أجرتها جامعة ميشيجان أن ما يقرب من 15% من الأميركيين ينكرون أن تغير المناخ حقيقي.

لقد حذر العلماء منذ فترة طويلة من أن ارتفاع درجة حرارة المناخ سيجعل المجتمعات في جميع أنحاء العالم تواجه مخاطر متزايدة بسبب المستويات غير المسبوقة من الفيضانات وحرائق الغابات والإجهاد الحراري وارتفاع مستوى سطح البحر وغير ذلك. ورغم أن العلم سليم ــ حتى أنه يُظهِر أن الكوارث الطبيعية المرتبطة بالمناخ، والتي يتسبب فيها الإنسان تتزايد في تواترها وشدتها في وقت أقرب مما كان متوقعا في الأصل ــ فإن تغير المناخ لا يزال غير مقبول بشكل كامل باعتباره حقيقة في الولايات المتحدة.

استخدم الباحثون بيانات تويتر (الآن X) من عام 2017 إلى عام 2019 وتقنيات الذكاء الاصطناعي لفهم كيفية نشر وسائل التواصل الاجتماعي لإنكار تغير المناخ، وتحليل البيانات لتقدير الاعتقاد بتغير المناخ ومعدلات الإنكار.

الشخصيات المؤثرة الرئيسية

حددت الدراسة، المقرر نشرها على الإنترنت في 14 فبراير في مجلة Scientific Reports، الشخصيات المؤثرة الرئيسية، مثل الرئيس السابق دونالد ترامب، وكيف ينشرون ويعززون المعلومات الخاطئة حول تغير المناخ من خلال الاستفادة من الأحداث العالمية والطقس.

قال كبير مؤلفي الدراسة جوشوا نيويل ، الأستاذ والمدير المشارك لمركز الأنظمة المستدامة في كلية البيئة والاستدامة بجامعة UM: “قبل تقدم الذكاء الاصطناعي وبيانات وسائل التواصل الاجتماعي، اعتمد هذا العمل على استطلاعات باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً” .

باستخدام نموذج اللغة الكبير الخاص بـ ChatGPT، صنف الباحثون أكثر من 7.4 مليون تغريدة مشفرة جغرافيًا على أنها “مع” أو “ضد” تغير المناخ ورسموا النتائج على مستوى الولاية والمقاطعة.

ثم استخدموا نماذج إحصائية لتحديد الملف الشخصي النموذجي لشخص لا يؤمن بتغير المناخ وأجروا تحليلًا للشبكة لتحديد بنية شبكة التواصل الاجتماعي لكل من الاعتقاد بتغير المناخ وإنكاره.

ووجدت الدراسة أن 14.8% من الأمريكيين ينكرون أن تغير المناخ حقيقي، وهو ما يتوافق مع الدراسات الوطنية السابقة، كما حددت المجموعات الديموغرافية والجغرافية التي يستمر فيها الإنكار.

الإنكار هو الأعلى في الأجزاء الوسطى والجنوبية

كشف تحليل التغريدات المشفرة جغرافيًا أن الإيمان بتغير المناخ هو الأعلى على طول الساحل الغربي والساحل الشرقي، وأن الإنكار هو الأعلى في الأجزاء الوسطى والجنوبية من البلاد، مع أكثر من 20٪ من سكان أوكلاهوما، ميسيسيبي، ألاباما. وداكوتا الشمالية تتكون من أشخاص لا يؤمنون بتغير المناخ.

وكشف الباحثون أيضًا أن الاعتقاد بتغير المناخ يمكن أن يختلف بشكل كبير داخل الدول. على سبيل المثال، في كاليفورنيا، حيث أقل من 12% من السكان لا يؤمنون بتغير المناخ، ارتفعت معدلات إنكار تغير المناخ في مقاطعة شاستا في شمال كاليفورنيا إلى 52%.

وبالمثل، يبلغ متوسط نسبة المنكرين في ولاية تكساس 21%، ولكن على مستوى المقاطعة، يتراوح هذا من 13% في مقاطعة ترافيس إلى 67% في مقاطعة هوكلي.

الانتماء السياسي يلعب الدور الأكثر تأثيرا

تظهر النتائج أن الانتماء السياسي يلعب الدور الأكثر تأثيرا في تحديد ما إذا كان الشخص يؤمن بتغير المناخ أم لا، مع وجود نسبة عالية من الناخبين الجمهوريين الذين لديهم أقوى ارتباط مع منكري تغير المناخ.

بالإضافة إلى ذلك، رأى الباحثون وجود علاقة قوية بين إنكار المناخ وانخفاض معدلات التطعيم ضد فيروس كورونا، مما يشير إلى وجود شك واسع النطاق في العلم، وتشمل المتغيرات الأخرى التي وجدوا أنها تؤثر على الرأي العام بشأن تغير المناخ مستوى التعليم والدخل ودرجة اعتماد الاقتصاد الإقليمي على الوقود الأحفوري لإنتاج الطاقة.

وقال المؤلف الرئيسي للدراسة ديميتريوس جوناريديس ، وهو زميل باحث في مركز UM للأنظمة المستدامة: “ما يشير إليه هذا هو أن المجتمعات التي تعاني من ارتفاع معدل انتشار منكري تغير المناخ معرضة لخطر تجاهل توصيات الصحة أو السلامة الأخرى المستندة إلى العلم” .

تشكيل مجتمعات منفصلة

هذه الدراسة هي أيضًا الأولى التي تحدد الأفراد الموجودين على X المؤثرين في تشكيل الاعتقاد أو إنكار تغير المناخ، وإلى أي مدى، بالإضافة إلى ذلك، فهو يرسم كيف قام المنكرون والمؤمنون بتغير المناخ بتشكيل مجتمعات X منفصلة في الغالب، مما أدى إلى إنشاء غرف صدى لا تتفاعل مع بعضها البعض.

وتظهر النتائج أن ترامب يتمتع بالنفوذ الأكبر، بالإضافة إلى ثلاث مجموعات مؤثرة أعادت نشر تغريداته بشكل كبير – The Daily Wire، وBreitbart، وClimate Depot – بالإضافة إلى المعلقين السياسيين المحافظين مثل بن شابيرو.

وقال نيويل: “خلال فترة الدراسة 2017-2019، كان المنشور الذي تمت إعادة تغريده بكثافة يشمل منشورا لترامب يشكك في تغير المناخ بسبب الطقس البارد غير المعتاد في الولايات المتحدة، وآخر حيث يلقي ظلالا من الشك على تقرير الأمم المتحدة للمناخ”، “في ما يقرب من نصف التغريدات التي تم تحليلها، كانت العبارة الأكثر شيوعًا هي أن “تغير المناخ لم يكن حقيقيًا”.

وكانت التفسيرات المتكررة الأخرى هي أن البشر ليسوا السبب الرئيسي وأن خبراء تغير المناخ لا يمكن الاعتماد عليهم.

وقال نيويل إنه على الرغم من وجود وعي واسع بحقيقة أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مثل ترامب يمكن أن يكونوا مؤثرين، إلا أنه من المثير للدهشة مدى تأثير الدور الذي يلعبه بعض الأفراد في تشكيل وتعزيز الرأي العام بشأن القضايا الحاسمة مثل تغير المناخ.

انقسام العالم بين الإيمان بتغير المناخ وإنكاره

وأضاف “الأمر المخيف والمحبط إلى حد ما هو مدى انقسام العالم بين الإيمان بتغير المناخ وإنكاره”. “إن غرف صدى X المعنية لديها القليل من الاتصال والتفاعل فيما بينها”.

ويشير نيويل إلى أن الدراسة لم تحلل وسائل التواصل الاجتماعي الأحدث، مثل Truth Social، وهي قناة أساسية لمنشورات ترامب الأخيرة على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقال: “يقوم المؤثرون مثل ترامب بإنشاء غرف صدى خاصة بهم خارج X، وهو أمر أكثر إثارة للقلق من نواحٍ عديدة”. “يميل الناس إلى تصديق أو تشويه الأدلة بشكل انتقائي بناءً على معتقداتهم، وهذه هي الطريقة التي يعمل بها الخبراء المزيفون كرسل موثوقين.

وأوضح “هذا هو أساس نظرية الإدراك المحمي للهوية، والذي يساعد، على سبيل المثال، في تفسير سبب احتمال تصديق الناخبين الجمهوريين لتغريدات ترامب حول تغير المناخ بدلاً من المصادر الأخرى الأكثر موثوقية – فهو تأكيد للهوية”.

ومع اقتراب موسم الانتخابات على قدم وساق، يقترح مؤلفو الدراسة أنه يجب على شركات وسائل التواصل الاجتماعي الإبلاغ عن المعلومات الخاطئة عندما تظهر على منصاتها والتفكير في حظر المستخدمين الذين ينشرون الأكاذيب باستمرار.

تطوير سياسات الحد من انتشار المعلومات الخاطئة

قال نيويل “إن المعلومات التي تم الكشف عنها في هذه الدراسة توفر أساسًا لتطوير استراتيجيات لمواجهة هذا الضعف المعرفي والحد من انتشار المعلومات الخاطئة أو المضللة من خلال تحديد المجتمعات الأكثر عرضة لخطر عدم اعتماد تدابير لزيادة القدرة على التكيف مع آثار تغير المناخ”، “لقد علمنا أن عددًا صغيرًا نسبيًا من الأفراد لهم تأثير كبير في نشر المعلومات الخاطئة حول تغير المناخ.

“لقد حظرت شركات وسائل التواصل الاجتماعي المستخدمين بسبب هذا النوع من السلوك في الماضي، ولموضوعات أخرى، مثل عندما حظر تويتر آنذاك ترامب بسبب تغريدات تؤكد تزوير الانتخابات ودعم هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير (تم إغلاق حسابه منذ ذلك الحين- ثم تم استعادته)، ومن أجل سلامة الآخرين، يجب على هذه الشركات أن تفكر في تطوير سياسات مماثلة للحد من انتشار المعلومات الخاطئة حول تغير المناخ.