“النمو الأخضر” و”النمو السلبي” أيهما أفضل لمعالجة الاقتصاد الجديد؟

من المتفق عليه على نطاق واسع أن الأنشطة البشرية تشكل المحرك الرئيسي للاحتباس الحراري العالمي والأزمات البيئية، بما في ذلك الخسارة السريعة للتنوع البيولوجي، ولكن المناقشة حول أفضل السبل لمعالجة هذه القضايا لم تحسم بعد.

ففي الدوائر السياسية، برز “النمو الأخضر” ـ المفهوم الذي يجعل الأنشطة الاقتصادية أكثر استدامة ـ باعتباره الحل الأكثر شعبية.

هل النمو الأخضر كافٍ؟

الفكرة وراء النمو الأخضر هي الاستمرار في توسيع الاقتصادات مع الحد من الضرر البيئي، ومع ذلك، يزعم المنتقدون، أن هذا النهج فشل في الحد بشكل كبير من تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي.

وعلى الرغم من الجهود الدولية المبذولة منذ سبعينيات القرن العشرين، استمرت انبعاثات الكربون في الارتفاع.

وكما يكشف تقرير التفاوت العالمي، فإن ما يقرب من نصف الانبعاثات التاريخية حدثت بعد عام 1990.

ولم تكن التغييرات التدريجية في السياسات والابتكارات التكنولوجية والتحولات في سلوك المستهلك كافية لعكس هذا الاتجاه.

وقد أدى هذا الفشل إلى الجاذبية المتزايدة لـ “النمو السلبي” – وهو بديل أكثر تطرفًا يتحدى النظام الاقتصادي العالمي الحالي.

ما هو “النمو السلبي”؟

لقد ظهرت نظرية “النمو السلبي” في أوروبا، وخاصة في فرنسا، في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وكان فلاسفة مثل أندريه جورز وخبراء اقتصاد مثل سيرج لاتوش من بين أنصارها الأوائل، ثم قام باحثون مثل تيم جاكسون في وقت لاحق بترويج هذه النظرية في العالم الناطق باللغة الإنجليزية.

وهم يزعمون، أن السبب الجذري للتدمير البيئي لا يكمن في النشاط البشري فحسب، بل وأيضاً في نموذج اقتصادي عالمي أعطى الأولوية للنمو والربح منذ الثورة الصناعية.

في البداية، كان النمو السلبي عبارة عن نقد لأنماط الحياة الغربية ومفاهيم التقدم، وكانت المخاوف البيئية مجرد جزء واحد من أجندة الحركة الأوسع نطاقًا، ومع ذلك، بمرور الوقت، أصبحت حماية البيئة محورية لأهداف الحركة.

ماذا عن الجنوب العالمي؟

اليوم، يؤكد العديد من أنصار النمو السلبي، أن البلدان الأكثر ثراءً في الشمال العالمي، والتي تتحمل المسؤولية إلى حد كبير عن التدهور البيئي، يجب أن تكون هي التي تقلص نشاطها الاقتصادي لتجنب الكارثة البيئية.

ولكن ماذا عن البلدان الأكثر فقراً في الجنوب العالمي؟ هل يجب أن تتبنى استراتيجيات النمو السلبي؟ يزعم البعض أن هذا من شأنه أن يفرض أجندة استعمارية جديدة، حيث تملي البلدان الأكثر ثراءً مرة أخرى شروط التنمية العالمية.

ويشير آخرون إلى أن العديد من البلدان الأكثر فقراً تحتاج إلى النمو الاقتصادي لمكافحة الفقر.

وحتى لو اقتصر النمو السلبي على الشمال، فإنه لا يزال من الممكن أن يكون له آثار كبيرة على الجنوب – إيجابية وسلبية.

مراجعة الأدبيات الأكاديمية حول النمو السلبي والجنوب العالمي تكشف عن وجهتي نظر رئيسيتين: أولئك الذين يرون أن النمو السلبي يتعارض مع احتياجات التنمية في الجنوب، وأولئك الذين يعتقدون أنه يمكن أن يوفر تآزراً مع أهداف التنمية المستدامة.

غالبًا ما يشير أنصار النمو السلبي إلى أن العديد من أفكاره الأساسية نشأت في الجنوب العالمي.

يستشهد عالم الأنثروبولوجيا جيسون هيكل بشخصيات مثل الفيلسوف السريلانكي أناندا كوماراسوامي، والاقتصادي الهندي جيه سي كومارابا، والشاعر البنغالي رابندراناث طاغور كمصدر إلهام.

في حين أن هؤلاء المفكرين قد لا يستخدمون مصطلح “النمو السلبي”، إلا أنهم يروجون لأفكار تتماشى معه، مثل سوماك كاوساي (أو “العيش الكريم”) في أمريكا اللاتينية أو أوبونتو في جنوب إفريقيا.

كانت هذه المنظورات غير الغربية مفيدة في تشكيل خطاب النمو السلبي في الشمال العالمي.

النمو السلبي كإزالة الاستعمار

يزعم أنصار النمو السلبي أن تقليص النشاط الاقتصادي في الشمال من شأنه أن يساعد في تفكيك التقسيم العالمي غير المتكافئ للعمل، حيث يتم استخراج المواد الخام من الجنوب ومعالجتها وتحويلها إلى سلع استهلاكية في الشمال.

ويفيد هذا النظام بشكل غير متناسب الدول الأكثر ثراءً بينما يترك الدول الأكثر فقراً تتحمل التكاليف الاجتماعية والبيئية.

ويزعم فيديريكو دي ماريا، الباحث في علم البيئة السياسية، أن الدول الشمالية يجب أن ” تدفع ثمن الاستغلال الاستعماري الماضي والحاضر في الجنوب” – وهو موضوع مركزي في خطاب النمو السلبي المعاصر.

ويشير بعض الباحثين إلى أن الاعتماد على النمو الاقتصادي يمثل مشكلة لكل من الشمال والجنوب.

ويزعمون أن النمو وحده لا يضمن الحد من الفقر ــ فتوزيع الثروة والإصلاحات المؤسسية يشكلان أهمية بالغة.

ومن الممكن أن يساعد النمو السلبي المنطقتين على تجنب نماذج التنمية غير المستدامة من خلال التركيز على الرفاهة الاجتماعية أكثر من التوسع الاقتصادي الدائم.

تحديات النمو السلبي في الجنوب العالمي

ومع ذلك، يعتقد العديد من العلماء، أن النمو السلبي غير جذاب للجنوب العالمي، يزعم المنتقدون أن المفهوم أوروبي للغاية ويفشل في إيجاد صدى وسط التحديات المحددة التي تواجهها الدول الأكثر فقراً.

تُظهر المقابلات مع الأكاديميين والناشطين في الجنوب أنه في حين قد يتفقون مع بعض الأفكار وراء النمو السلبي، فإنهم يرفضون لغته، التي يرون أنها متجذرة في التفكير الغربي.

تقترح الخبيرة الاقتصادية بياتريس رودريجيز لاباخوس وزملاؤها المشاركون أن الباحثين من الشمال والجنوب يجب أن ينظروا إلى ” تعزيز التآزر المحتمل، من خلال الاعتراف الحازم بالحواجز التي تحول دون القيام بذلك “.

هناك أيضًا قلق من أن تعزيز النمو السلبي في الجنوب يمكن أن يُنظر إليه على أنه شكل جديد من أشكال الاستعمار.

فرض المفاهيم الغربية للنمو السلبي من شأنه أن يمنع البلدان الأكثر فقراً من اتباع نفس المسار نحو الرخاء الذي سلكه الشمال، والذي غالبًا ما ينطوي على استغلال موارد الجنوب.

يشكل فشل حركة النمو السلبي في معالجة الجذور الاستعمارية للتنمية الاقتصادية تحديًا لطموحاتها الموجهة نحو إنهاء الاستعمار.

مشكلة التبعيات العالمية

وأخيرا، تعمل التبعيات العالمية على تعقيد المناقشة حول النمو السلبي، فالعديد من الناس في الجنوب يعتمدون على الاقتصادات القائمة على التصدير والتي تخدم الأسواق الغربية.

ومن شأن انخفاض النشاط الاقتصادي في الشمال أن يلحق الضرر بالسكان في الجنوب الذين يعتمدون على هذه الصادرات.

هذا الترابط المتبادل يمثل معضلة لحركة النمو السلبي، ويزعم المؤيدون أن النمو السلبي لا يعني التخلي عن النشاط الاقتصادي بل إصلاح أنظمة التجارة والتمويل والحوكمة العالمية لمنع التأثيرات السلبية على الجنوبن ولكي ينجح النمو السلبي، يتعين على أنصاره صياغة مقترحات ملموسة تعالج هذه التبعيات العالمية دون تفاقم التفاوتات أو الإضرار بالفئات الأكثر ضعفا.