الزراعة الحراجية التقليدية.. كنز بيئي واقتصادي مهمل
علماء: الزراعة الحراجية توازي زراعة الأشجار في تخفيف الكربون
في جميع أنحاء العالم، أشعلت مكافحة تغيّر المناخ شرارة حركة جديدة، ومن أكثر الاستراتيجيات شيوعًا زراعة الأشجار، حيث أصبحت صفوف الأشجار على جانبي الحقول الفارغة رمزًا للأمل. وبينما تساعد هذه الممارسة في احتجاز الكربون، تحثنا دراسة جديدة على التعمق أكثر، وتحديدًا في الغابات نفسها.
يسلط البحث الضوء على إمكانات الزراعة الحراجية القائمة على الغابات (FAF)، التي تغذي الغابات القائمة وتدعم استقرار المناخ، والتنوع البيولوجي، والتقاليد، والاقتصادات المحلية.
وقد نُشرت الدراسة في مجلة Nature Climate Change.
زراعة الأشجار مقابل إدارة الغابات
زراعة الأشجار عملية بسيطة، تُزرع فيها أشجار جديدة في أماكن لم تكن موجودة فيها من قبل، يُعد هذا النهج فعالًا في الأراضي الخالية من الأشجار، مثل المزارع الفارغة، حيث تمتص الأشجار الجديدة الكربون وتُبرّد البيئة.
لكن الغابات تشكّل بالفعل خزانات كربون هائلة، ويكمن السر في كيفية إدارتها.
تُقدم الزراعة الحراجية القائمة على الغابات مسارًا مختلفًا؛ فبدلًا من زراعة الأشجار في الأراضي الجرداء، تُدخل المحاصيل إلى الغابات الحية، مما يشجع على التفاعل المستدام ويُعزز صحة الغابات وإنتاجيتها. وعلى عكس الزراعة الصناعية، لا تُزيل هذه الممارسة الأشجار القائمة أو تُعطل النظم البيئية، بل تُضيف إليها قيمة مضافة.
وقال كرم شيبان، المؤلف الرئيسي للدراسة في جامعة ييل: “نريد التأكد من توضيح أن الزراعة الحراجية القائمة على الغابات يمكن أن تحقق فوائد مناخية مماثلة لزراعة الأشجار في الحقول”.
وخلاصة القول هي أن الإدارة البشرية للغابات يمكن أن تؤدي إلى نتائج أفضل للغابات، وللبشر، وللمناخ. إنها ليست لعبة محصلتها صفر.
كيف تعمل الزراعة الحرجية؟
الزراعة الحرجية ليست فكرة جديدة، فقد دأبت المجتمعات على زراعة الغذاء بجانب الأشجار على مدى أجيال. ومع ذلك، تركز معظم البرامج الحديثة على دمج الأشجار مع الأراضي الزراعية المفتوحة أو المراعي. بينما تُغيّر منظمة FAF هذا النموذج، إذ تقدم أنشطة زراعية داخل الغابات القائمة، وليس على أطرافها أو في المناطق المُزالة.
تعتمد هذه الممارسة الزراعية الغابوية على نظم المعرفة الأصلية والتقليدية. فهي لا تفصل الإنسان عن الطبيعة، بل تحترم الغابات كنظم حية.
يزرع الناس المحاصيل تحت مظلات الغابات، ويحصدون الفاكهة أو النباتات الطبية، ويحافظون على التنوع البيولوجي. تبقى الغابة حية، وكذلك ارتباط الإنسان بها.
كشفت الدراسة أن الزراعة الحراجية في المناطق الريفية تعزز تخزين الكربون، وصحة التربة، وتنوع الحياة البرية. كما أنها توفر فرصًا اقتصادية، إذ يمكن لسكان الغابات تحقيق دخل من خلال جمع منتجات الغابات، مثل التوت، والأعشاب، والمكسرات. وعلى عكس الزراعة الأحادية أو قطع الأشجار، لا يستنزف هذا النموذج الأرض.
النظر إلى ما هو أبعد من زراعة الأشجار
رغم وعودها، لا تحظى الزراعة الحراجية بالاهتمام الذي تستحقه. إذ تُوجّه معظم استثمارات الزراعة الحراجية نحو حملات غرس الأشجار، التي غالبًا ما يكون تمويلها وقياس نتائجها وترويجها أسهل. فشتلة واحدة في حقل تُعدّ نجاحًا بارزًا، أما الغابة المُدارة، المليئة بالحياة والتعقيد، فيصعب توثيقها في التقارير.
حدد المؤلفون مفهوميْن خاطئين رئيسييْن يعيقان تطور الزراعة الحراجية الزراعية. أولاً، يخلط كثير من الناس بينها وبين الزراعة الحراجية الصناعية، التي تركز على الإنتاج الضخم لمحاصيل نقدية مثل البن والكاكاو.
في المقابل، تدعم منظمة FAF التوازن البيئي. ثانيًا، يتم تطبيق دروس الغابات الاستوائية بشكل خاطئ على الغابات المعتدلة أو الشمالية، مما يؤدي إلى افتراضات غير دقيقة وفرص ضائعة.
هناك اعتقاد شائع بأن النشاط البشري في الغابات يؤدي إلى تدهورها، وأن علينا تركها سليمة لتعظيم الفوائد المناخية. إلا أن البشر الذين يعيشون في الغابات وحولها يدعمون صحة الغابات منذ آلاف السنين، وما زالوا يفعلون ذلك حتى اليوم، كما أشار شيبان.
تغيير السرد المناخي
زراعة الأشجار والحفاظ على الغابات ليسا متعارضين. يمكننا الحفاظ على الغابات مع استخدامها بشكل حكيم. لقد أصبحت فكرة الفصل بين الإنسان والغابة قديمة. وتُوفر الزراعة الحرجية حلًا وسطًا – لا استغلالًا كاملًا، ولا عزلةً تامةً.
يدعو الباحثون إلى وضع سياسات مدروسة، ويريدون الاعتراف بغابات المناطق الاستوائية ضمن مناقشات الزراعة الحراجية، مع فصلها عن الممارسات الصناعية الضارة، ويحثون على إجراء مزيد من الأبحاث في الغابات ذات المناخ البارد.
في الوقت الراهن، تأتي معظم البيانات من المناطق الاستوائية، إلا أن الغابات الشمالية والمعتدلة تتمتع بإمكانات كبيرة أيضًا. إن فهم كيفية عمل الزراعة الحراجية في هذه المناطق قد يُعيد صياغة سياسات استخدام الأراضي.
عندما نتحدث عن الحلول المناخية الطبيعية التي تشمل الأشجار، يركّز الجميع حاليًا على إزالة الكربون من الغلاف الجوي عبر زراعة الأشجار. وقد تكون هذه استراتيجية فعالة بمرور الوقت، رغم أن فكرة إزالة شجرة من أجل تحسين صحة الغابة تبدو غير بديهية، خاصةً بالنظر إلى علاقة الناس العاطفية بالأشجار، كما أوضح مارك برادفورد، المؤلف المشارك في الدراسة.
ومع ذلك، فإن إدارة الغابات تتطلب أحيانًا إزالة بعض الأشجار لتحقيق فائدة جماعية. ومع تزايد الوعي بالزراعة القائمة على الغابات، علينا إيصال رسالة مفادها أن الإدارة الفعالة للغابات تحقق فوائد متعددة.
الزراعة الحرجية: طريق نحو المرونة
لا يكمن مستقبل العمل المناخي في إنشاء مناظر طبيعية جديدة فحسب، بل في تجديد المناظر القديمة أيضًا. فالزراعة الحراجية القائمة على الغابات قادرة على خفض الانبعاثات، واستدامة سبل العيش، واحترام العلاقة الإنسانية بالطبيعة. وهي تستحق أن تحظى بمكانة أكبر في النقاشات البيئية، والسياسات، والميزانيات.
بتغيير نظرتنا إلى الغابات – من مجرد محميات إلى أنظمة بيئية حيّة وفعالة – يمكننا فتح آفاق جديدة للمرونة المناخية. ويعني ذلك تمكين المجتمعات المحلية، واحترام المعارف التقليدية، والاستثمار في نظم إدارة مستدامة تتجاوز الشعارات والرمزية.
إن النقاش المناخي يتغير، وكما تُظهر هذه الدراسة، فإن الغابات ليست مجرد خلفية، بل يمكن أن تكون عنصرًا محوريًا في الحلول المناخية – إذا أحسنّا إدارتها.
