هل يمكن أن تكون ضريبة الثروة إصلاحًا عمليًا للمناخ؟

عندما احتاجت ألمانيا الغربية إلى إعادة البناء بعد الحرب العالمية الثانية، عرفت أين تجد التمويل الجاهز.

أعادت ضريبة الثروة بنسبة 50٪ ، أو ” قانون تقاسم الأعباء ” الذي طبقته في عام 1952، توزيع جزء كبير من الأصول التي يملكها أغنى 1٪ في البلاد، ويمكن القول إنها أرست الأساس لمعجزة ما بعد الحرب الاقتصادية.

الآن، تظهر الدعوات لفرض ضريبة الثروة بشكل متزايد على جدول الأعمال العالمي – هذه المرة لنوع مختلف من إعادة البناء.

مع وضع ما يقرب من ثلاثة أرباع البلدان على الأرض أهدافًا لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إلى الصفر، و”ميزانية الكربون” التي تتضاءل، فإن الاستجابة المالية الأكثر ملاءمة لما تم التعرف عليه على أنها أزمة وجودية في محله.

الأثرياء للغاية مكانًا جيدًا للبدء

غالبًا ما يتم اقتراح ضرائب الثروة في الأوقات الصعبة، كما هو الحال في أعقاب الحرب أو الوباء، كما تم النظر إليها على نطاق واسع على أنها بداية محادثة أكثر نجاحًا من أدوات السياسة.

لكن بعض الاقتصاديين يقولون إنه إذا كانت هناك حاجة إلى بحث يائس عن تمويل المناخ، فإن الأثرياء للغاية – الذين ليس لديهم من قبيل الصدفة آثار الكربون الأكثر فظاعة – قد يكون مكانًا جيدًا للبدء.

في فرنسا، قدر تقرير تم تسليمه الشهر الماضي إلى رئيس الوزراء أن البلاد ستحتاج إلى 66 مليار يورو سنويًا للانتقال إلى انبعاثات صافية صفرية، واقترح ضريبة ثروة على أغنى 10٪ من السكان لتوفير هذه الأموال.

اقترح الرئيس الأمريكي جو بايدن فرض ضريبة بنسبة 25٪ على ثروة تزيد قيمتها عن 100 مليون دولار لدعم جدول أعمال يتضمن معالجة أزمة المناخ.

في نيوزيلندا ، فرض حزب الخضر ضريبة بنسبة 2.5٪ على الثروة الفردية تعادل حوالي 1.2 مليون دولار، في شكل أشياء مثل العقارات أو الأسهم، وهو جزء بارز من منصته.

مستويات الازدهار

تشترك فرنسا والولايات المتحدة ونيوزيلندا في أكثر من مستويات الازدهار التي تحسد عليها.

في فرنسا، ينتج أغنى 10٪ من السكان حوالي ثلاثة أضعاف الانبعاثات الضارة للفرد الواحد عن المتوسط؛ في الولايات المتحدة أكثر من ثلاث مرات، وفي نيوزيلندا ما يقرب من ست مرات.

كدول متقدمة، فهي بعيدة كل البعد عن كونها فريدة من نوعها بهذا المعنى، إنها أيضًا مجرد عدد قليل من الأماكن العديدة التي أصبح فيها الأثرياء أكثر ثراءً .

وفقًا لتقرير تدعمه الأمم المتحدة نُشر في يناير، فإن ضريبة عالمية تبدأ من 1.5٪ على ثروة فردية تزيد قيمتها عن 100مليون دولار يمكن أن تجمع ما يقرب من 300 مليار دولار سنويًا.

وهذا من شأنه أن يعالج من الناحية النظرية جزءًا كبيرًا من البلدان النامية البالغ حجمها 340 مليار دولار والتي ستحتاجها قريبًا سنويًا للتكيف الملائم مع المناخ.

قدر التقرير أن واحد من كل عشرة أشخاص يتحكم في ثلاثة أرباع ثروة العالم يولد ما يقرب من نصف جميع الانبعاثات، النصف السفلي من السكان، مع 2٪ من الثروة، مسؤول عن 12٪ فقط من الانبعاثات.

لكن يبدو من غير المرجح فرض ضريبة ثروة جديدة في فرنسا، والاحتمالات مكدسة ضد اقتراح الولايات المتحدة.

بين عامي 1990 و2017 ، تضاءل عدد البلدان المتقدمة للغاية في العالم التي تفرض ضرائب على صافي الثروة الفردية بنسبة 67٪، من الناحية السياسية، يمكن أن تكون هذه الإجراءات عملية بيع صعبة.

يقول النقاد، إن الثروة هي العمود الفقري الأساسي للاقتصاد، وبالمناسبة ، قد يكون الإعلان عن هذه الأشياء أسهل بكثير من جمعها .

النرويج، التي زادت ضريبة الثروة منذ وقت ليس ببعيد، شهدت عددًا قياسيًا من السكان فاحشي الثراء يغادرون ببساطة إلى أماكن أكثر استيعابًا.

الثروة والاحترار والضرائب

قد لا تكون الآثار المزعزعة للاستقرار لضرائب الثروة واضحة دائمًا مثل الهجرة الجماعية إلى سويسرا .

وجدت إحدى الدراسات التي نُشرت في وقت سابق من هذا العام أن المديرين التنفيذيين للشركات في أوروبا يميلون إلى الرد على ضرائب الثروة من خلال رفع مستويات الأرباح للأسهم التي يمتلكونها في شركاتهم ، لمساعدتهم على السداد.

عادة ما تجعل الأرباح المرتفعة المساهمين سعداء. لكن في هذه الحالات بالذات، لا ترتفع أسعار الأسهم بالقدر الذي كانت سترتفعه بخلاف ذلك، وفقًا للدراسة، مما يعيق رغبة الشركات في الاستثمار وتوفير الوظائف ومواصلة دائرة الحياة القائمة على السوق.

سحب الإعانات المالية لشراء السيارات الكهربائية

هناك أيضًا مدرسة فكرية يمكن أن يتمتع بها الأغنياء بميزة أقل عندما يتعلق الأمر باكتساب الأشياء الضرورية للانتقال الأخضر، بطرق تسهل على أي شخص آخر، يمكن سحب الإعانات المالية لشراء السيارات الكهربائية للأشخاص ذوي الدخل المرتفع، على سبيل المثال، ويمكن إعادة توجيه هذه الأموال لمساعدة الأقل ثراءً على إجراء عمليات الشراء نفسها.

في حين أن ضرائب الثروة قد تكون أداة أكثر وضوحًا ، فإن سجلها ليس سيئًا بالكامل.

ألمانيا الغربية ليست الدولة الوحيدة التي استخدمت واحدة للمساعدة في التعافي بعد الحرب العالمية الثانية. تم اعتبار ضريبة الثروة لعام 1946 في اليابان والمصممة لنفس الغرض ناجحة نسبيًا. الدول الأخرى التي نشرتها لإعادة البناء بعد الحرب شملت فنلندا وإيطاليا والنمسا .

ضريبة الثروة في أيرلندا

في الآونة الأخيرة، اعتمدت أيرلندا على ضريبة الثروة في أعقاب الأزمة المالية العالمية لعام 2008 وانهيارها المصرفي .

مع اقترابنا من مستويات الاحترار المثيرة للقلق، وسلسلة مقلقة من نقاط التحول المناخية ، قد يكون هناك ضغط أكثر كثافة للحصول على الأموال اللازمة لمعالجة المشكلة بشكل حاسم. من المحتمل ألا تكون قضايا الإنصاف الأساسية جزءًا من تلك المناقشة.

وقد لا يقتصر الأمر على البلدان الثرية ذات الانبعاثات الشديدة التي من المتوقع أن تساعد البلدان الأقل ثراءً وذات الانبعاثات المنخفضة على التكيف مع الواقع المناخي الجديد.

أشار المؤرخ آدم توز مؤخرًا إلى أن ما يقرب من ثلثي عدم المساواة في الانبعاثات ينبع الآن من الاختلافات في الدخل داخل البلدان .

إنها مشكلة عدم المساواة التي أصبحت الآن مشتركة بشكل متساوٍ.

كتب توز أن فرض ضريبة الثروة العالمية للتصدي لأزمة المناخ “فكرة جذابة للغاية ومنصفة بشكل واضح” ، والتي “يفترض أنها لا تملك أي فرصة لتحقيقها”.

كما يتم تقاسم تأثيرات المناخ الآن بشكل متساوٍ، لأسابيع ، بدأت في أوائل الشهر الماضي ، تعرضت الغابات الكندية لحرائق غذتها تغير المناخ بحجم لا يمكن تصوره لرجال الإطفاء الأجانب الذين أرسلوا كتعزيزات.