لماذا يدفع الشباب الثمن الأكبر لتلوث الكربون؟

يواصل تلوث الكربون الذي يُطلق اليوم تشكيل حياة البشر في المستقبل، عبر تقليص عدد السنوات التي يمكن أن يعيشها الإنسان بصحة جيدة واستقرار ورضا عن الحياة.

وتكتسب هذه القضية أهمية متزايدة في الوقت الراهن، لأن القرارات المتعلقة بالانبعاثات تحدد أي الأجيال ستتحمل الخسائر الأشد، وهي خسائر لا تُقاس فقط بالأموال، بل بجودة الحياة نفسها.

ورغم اعتماد السياسات المناخية تقليديًا على تقدير الأضرار الاقتصادية، يعترف العديد من صناع القرار بأن الناتج المحلي الإجمالي لا يعكس الرفاه الحقيقي للإنسان. هذا القصور دفع باحثين دوليين إلى البحث عن طرق جديدة لقياس أضرار التغير المناخي بلغة أقرب إلى التجربة الإنسانية اليومية.

تقود الدكتورة سيبل إيكر هذا التوجه البحثي في المعهد الدولي لتحليل النظم التطبيقية (IIASA)، حيث تركز أبحاثها على نمذجة المخاطر المناخية والاجتماعية طويلة الأمد، من خلال تتبع التفاعل بين خيارات الطاقة والاقتصاد والصحة والتعليم والنمو السكاني عبر العقود.

«سنوات الحياة الجيدة»

يعتمد الباحثون على مؤشر «سنوات الحياة الجيدة» (Years of Good Life – YoGL)، وهو مقياس يحسب عدد السنوات التي يعيشها الإنسان بصحة جيدة ورضا عن الحياة، وليس مجرد طول العمر.

ينطلق المؤشر من متوسط العمر المتوقع، ثم يخصم السنوات التي يعاني فيها الإنسان من الفقر أو سوء الصحة أو القيود الإدراكية التي تحول دون حياة كريمة. ويُحدد خط الفقر عند دخل يومي يبلغ 2.15 دولار للفرد، مع افتراض استقرار مستوى الرضا عن الحياة.

وبما أن تحقق «الحياة الجيدة» يشترط توافر جميع هذه العوامل معًا، فإن أي خلل في أحدها يمكن أن يؤدي إلى انخفاض حاد في إجمالي سنوات الحياة الجيدة.

كيف يرتبط تلوث الكربون بجودة الحياة؟

للتنبؤ بمستقبل الرفاه الإنساني، ربط الباحثون بين الانبعاثات الكربونية والتغيرات الاقتصادية والتعليمية والصحية ضمن نموذج عالمي متكامل، يأخذ في الحسبان حلقات التأثير المتبادل، حيث يمكن للخسائر المناخية في الدخل أن تُبطئ النمو الاقتصادي مستقبلًا.

وتوضح إيكر أن الدراسة تُظهر إمكانية نمذجة الرفاه الإنساني بطريقة استشرافية متكاملة، تكشف الروابط بين التغير المناخي والاقتصاد والتنمية الاجتماعية، دون الادعاء بالتنبؤ بحياة الأفراد، بل برصد الاتجاهات العامة عبر الأجيال.

الكلفة الحقيقية للكربون

بدلًا من الاعتماد على «التكلفة الاجتماعية للكربون» المقاسة بالدولار، قدم الباحثون مفهوم «كلفة الرفاه للكربون»، والذي يقيس عدد سنوات الحياة الجيدة المفقودة نتيجة انبعاث طن إضافي من ثاني أكسيد الكربون.

وتم ذلك عبر تشغيل النموذج مرتين، مرة وفق المسار الطبيعي، ومرة بإضافة كمية إضافية من الانبعاثات، ثم قياس الفارق في سنوات الحياة الجيدة، وتحويله إلى أيام أو أعوام مفقودة من الرفاه الإنساني.

العمل المناخي يضيف أعوامًا للحياة

تشير النتائج إلى أن تبني سياسات مناخية قوية يمكن أن يرفع متوسط سنوات الحياة الجيدة بنحو 10.4 أعوام، في حين تؤدي سيناريوهات الانبعاثات المرتفعة إلى خسارة تصل إلى 11.3 عامًا.

ويعود ذلك إلى أن خفض الاحترار العالمي يقلل من الإجهاد الحراري وخسائر المحاصيل، ما يحمي الصحة العامة ويحافظ على الدخل فوق خط الفقر. كما أن الفوارق الصغيرة في بداية الحياة تتراكم مع الزمن، فتؤثر بعمق في جودة الحياة على المدى الطويل.

الشباب في قلب الخسارة

تكشف الدراسة أن الأجيال الشابة تتحمل النصيب الأكبر من خسائر سنوات الحياة الجيدة، لأنها تعيش جزءًا أطول من حياتها في عالم أكثر دفئًا واضطرابًا مناخيًا.

ويشير الباحث فولفغانغ لوتس إلى أن الوقت قد حان للانتقال من التركيز على الكلفة الاقتصادية للكربون إلى كلفة الرفاه الإنساني، لأن ما يهم في النهاية هو جودة حياة الأجيال القادمة، لا الأرقام المالية المجردة.

فروق بين الرجال والنساء

أظهرت النتائج أن الرجال يفقدون عددًا أكبر من سنوات الحياة الجيدة لكل وحدة كربون منبعثة، رغم أن النساء غالبًا ما ينطلقن من مستويات رفاه أقل.

ويُعزى ذلك إلى أن الرجال، بسبب انخفاض معدلات الفقر لديهم، قد تؤدي الصدمات الاقتصادية نفسها إلى دفع عدد أكبر منهم تحت خط الفقر، بينما تواجه النساء تأثيرات صحية وتعليمية أشد في بعض السيناريوهات.

الصحة… العامل الحاسم

تبرز الصحة الجسدية بوصفها العامل الأكثر تقييدًا لسنوات الحياة الجيدة، إذ يمكن للأمراض أن تقلص سنوات الرفاه دون تقصير العمر نفسه.

ويستخدم الباحثون مفهوم «العمر الصحي المتوقع» لقياس هذه الفجوة، مؤكدين أن سياسات الصحة العامة وخفض الانبعاثات تمثل وجهين لعملة واحدة في حماية السنوات الأكثر قيمة في حياة الإنسان.

وتخلص الدراسة، المنشورة في مجلة Global Sustainability، إلى أن السياسات المناخية هي في جوهرها قرارات تتعلق بعدد سنوات الحياة الجيدة التي يختار المجتمع حمايتها للأجيال القادمة.