دراسة مثيرة للجدل تتنبأ بأوروبا أكثر برودة.. انخفاض من 5 إلى 10 درجات مئوية وعواقب وخيمة على الحياة

في أواخر يوليو ، حذرت دراسة نُشرت في مجلة Nature Communications من أن نظام المحيطات المهم الذي يجلب المياه الدافئة إلى شمال المحيط الأطلسي، والمعروف أيضًا باسم دوران الانقلاب الأطلسي(AMOC)، كان معرضًا لخطر الانهيار بحلول عام 2095، بسبب عدم وجود تخفيضات جذرية في الانبعاثات.

في حين كان من المعروف بالفعل أن AMOC كانت في أبطأ مستوياتها منذ 1600 عام، فإن أحدث الأبحاث تبشر بتقدير زمني أقرب بكثير للانهيار بين عامي 2025 و2095، مع تقدير مركزي يبلغ 2057.

إذا ثبت صحة هذا السيناريو، فقد يؤدي هذا السيناريو إلى انخفاض درجات الحرارة بمقدار من 5 إلى 10 درجات في أوروبا، مع عواقب وخيمة على الحياة كما نعرفها، الفيزيائي بيتر ديتلفسن وشقيقته الإحصائية سوزان ديتليفسن، يحاولان فك النتائج التي أثارت الجدل في بعض الأوساط.

جذبت دراستك الكثير من اهتمام وسائل الإعلام بشكل مفهوم، حيث خلطت بعض التغطية بين انهيار Gulf Stream وانهيار AMOC، ماذا فعلت بهذا في ذلك الوقت؟
سوزان ديتليفسن: أعتقد أن هناك جانبين لهذا السؤال، الأول هو أن عامة الناس قد يخلطون بين تيار الخليج وأموك، وبمعنى ما، هذه مجرد صياغة، لذلك هناك تيار يجلب الماء الدافئ وهذا معرض لخطر الانهيار – سواء أطلقنا عليه اسم AMOC أو Gulf Stream على الرغم من أن Gulf Stream شيء مختلف بمعنى ما لا يهم إذا كان مجرد مسألة الصياغة.

من غير المرجح أن يحدث الانهيار في وقت مبكر 2025 

من ناحية أخرى، يمكن أن يكون سوء الفهم هذا ضارًا جدًا أيضًا لأن هناك أشخاصًا يعرفون أن تيار الخليج لا يمكن أن ينهار، لأنه مدفوع بالرياح ودوران الأرض، لذلك عندما يتنبأ بأننا توقعنا أن تيار الخليج سينهار، فقد يميلون إلى اعتبارنا أغبياء.

في النهاية، على الرغم من ذلك، لا نهتم حقًا بالصياغة لأن الناس يطلقون عليه أحيانًا نظام Gulf Stream وهو Gulf Stream و AMOC ، وأعتقد أنه من المهم أن نشرح أننا نتحدث بالفعل عن شيء مختلف، والذي نعتقد نحن وكثيرون آخرون أنه يمكن أن ينهار.

فاصل الثقة الخاص بنا – الذي يمتد من 2025 إلى 2095 – تم تحريفه أيضًا،  ليس هناك نفس الاحتمال عبر كامل الفترة، لذلك نجد أنه من غير المرجح أن يحدث الانهيار في وقت مبكر بحلول عام 2025.

أعلى مخاطر الانهيار

من المعروف أنه من الصعب تقدير ما نسميه ذيول التوزيع في المصطلحات الإحصائية، هذه هي الاحتمالات الأصغر عند أطراف التوزيع، فإن التقدير المركزي ، الواقع في منتصف القرن، هو المكان الذي نعتقد فيه أن هناك أعلى مخاطر الانهيار إذا واصلنا انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بالمعدل الحالي.

الآن ، حتى لو لم نكن متأكدين من تقديراتنا ، فإن الرسالة الرئيسية هي أن هناك خطرًا كبيرًا أو على الأقل تم التقليل من شأنه أن يحدث هذا الانهيار في وقت أبكر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا.

لنفترض أن AMOC انهار في عام 2057، كيف سيبدو هذا من الناحية الملموسة في أوروبا؟

بيتر ديتليفسن: إذا نظرت إلى الأمر من منظور مناخي ، فمن المحتمل أن يكون الانهيار سريعًا للغاية ، مما يعني أنه سيتوقف خلال عدة عقود.

لذا ، ليس الأمر كما لو كان لديك عصر جليدي خلال أسبوعين. منطقة شمال الأطلسي وأوروبا ، على وجه الخصوص ، ستبرد بشكل كبير، من المحتمل أن تبدو إنجلترا مثل شمال كندا، علاوة على ذلك ، لدينا ظاهرة الاحتباس الحراري، لذا يبدو الأمر كما لو كنا نقود سيارة ، وكما تعلمون ، نضغط على دواسة السرعة والفرامل في نفس الوقت.

الحرارة القادمة من المحيط الهادئ والتي لن يتم نقلها إلى شمال المحيط الأطلسي ستنتهي بالبقاء في المناطق الاستوائية. هذا جزء من نظام مختلف تمامًا ، وهو نظام النينيو ، والذي له آثار قوية على الاحترار الذي نشهده الآن، لدينا حاليًا مبنى El Niño في شمال إفريقيا، أعني ، في الجزائر ، لديهم مؤخرًا درجات حرارة ليلية لا تقل عن 39.5 درجة .

الآثار ستكون مدمرة

ش.د: ما يجب أن نضعه في الاعتبار هنا هو أن كل ما نناقشه غير مؤكد للغاية، ومدى اختلاف درجات الحرارة غير مؤكد إلى حد كبير – يقول البعض خمس درجات ، والبعض يقول 10 درجا ، والبعض يقول المزيد من العواصف وما إلى ذلك. لكني أعتقد أن الرسالة الجاهزة هي أن الآثار ستكون مدمرة من حيث قدرتنا على الاستمرار في العيش بالطريقة التي نفعلها الآن ، والاستمرار في الزراعة في أماكن مختلفة. ربما يتعين عليك تغيير كل شيء. وستكون هناك أماكن مكتظة بالسكان لا يستطيع المرء العيش فيها.

PD: شيء آخر يجب إدراكه هو أننا نواجه صعوبة في التأقلم مع التغييرات السريعة. لقد تعاملت مجتمعاتنا تاريخيًا مع تغير المناخ من خلال الهجرات، ونعلم مدى صعوبة ذلك على المجتمعات، ما يقلقني هو أن لدينا ثلاثة مليارات شخص يعيشون في مناطق استوائية ، حيث لديك فترات ممتدة بمقدار 39 درجة والتي تصبح فترات ممتدة بمقدار 42 درجة.

ما هي توقعاتك عندما بدأت هذا المشروع؟ هل توقعت هذه النتائج الدراماتيكية؟

PD: لقد شرعت في إضافة المزيد من الثقل إلى تقييم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ، وذلك بفضل منهجية قوية وملاحظات كنت أخطط لتعديلها بعد ذلك، اتضح أن نماذجنا كانت تقع في مكان الانهيار في وقت أبكر بكثير من نموذج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

من الواضح أنني كنت أفضل أن تكون نتائج دراستنا أقل إثارة للجدل لأننا بالطبع نتعرض للهجوم من جميع الأطراف الآن، لكن هذه هي الطريقة التي يعمل بها العلم ، على ما أعتقد، وكان هذا في الواقع أيضًا كيف انخرطت سوزان بعمق، لأنها احتاجت حقًا إلى إحصائيات أفضل بكثير يمكنني القيام بها.

ش.د: نعتقد أيضًا أن هذه المشكلة مهمة جدًا لدرجة أنه إذا كانت لدينا مؤشرات في البيانات لانهيار سابق أو حتى قبل ذلك بكثير مما كان يعتقد عمومًا ، فعلينا أن نطرحه، هذا لا يعني أن نتيجتنا مقطوعة إلى حجر. بالطبع لا. لأن البيانات صاخبة ولدينا قياسات غير مباشرة. وبالطبع ، لكل عام نحصل على المزيد من البيانات ، يمكننا تقديم تقديرات أفضل.

لدينا تغيرات مناخية لها آثار هائلة على الأرض وأيضًا آثار أكبر بكثير مما كان متوقعًا. انظر فقط إلى الأحداث المناخية القاسية التي شهدناها هذا الصيف وسجلات درجات الحرارة الجديدة. كل هذا يحدث في وقت أبكر وأقوى مما كان متوقعا.

هناك بالفعل نمط من علم المناخ ، ولا سيما الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، يُظهر تنبؤات متحفظة. خذ ، على سبيل المثال ، السرعة التي يذوب بها جليد القطب الشمالي مقارنة بتوقعاتهم بأنه كان آمنًا حتى عام 2050 على الأقل.
ش.د: إنها دائمًا نتائج متحفظة. وبهذا المعنى ، يمكنك القول أن هذا هو أحد الأسباب التي تجعلني أعتقد أيضًا أنه يعطي مزيدًا من المصداقية لدراستنا لأننا بالطبع لم نرغب في معارضة اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، لكنهم أظهروا أنهم محافظون في كثير وجوه.

دعنا نحاول التحدث عن البحث المستقبلي حول هذا السؤال. ما هي الحقول المفيدة في الوقت الحاضر لفهم تأثير AMOC؟
PD: نعم، لقد شاركت لسنوات عديدة في محاولة فهم المناخ الماضي الذي نراه في سجلات المناخ القديم، من وجهة نظر تاريخية ، كان أكبر لغز لدينا في علم المناخ منذ فترة طويلة هو سبب حدوث العصور الجليدية.

بمعنى ما ، تغير المناخ ليس في الحقيقة لغزا محيرا. إذا نظرت إلى سجلات درجات الحرارة العالمية من ناحية ، وسجلات تركيز غازات الاحتباس الحراري من ناحية أخرى ، فإنها تتبع بعضها البعض إلى حد كبير، إنها مهمة مملة أن تقوم بها النماذج المناخية هناك.

لكن ما نراه الآن مع المزيد والمزيد من الظواهر المتطرفة المتكررة ، وموجات الحر والعواصف والفيضانات ، هو إمكانية الوصول إلى نقطة اللاخطية ، وهي نقطة تحول. هذه ظاهرة أكثر صعوبة للنمذجة.

كيف يمكن للعلم أن يفهم بشكل أفضل الآثار المترتبة على نقطة تحول أموك؟
ش.د: بالتأكيد نحتاج إلى المزيد من قياسات AMOC. لكن علينا أيضًا أن نفهم أنه لا يمكننا الرجوع بالزمن إلى الوراء، ومع ذلك، نظرًا لأننا لا نملك ولا يمكننا الحصول على هذه القياسات التفصيلية للغاية من عصور ما قبل الصناعة، قبل الاحتباس الحراري، فمن الصعب أيضًا تقييم ماهية التباين الطبيعي وما هو السلوك الطبيعي قبل الاحتباس الحراري.

PD: بطريقة ما ، عندما تسأل عما هو مطلوب، سأقول إنه كل شيء، هذا هو الحال خاصة على جانب النمذجة، أعني أن هذه النماذج ستتطلب على الأقل بمعنى ما إعادة إنتاج ما رأيناه من قبل.

ش.د: نعم ، وأعتقد أيضًا أنه من المهم التأكيد على كيفية استكمال عملنا للنماذج التفصيلية للغاية للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ. أحد أسباب انتقاد بحثنا هو أنه ليس لدينا تفسير للنتيجة التي نلاحظها. نحن نعلم ما هو السائق، لكن ليس لدينا ذلك في نموذجنا.

وهذا متعمد لأننا لا نستطيع قياس السائق بطريقة مفصلة بما يكفي لإدراجه في نموذجنا، من ناحية أخرى، يمكنك أيضًا انتقاد النماذج الكبيرة التي لا تستند إلى بيانات كافية أو مفصلة بشكل كافٍ، هناك الكثير من التكهنات بالنسبة لهم، أعني، هناك العديد من المتغيرات والعديد من المعلمات، وبهذا المعنى، فإن طريقتنا تتمتع بقوة النظر حقًا إلى البيانات، ولكن بدون كل الآليات، وبعد ذلك يكون لديك كل النماذج التي تحتوي على جميع الآليات ولكنها لا تتناسب بالضرورة مع البيانات. وهذا المزيج مهم للغاية ومفيد.

لكن لا تزال بعض الحقول قادرة على جمع البيانات من خلال دراسة الرواسب السابقة ، أليس كذلك؟
PD: نعم ، لدينا سجلات ضخمة للرواسب، تكمن المشكلة في أنه في حالة المقاييس الزمنية التي ننظر إليها، فإن أي مؤشرات على نقاط التحول ستختفي، هذا لأن الدقة الزمنية في هذه السجلات ليست كافية ببساطة.

لكن من الواضح أنه سيكون أمرًا لا يصدق إذا توصل شخص ما إلى أنواع جديدة من بيانات باليو، بين الحين والآخر، تنظر إلى الصواعد والهوابط التي تبدو وكأنها يمكن استخدامها.. لذلك ما نحتاجه الآن هو أن يأتي الشباب الأذكياء بعقل متفتح، وتجربة أشياء مجنونة جديدة اعتقد كبار السن أنها مستحيلة.