خمس منظمات أهلية تعلن مقاطعة منصة الاتحاد الأوروبي للتمويل المستدام بسبب كتابة التصنيف الأخضر
انسحبت مجموعة من المنظمات غير الحكومية التي شاركت في كتابة التصنيف الأخضر للاتحاد الأوروبي احتجاجًا.
واتهموا هيئات الاتحاد الأوروبي التي تدير التصنيف بتسييس العملية بدلاً من اتخاذ قرارات تستند إلى العلم ، وفقًا لبيان رسمي، نتيجة لذلك، أعلنت خمس منظمات غير ربحية أنها ستترك منصة الاتحاد الأوروبي للتمويل المستدام، والتي تقدم المشورة الفنية إلى مفوضية الاتحاد الأوروبي.
كتبت المنظمات غير الحكومية أن المفوضية الأوروبية “تدخلت سياسياً في المجموعة وتصرفت ضد الأدلة على الرغم من التزامها القانوني باتباع النصائح المستندة إلى العلم”.
إنها أحدث ضربة للتصنيف، الذي كان الاتحاد الأوروبي يعتزم أن يصبح معيارًا ذهبيًا لإنشاء اقتصاد أكثر اخضرارًا وعدالة. لكنها عانت من بعض الانتكاسات في المصداقية ، وعلى الأخص بعد الموافقة على تصنيف الغاز الطبيعي والطاقة النووية على أنهما صديقان للبيئة. وفي الوقت نفسه ، تم وضع خطط التصنيف الاجتماعي على الرف إلى أجل غير مسمى حيث يعتبر الموضوع حساسًا من الناحية السياسية حتى لا يمكن التطرق إليه.
قالت مونيك جوينز، المديرة العامة لمنظمة المستهلك الأوروبية (BEUC): “كان من المفترض أن يساعد التصنيف في توجيه المستهلكين وتمكينهم من مقارنة الاستثمارات الخضراء”. “ومع ذلك ، ولأسباب سياسية ، فقد أصبح أداة تبييض البيئة للاستثمارات الضارة بالمناخ.”
قال متحدث باسم مفوضية الاتحاد الأوروبي إن الذراع التنفيذية للكتلة “تدرك عمل المنصة الخاصة بالتمويل المستدام ، وأعضائها ، في دعم المفوضية لتطوير إطار التمويل المستدام للاتحاد الأوروبي ، وتصنيف الاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص. نحيط علما بأن بعض أعضاء المنبر قرروا التنحي من مناصبهم “.
تم تطبيق تصنيف الاتحاد الأوروبي في عام 2020 وهو فقط في بداية عملية متعددة السنوات لوضع مبادئ توجيهية لبناء الاعتبارات البيئية والاجتماعية والحوكمة في الأعمال والاستثمار، من بين الركائز الست التي تهدف إلى إكمال الجزء الأخضر من التصنيف، أدار الاتحاد الأوروبي اثنين فقط.
من الناحية العملية ، هذا يعني أنه لم تتم معالجة سوى التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه حتى الآن، لم يبدأ الاتحاد الأوروبي بعد العمل الجاد في حماية الموارد المائية والبحرية، والانتقال إلى الاقتصاد الدائري ، ومكافحة التلوث وحماية التنوع البيولوجي.
يعني التخلي عن الجدول الزمني للتصنيف الاجتماعي، أن أهدافًا مثل المساواة بين الجنسين وسلاسل التوريد التي تتجنب الاستغلال لن يتم تكريسها في لوائح ESG للاتحاد الأوروبي حتى النصف الأخير من العقد، على أقرب تقدير.
كان برنامج التمويل المستدام قد حذر مفوضية الاتحاد الأوروبي من إضعاف التصنيف، ولكن حتى التصنيف الضعيف ضروري، وفقًا لما قاله ناثان فابيان ، الذي يرأس المنصة.
وقال: “بصراحة، نرحب بالتحليل والنقاش المستمر حول المعايير لأن حالة البيئة والتكنولوجيا وأنشطة الأعمال كلها تمر بمرحلة انتقالية”، وأضاف أن المجموعة لديها “تقارير جوهرية حول تنفيذ التصنيف والحد الأدنى من الضمانات المستحقة قريبًا جدًا”.
أثبتت الحرب في أوكرانيا أنها غيرت قواعد اللعبة بالنسبة لسياسة الطاقة في الاتحاد الأوروبي، ونتيجة لذلك، سياسة المناخ، أدى القلق بشأن أمن الطاقة ، بينما تسابق أوروبا للفطم عن الغاز الروسي ، إلى قيام الحكومات بإحياء صناعات الفحم التي كان من المفترض أن تظل جزءًا من التاريخ.
على الرغم من هذه الاعتبارات ، فإن إدراج الغاز والطاقة النووية في التصنيف الأخضر أثار غضب بعض الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لدرجة أنهم يقاومون ذلك. تتخذ كل من لوكسمبورغ والنمسا إجراءات قانونية ضد مفوضية الاتحاد الأوروبي احتجاجًا على الاتجاه الذي اتخذه التصنيف الأخضر. وفي الوقت نفسه ، فإن مصدر القلق هو أن الولايات القضائية الأخرى التي تبني تصنيفاتها الخاصة ستشعر بالجرأة لتقليل أهدافها الخضراء.
بعد انسحاب يوم الأربعاء ، لن تكون هناك منظمات غير حكومية في المحادثات الرسمية بشأن تشكيل التصنيف الأخضر في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، ستبقى المجموعات الصناعية والمجموعات البيئية الحكومية، كما ظلت مبادرة السندات المناخية، وهي منظمة دولية تساعد في حشد رأس المال للمشاريع منخفضة الكربون.
وقالت المنظمات غير الحكومية إن مفوضية الاتحاد الأوروبي “تجاهلت مرارًا وتكرارًا توصيات مجموعة الخبراء ، لا سيما بشأن الغابات والطاقة الحيوية والطاقة التي تعمل بالغاز والطاقة النووية ، دون تقديم أي مبرر علمي سليم لهذه القرارات”.
وكتبوا أن جماعات المجتمع المدني أبلغت المفوض الأوروبي ميريد ماكجينس باستقالتها في رسالة بعثت بها يوم الثلاثاء.
