تدق أجراس الإنذار.. العلماء يكشفون عن عيوب كبيرة في القدرة على تتبع التغييرات في مناطق الحفظ العالمية

في خطوة مهمة نحو حماية التنوع البيولوجي العالمي، حدد إطار كونمينج-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي (GBF) هدفًا للدول للحفاظ على 30٪ من الأرض بحلول عام 2030.

يستلزم هذا الالتزام توسعًا غير مسبوق في جهود الحفظ القائمة على المناطق، بما في ذلك المناطق المحمية التقليدية والمناطق المحمية الناشئة أو تدابير الحفظ الفعالة الأخرى القائمة على المناطق (OECMs).

طريقة لرصد التغيرات في المناطق المحفوظة بعناية

حددت الأستاذة المشاركة كارلي كوك من كلية العلوم البيولوجية بجامعة موناش وفريق دولي من الباحثين طريقة لرصد التغيرات في المناطق المحفوظة بعناية، تم توضيح هذه العملية في دراسة أجرتها البروفيسور كوك، ونشرت في One Earth .

وقالت البروفيسور المشارك كوك: “لا تزال هناك أسئلة مهمة حول كيفية عمل المناطق المحمية جنبًا إلى جنب مع المناطق المحمية التقليدية ومدى فعاليتها في حماية الطبيعة”،”تُظهر الاكتشافات الحديثة أن هناك فجوات كبيرة في كيفية تتبع التغييرات في المناطق المحمية”.

يكمن التمييز الحاسم بين المنطقة المحمية والمنطقة المحمية في أهداف إدارتها: في حين أن المنطقة المحمية مخصصة حصريًا لأغراض الحفظ، فإن المنطقة المحمية تسمح بمجموعة واسعة من أهداف الإدارة طالما أنها تحافظ بشكل فعال على التنوع البيولوجي في بيئتها الطبيعية.

تعزز المناطق المحمية الحفاظ على التنوع البيولوجي خارج المناطق المحمية ولكن لا يوجد شرط لتوفير حماية قانونية مماثلة للتنوع البيولوجي.

تحليل حجم ومدى الحماية

تسمح الطريقة التي تم تحديدها في هذه الدراسة الأخيرة للعلماء بتحليل حجم ومدى الحماية التي تتلقاها المنطقة، على غرار ما يتم فعله للمناطق المحمية.

وباستخدام هذه العملية، وجد الباحثون حالة كبيرة حيث تم سحب الحماية من منطقة محمية في كندا.

وقال البروفيسور المشارك في البحث كريس ليميو من جامعة ويلفريد لوريير في كندا: “هذا التغيير سمح بالتنقيب عن النفط والغاز في مكان يسمى إغلاق منحدر شمال شرق نيوفاوندلاند، وهو أمر مهم للغاية للحفاظ على الشعاب المرجانية النادرة في المياه الباردة”.

وقالت كوك: “يظهر البحث أيضًا مدى أهمية وجود طرق واضحة لمراقبة التغييرات التي تم إجراؤها على كل من المناطق المحمية والمحفوظة”، “وحتى الآن، لم تكن لدينا الأدوات اللازمة للقيام بذلك، والمثير للدهشة أن دراستنا وجدت أيضًا مئات الحالات التي تم فيها تحويل المناطق المحمية إلى مناطق محمية دون سجلات أو أسباب واضحة.

وأكدت “شكلت هذه التغييرات حوالي 42% من جميع المناطق المحمية، مما يسلط الضوء على أن العديد من البلدان لم تكن تضيف مناطق جديدة إلى منطقة الحفظ، بل قامت بدلاً من ذلك بتحويل المناطق المحمية الحالية”.

تحويل المناطق المحمية الحالية

ودعا البروفيسور المشارك كوك إلى إجراء تغييرات عاجلة في كيفية تتبع المناطق المحمية والمحفوظة في المستقبل.

وقالت: “نحن بحاجة إلى التأكد من أن التغييرات تعزز الحماية لكلا النوعين من المناطق وتساعد في تحقيق أهدافنا لحماية الطبيعة”، وأضافت ” وجود طرق واضحة لرصد التغيرات في المناطق المحمية والمحفوظة أمر بالغ الأهمية لفهم ما إذا كان العالم يحقق أهداف الحفظ العالمية”.

تعتمد هذه الدراسة على أكثر من عقد من البحث الذي تناول التغييرات القانونية التي تقلل القيود أو تقلل أو تقضي على المناطق المحمية، وقد أتاحت غالبية هذه التغييرات القانونية تنمية استخراجية جديدة، مثل الزراعة الصناعية، والبنية التحتية واسعة النطاق، والتعدين، وهي الأنشطة التي يمكن أن تضر الطبيعة.

تتبع التغييرات في المناطق المحمية والمحفوظة

وقالت الدكتورة راشيل جولدن كرونر، المؤلفة المشاركة في الدراسة، ومديرة Nature Positive for Oceans في الصندوق العالمي للطبيعة بالولايات المتحدة: “تؤكد هذه الدراسة على أن مجتمع الحفاظ على البيئة يحتاج إلى المزيد من القدرة على فهم أين ومتى ولماذا تحدث التغييرات في المناطق المحمية والمحفوظة، تعد البيانات والشفافية لتتبع هذه التغييرات ضرورية لفهم كيفية تقدمنا ​​نحو هدف الحفاظ على 30٪ من الأرض بحلول عام 2030 المنصوص عليه في إطار كونمينج-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي.