جدل حول وصف العصر الحالي ب “الغليان العالمي” في العمل المناخي
كتبت : حبيبة جمال
في الأسبوع الماضي ، صاغ الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش مصطلحًا جديدًا لافتًا للنظر، وأعلن بشكل كبير أن عصر الاحتباس الحراري قد انتهى ، ووصل عصر الغليان العالمي.
جاء ذلك بعد ان سجل شعر يوليو الشهر الأكثر سخونة على مستوى العالم.
اندلعت درجات حرارة شديدة وحرائق غابات عبر نصف الكرة الشمالي كما تدمر موجات الحر البحرية ثالث أكبر شعاب مرجانية في العالم قبالة فلوريدا.
ومع استمرار ارتفاع انبعاثات الاحتباس الحراري ، فهذا يعني أن العديد من فصول الصيف الأكثر حرارة تنتظرنا.
لكن كثير من المتشككين في المناخ ينتقدون هذه العبارة. إذا أخذناها حرفيًا ، فهي صحيحة – لا يوجد مكان على وجه الأرض بالقرب من نقطة غليان الماء.
هل عبارة جوتيريش كان فيها مبالغة أم أنها تحذير دقيق؟ هل تساعد عبارات مثل هذه في دفعنا نحو عمل مناخي أسرع وأكثر فعالية؟ أم أنهم يجازفون بجعلنا عرضة لخطر التغير المناخي ، ويخاطرون بإثارة رد فعل عنيف؟
المبالغة والواقع
يرى تقرير Fast Economy ان جوتيريش بارع في الخطابة، إنه يستخدم السلطة الأخلاقية لمنصبه لتصوير أزمة المناخ بوضوح.
على سبيل المثال ، أخبر الحاضرين في قمة المناخ COP27 التي عقدت العام الماضي في مصر أننا على “طريق سريع إلى جحيم المناخ وأقدامنا على دواسة البنزين”.
من نواح كثيرة ، إنها إحدى الأدوات الوحيدة التي يمتلكها ، نظرًا لأن الأمم المتحدة لديها تأثير عالمي ولكنها محدودة القوة الحقيقية.
“الغليان العالمي” يرفع الرهان اللفظي. إنه مصمم لدق ناقوس الخطر وإطلاق المزيد من الإجراءات الراديكالية لمواجهة أسوأ ما في تغير المناخ.
يختار جوتيريس كلماته بعناية… لكن هل اختارهم بحكمة؟
من ناحية أخرى ، من الواضح أن “الغليان العالمي” هو مبالغة ، على الرغم من حرارة الصيف الشديدة والنار خلال الصيف الشمالي.
ولكن مرة أخرى ، فإن “الاحتباس الحراري” أصبح الآن وصفاً ممهدًا للغاية. دفع علماء المناخ البارزون إلى استخدام مصطلح التسخين العالمي في الأفضلية.
وبالمثل ، فإن عبارات مثل أزمة المناخ لم تكتسب زخمًا لدى النخب أو عامة الناس. ذلك لأن الكثيرين منا ما زالوا يشعرون أننا لم نشهد هذه الأزمة بأعيننا.
لكن هذا يتغير. في السنوات القليلة الماضية ، ضرب الطقس المتطرف والأحداث ذات الصلة العديد من البلدان – حتى أولئك الذين ربما اعتقدوا أنهم محصنون.
تسبب الصيف الأسود في أستراليا في حرائق الغابات التي أحرقت منطقة بحجم المملكة المتحدة.
عانت ألمانيا من فيضانات قاتلة في عام 2021. غمرت الفيضانات غير المسبوقة في عام 2022 في باكستان مساحات شاسعة من البلاد. شهدت الصين الجفاف والفيضانات.
ضربت موجات جفاف وحشية متعددة السنوات القرن الأفريقي. حظرت الهند صادرات الأرز بسبب الأضرار الناجمة عن الأمطار الغزيرة.
العبارات التي كانت مجردة في يوم من الأيام تحظى الآن باهتمام في العالم الحقيقي – في الدول المتقدمة والنامية على حد سواء.
كما تراجعت الشكوك بشأن المناخ. يحاول عدد أقل من المشككين تشويه سمعة العلم الأساسي مقارنة بالفترة الطويلة من الشك المصطنع في الدول الغربية.
في هذا السياق ، يمكننا أن نرى “الغليان العالمي” على أنه تعبير عن قلق إنساني مدعوم بعلم صارم يظهر أن الوضع مستمر في التدهور.
يمكنك أن ترى هذا في الضوء الأخضر الناشئ ، حيث تحتقر الشخصيات الشعبوية اليمينية مزارع الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.
حتى القادة الذين يكافحون مثل رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك يمكنهم التمحور على هذا النحو ، كما يتضح من موقعه الأخير على أنه “مؤيد للسيارات” و “مؤيد لاستخراج النفط”.
غالبًا ما يشتكي معارضو العمل المناخي – الذين يميلون إلى أن يكونوا على يمين السياسة – مما يرون أنه الإفراط في استخدام “حديث الأزمة”. إذا كان كل شيء يمثل أزمة ، فلا شيء يمثل أزمة. هذا الرأي له بعض المزايا.
لكن حتى النقاد مثل المثير للجدل الدنماركي بيورن لومبورج ، مؤلف كتاب False Alarm ، قد يكون لديهم قواسم مشتركة مع جوتيريش أكثر مما قد يعتقده المرء.
وبطرق مختلفة معترف بها ، فإنهم يسعون إلى غايات متشابهة: عالم يمكن للناس فيه أن يعيشوا متحررين من الأذى ، وبكرامة ، وبآفاق معقولة لحياة مرضية يتم السعي وراءها على نحو مستدام.
السؤال ، كما هو الحال دائمًا ، هو كيفية الوصول إلى هناك.
يمكن للغة الساخنة أن تحفزنا ، تمامًا كما يمكن للغة التكنوقراطية الأكثر هدوءًا وثقيلة في العمليات، يمكن طيها في خطاب أمل وطموح للمستقبل ، بدلاً من خطاب الخوف والارتجاف.
إعادة التفكير في هدوء
كتب كاتب المناخ ديفيد والاس-ويلز أن المستقبل سيكون “متنازعًا ومقاتلاً ، ويجمع بين المعاناة والازدهار – ولكن ليس بنفس القدر لكل مجموعة”.
كما يذكرنا النقاد فريدريك بويل وروب نيكسون ، فإن حرارة الأرض ستؤدي إلى تفاقم نقاط الضعف البشرية الحالية بالإضافة إلى خلق نقاط جديدة.
يلاحظ المؤلفان، أن الفقراء والمهمشين يعيشون بالفعل في أزمات ، عامًا تلو الآخر. إنهم يعانون مما يسميه نيكسون “عنفًا بطيئًا” تتخلله أحداث بيئية دراماتيكية مثل الانهيارات الأرضية وفشل المحاصيل.
هل هناك عبارات أفضل لالتقاط هذا؟ ربما… خذ التحدي بنفسك: هل يمكنك التفكير في عبارة دقيقة ودقيقة لتغطية حالات الجفاف والحرائق والأعاصير والفيضانات المتصاعدة على المستوى المحلي والإقليمي ؛ انعدام الأمن الغذائي والأضرار التي لحقت بالمحاصيل ؛ شح الماء؛ التهديدات الوجودية للشعاب المرجانية والمجتمعات المنخفضة؟ يمكنك أن ترى مدى صعوبة ذلك.
عندما يستخدم جوتيريش عبارات مشحونة للغاية ، فهو لا يدعونا لتخيل نهاية العالم على غرار هوليوود. ما يأمله هو جعل الناس يستمعون – ويتصرفون – الآن حيث يمكننا أن نرى كيف يبدو تغير المناخ.
ماذا يحدث إذا شطبنا تعليقاته على أنها بلاغية مبالغ فيها؟ الخطر هو أن يصبح شكلاً آخر من أشكال الإنكار…. تغير المناخ ، الاحتباس الحراري ، أزمة المناخ ، الغليان العالمي – مهما كانت العبارة ، لا يمكن إنكار أنها الآن تقع علينا.
