الاعتماد المفرط على إزالة ثاني أكسيد الكربون في المستقبل يهدد الأمن الغذائي وحقوق الإنسان وأضرار جسيمة للطبيعة

تعتمد الحكومات والشركات على كميات خطيرة من غاز ثاني أكسيد الكربون (CO 2 ) من الغلاف الجوي في المستقبل، بدلاً من خفض الانبعاثات بسرعة أكبر والتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري.

ترجع هذه المشكلة جزئيًا إلى الصورة غير الكاملة للعواقب الضارة لإزالة ثاني أكسيد الكربون على البشر والأمن الغذائي والنظم البيئية الطبيعية، وفقًا لبحث جديد نُشر في مجلة Science.

ويخلص البحث إلى أن إمكانات إزالة ثاني أكسيد الكربون التي أبلغت عنها حاليًا هيئة تقييم علوم المناخ التابعة للأمم المتحدة، وهي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC)، تبالغ إلى حد كبير في تقدير مقدار إزالة ثاني أكسيد الكربون الثقيل، وتحديدًا الطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه، والأشجار، الزراعة، يمكن القيام بها بأمان في السعي لتحقيق الأهداف المناخية.

تعمل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ من خلال تجميع أفضل الأدبيات المتاحة وقت كتابة تقاريرها ونشرها.

أصبح الفهم العلمي لكيفية إبطاء ووقف ظاهرة الاحتباس الحراري أكثر تعقيدا في السنوات الأخيرة، مما يسمح للباحثين الآن بتحديد خيارات إزالة ثاني أكسيد الكربون مقابل مخاطر الاستدامة، لمعرفة ما يمكن أن يحافظ على أهداف السياسة المناخية دون تشكيل مخاطر غير مقبولة.

المخاطر التي تتجاوز حدود الكواكب المتعددة

وقالت المؤلفة الرئيسية، ألكسندرا ديبريز، من معهد IDDRI-Sciences Po: “تعتمد الحكومات والصناعات على عمليات النشر المستقبلية الكبيرة لإزالة ثاني أكسيد الكربون لتحقيق أهداف المناخ في اتفاق باريس، لكن النطاق المقترح يهدد الأمن الغذائي وحقوق الإنسان، ويشكل أضرارًا جسيمة للطبيعة. النظم البيئية والمخاطر التي تتجاوز حدود الكواكب المتعددة بطرق قد لا رجعة فيها”.

قام الباحثون بفحص علوم المناخ المنشورة التي استرشدت بها أحدث تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، والمسارات التي تحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية.

مخاطر التنوع البيولوجي وسبل العيش البشرية

ووجدوا أن العتبات المستدامة لإزالة ثاني أكسيد الكربون على الأرض باستخدام محاصيل الطاقة الحيوية والغابات واستعادة النظم الإيكولوجية أقل بكثير من توقعات النشر التي تنقلها معظم المسارات المقدمة في تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، بمجرد تطبيق مخاطر التنوع البيولوجي وسبل العيش البشرية على السيناريوهات المختلفة.

وقال المؤلف المشارك البروفيسور بول ليدلي، من جامعة باريس ساكلاي، “إن مستويات إزالة ثاني أكسيد الكربون التي تعتبرها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ممكنة بتكلفة معقولة تخلق مخاطر عالية على الزراعة وسبل العيش والبيئة، وذلك لأنه لا يوجد “لا يوجد ما يكفي من الأراضي على كوكبنا لإزالة كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون – لا بد من شيء آخر. يجب أن يكون التنوع البيولوجي، واستخدام المياه العذبة، والأمن الغذائي هي القضايا التي توجه حدود إزالة ثاني أكسيد الكربون بدلا من التقديرات الحالية للإمكانات التقنية والاقتصادية”.

ويتناول تقرير التخفيف الأخير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ( AR6 WGIII ) مسألة تحقيق الأهداف المناخية الطموحة لاتفاق باريس، وذلك جزئيًا من خلال تحديد الحدود الفنية والاقتصادية لخيارات إزالة ثاني أكسيد الكربون.

قد يتطلب الحد الأعلى للسقف المقترح للطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه، والتشجير/إعادة التشجير (الحفاظ على غابات جديدة أو تعزيزها أو زراعتها) عند اعتبارها مساحة أرض، تحويل ما يصل إلى 29 مليون كيلومتر مربع من الأراضي – أي أكثر من ثلاثة أضعاف مساحة الأرض. منطقة الولايات المتحدة – لمحاصيل الطاقة الحيوية أو الأشجار، ومن المحتمل أن يدفع هذا أكثر من 300 مليون شخص إلى انعدام الأمن الغذائي، وهو ما يعادل تقريبًا جميع سكان الولايات المتحدة.

خطر إنتاج ضعف كمية الوقود الأحفوري الموصى بها

ويكشف تحليل الالتزامات المناخية الحالية أنه بحلول نهاية هذا العقد، تخطط البلدان بشكل جماعي لإنتاج ضعف كمية الوقود الأحفوري الموصى بها في المسارات المتوافقة مع اتفاق باريس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ مع تجاوز منخفض أو عدم تجاوز 1.5 درجة مئوية، وبحلول عام 2060 سيستخدم 12 مليونًا. كيلومتر مربع لإزالة الكربون من الأرض، وهو ما يقارب إجمالي مساحة الأراضي الزراعية العالمية المتاحة حاليًا.

وقالت الدكتورة كيت دولي، المؤلفة المشاركة، من جامعة ملبورن: “لا يمكن استخدام إزالة ثاني أكسيد الكربون في الأراضي والغابات بشكل مشروع لتعويض انبعاثات الوقود الأحفوري المستمرة. يجب أن تضع خطط المناخ الحكومية أهدافًا منفصلة وشفافة لخفض الانبعاثات وإزالتها، مما يحد من الاعتماد عليها”. بشأن الأخير، والوفاء بالتزامات المناخ والتنوع البيولوجي من خلال استعادة النظم البيئية الطبيعية والحفاظ عليها .

تقدم الورقة ثلاث توصيات لصانعي السياسات والعلماء:

– تقدير ميزانية إزالة ثاني أكسيد الكربون بشكل مستدام (CDR)، على أساس الحد الاجتماعي البيئي
– تحديد مسارات قابلة للتطبيق تبلغ 1.5 درجة مئوية ولا تتجاوز عتبات الاستدامة، مع التركيز على خطط المناخ الوطنية على المدى القريب (NDCs) المقرر إجراؤها في عام 2025 بموجب عملية اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ
– وينبغي لحوكمة مجلس الإنماء والإعمار تخصيص إمدادات مستدامة محدودة لمعظم الاستخدامات المشروعة

وتدعو الورقة أيضًا المجتمع العلمي إلى تقديم المعلومات للدورة القادمة من تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ – والتي ستأتي في النصف الثاني من هذا العقد الحاسم للعمل المناخي.

السيناريوهات المتوافقة مع اتفاق باريس أولوية

يجب أن يكون تحديد السيناريوهات المتوافقة مع اتفاق باريس، والتي لا تتجاوز حدود الاستدامة أولوية رئيسية للدورة السابعة لتقرير التقييم ( AR7 ) للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.

وأضافت ألكسندرا ديبريز: “إن أزمات المناخ والتنوع البيولوجي وجهان لعملة واحدة، ولن تحل إزالة ثاني أكسيد الكربون على نطاق واسع أيًا من هاتين المشكلتين، ويجب نشر إزالة الكربون بعناية على نطاق أصغر بكثير من الخطط المناخية الحالية والخطط البيئية”، تشير معظم السيناريوهات المناخية، إلى جانب التخلص التدريجي السريع والعادل والمنظم من الوقود الأحفوري، إذا أردنا تحقيق أهدافنا المناخية.