كيف يمكن للحكومات تمويل إزالة الكربون بشكل دائم اليوم ونقل التكلفة تدريجيًا بحلول 2035؟

مع تصاعد أزمة المناخ، لم يعد خفض الانبعاثات وحده كافيًا لتحقيق أهداف “صافي الصفر”، بل أصبح من الضروري أيضًا إزالة ثاني أكسيد الكربون الموجود بالفعل في الغلاف الجوي.

لكن المشكلة الأساسية أن تقنيات إزالة الكربون الدائم لا تزال: باهظة التكلفة ، في مراحل مبكرة من التطوير ، وتتطلب استثمارات ضخمة قبل أن تصبح قابلة للتوسع ، وهنا تقترح الدراسة إطارًا اقتصاديًا جديدًا يغير طريقة تمويل هذه التقنيات بالكامل.

مشكلة أسواق الكربون الحالية

تشير الدراسة إلى أزمة كبيرة في نظام تعويضات الكربون الحالي، بحسب التحليل، فإن ما لا يقل عن 84% من أرصدة الكربون لا تمثل تخفيضات حقيقية في الانبعاثات.

وذلك بسبب:

                      • مشاريع “حماية الغابات” التي قد لا تضيف خفضًا فعليًا جديدًا
                      • ازدواجية احتساب الانبعاثات (double counting)
                      • مشاريع كان من الممكن أن تحدث أصلًا دون تمويل الكربون

هذا يخلق فجوة ثقة كبيرة في أسواق الكربون التقليدية.

ما هو الحل المقترح؟

يقترح الباحثان: Benedict S. Probst و orian Egliنموذجًا جديدًا يعتمد على تمويل حكومي مباشر لتقنيات إزالة الكربون الدائم.

ما المقصود بإزالة الكربون الدائم؟

تشمل التقنيات التي تستهدف إزالة CO₂ من الغلاف الجوي وتخزينه لفترات طويلة جدًا، مثل:

                • التقاط الهواء المباشر وتخزين الكربون (Direct Air Capture)
                • إنتاج “البيوشار” من الكتلة الحيوية
                • تعزيز تجوية الصخور لامتصاص الكربون

هذه التقنيات تختلف عن التعويضات التقليدية لأنها: لا “تقلل” الانبعاثات فقط ، بل تزيلها فعليًا من الغلاف الجوي

النموذج الجديد: مزادات حكومية عكسية

تقترح الدراسة ما يُعرف بـ “المزادات العكسية” (Reverse Auctions):، بدل أن تحدد الشركات الأسعار، تقوم الحكومة بـ:

             • تحديد كمية الكربون المطلوب إزالته
             • تحديد سقف سعري
            • وضع معايير جودة صارمة للإزالة الدائمة

ثم تقوم الشركات: بتقديم عروض تنافسية لتنفيذ مشاريع إزالة الكربون ، وتتحمل مخاطر فشل المشروع .

كيف يتم التمويل؟

المرحلة الأولى: 2025 – 2035

في هذه المرحلة: الحكومات تتحمل التكلفة بالكامل ، الهدف هو تسريع الابتكار ، إنشاء سوق أولي لتقنيات إزالة الكربون.
هذا يشبه ما حدث مع الطاقة المتجددة في بداياتها، حيث دعمت الحكومات السوق حتى نضجت التكنولوجيا.

المرحلة الثانية: 2035 – 2045

في هذه المرحلة، يتم نقل عبء التمويل تدريجيًا إلى الصناعات الملوِّثة ، مثل شركات الطاقة والصناعة الثقيلة ، عبر أنظمة تنظيمية أو رسوم كربونية ، الهدف هو جعل الملوث هو من يدفع تكلفة الإزالة.

لماذا هذا النموذج مهم؟

الدراسة ترى أن سوق الكربون الحالي غير قادر وحده على: تحفيز تقنيات إزالة الكربون عالية التكلفة، ضمان استقرار التمويل طويل الأمد، منع المشاريع غير الفعالة ، لذلك، تحتاج هذه التقنيات إلى “سوق منظم” تديره الدولة في البداية.

في هذا النموذج: الحكومة تتحمل المخاطر في البداية ، الشركات تتحمل مخاطر التنفيذ والتقنية، السوق ينضج تدريجيًا مع انخفاض التكاليف ، هذا يقلل المخاطر الاستثمارية ويشجع الابتكار.

لماذا إزالة الكربون أصبحت ضرورية؟

حتى مع خفض الانبعاثات، يبقى جزء كبير من CO₂ في الغلاف الجوي، لذلك، خفض الانبعاثات = منع الضرر الجديد، إزالة الكربون = إصلاح الضرر القديم، والاثنان معًا ضروريان للوصول إلى صافي صفر حقيقي.

الدراسة تشير إلى تحول كبير في التفكير المناخي العالمي: بدل الاعتماد على، التعويضات الكربونية غير المضمونة
الاتجاه يصبح نحو، إزالة فعلية ودائمة للكربون، عبر سياسات حكومية منظمة

الخلاصة

تقترح الدراسة أن تحقيق أهداف المناخ المستقبلية لن يعتمد فقط على الأسواق الحرة أو تعويضات الكربون، بل على، تدخل حكومي مباشر في المرحلة المبكرة، دعم مالي طويل الأمد لتقنيات إزالة الكربون، ثم نقل المسؤولية تدريجيًا إلى الصناعات الملوِّثة.

وفي النهاية، تؤكد الرسالة الأساسية: بدون نموذج تمويل جديد، لن تتمكن تقنيات إزالة الكربون الدائم من الانتقال من المختبر إلى نطاق عالمي كافٍ لمواجهة أزمة المناخ.