أزمة المناخ حقيقية.. لكن الإفراط في استخدام مصطلحات مثل “أزمة” و”طوارئ” قد يأتي بنتائج عكسية

“أزمة” هي كلمة قوية بشكل لا يصدق، لذلك من المثير للاهتمام أن نشهد الطريقة التي أصبحت بها عبارة “أزمة المناخ” جزءًا من اللغة المشتركة.

بعد أن ارتبطت هذه العبارة بعدد قليل من العلماء والناشطين، أصبحت الآن سائدة، ولكن ماذا يفهم الناس من مصطلح ” أزمة المناخ “؟ ولماذا هذا مهم؟

تعميم حديث الأزمة

ليس النشطاء أو العلماء وحدهم من دق ناقوس الخطر، يستخدم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش الآن بشكل روتيني عبارات مثيرة مثل “حفر قبورنا” عند مناقشة المناخ، ينصحنا بيل جيتس بتجنب “كارثة المناخ”.
يشير هذا التعميم اللغوي إلى إعادة رسم خطوط المعركة في “حروب المناخ”، إن مذهب الإنكار آخذ في التراجع، يدور النقاش حول تغير المناخ الآن حول ما يجب القيام به ومن يقوم به؟

كان العلماء، باستخدام السلطة الكاملة لمهنتهم، مفتاحًا لتغيير الخطاب، المؤلفون الرئيسيون لتقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) الآن لا يقدمون أي حلول، ويتحدثون بصراحة عن المجاعات الجماعية ، والانقراضات والكوارث.

من الواضح، أن هذه الشخصيات العامة تأمل في دفع المواطنين والشركات والحكومات إلى اتخاذ إجراءات مناخية جذرية.

لكن بالنسبة للعديد من الناس العاديين، يمكن أن يبدو تغير المناخ بعيدًا عن الحياة اليومية، إنها ليست “أزمة” بالطريقة المباشرة التي كان عليها الوباء.

بالطبع، يعتقد الكثيرون أن خبراء المناخ قد قللوا من حجم المشكلة لفترة طويلة جدًا، ومع ذلك ، فإن الانتشار الجديد لمصطلحات الإنذار مثل “أزمة” المناخ و “الطوارئ” و “الكارثة” و “الانهيار” و “النكبة” لا يضمن أي فهم مشترك، ناهيك عن المصداقية ، لمعناها المحتمل.

هذا مهم لأن مثل هذه المصطلحات تميل إلى الاستقطاب.

قلة الآن يشككون في حقيقة تغير المناخ، لكن كيف نصف مضامينها يمكن أن يكرر بسهولة المواجهات السابقة بين “المؤمنين” و “المتشككين”، “الواقعيون” و “المروّعون، والنتيجة هي مزيد من الجمود السياسي والجمود.

أربع أفكار لطريقة جديدة للتعامل مع الوضع :

مصطلحات مثل “أزمة المناخ” موجودة لتبقى، لكن العلماء والمعلمين والسياسيين بحاجة إلى أن يكونوا أذكياء، وعي شديد بما قد يعتقده الآخرون عندما يسمعوننا نصرخ “أزمة!” يمكن أن يؤدي إلى تواصل أفضل.

فيما يلي أربع أفكار يجب وضعها في الاعتبار.

1. يجب أن نتحدى الروايات البائسة والخلاصية

الأزمة هي عندما تنهار الأشياء، نرى تقارير إخبارية عن أزمات يومية – فيضانات في باكستان، وانهيار اقتصادي في سريلانكا، ومجاعة في أجزاء من إفريقيا، لكن “أزمة المناخ” تدل على شيء يتجاوز نطاق التجربة العادية، وخاصة للأثرياء، يصل الناس بسرعة إلى الأفكار المتاحة ثقافيًا لملء الفراغ.

أحدهما هو فكرة الانهيار المجتمعي الشامل ، حيث يعيش القليل منهم فقط. ومن الأمثلة على ذلك كتاب كورماك مكارثي الكئيب الطريق .

تعتبر التكنولوجيا محور العديد من الروايات المروعة ، ويمكن لعدد قليل من الأشخاص الشجعان (عادة من الرجال) إنقاذ يومهم في الوقت المناسب ، كما هو الحال في أفلام مثل Interstellar .

المشكلة ، بالطبع ، هي أن هذه الصور (الخيالية غالبًا) ليست طرقًا مناسبة لتفسير ما يحذر علماء المناخ الناس منه. العالم أكثر تعقيدًا بكثير.

2. يجب أن نعيد أزمة المناخ  

حتى لو كانوا على استعداد للاعتراف بها على أنها أزمة تلوح في الأفق ، يعتقد الكثيرون أن تأثيرات تغير المناخ ستكون محسوسة في الغالب في مكان آخر أو في المستقبل البعيد.

يعد اختفاء توفالو مع ارتفاع مستوى سطح البحر أزمة وجودية لمواطنيها ، لكنها قد تبدو مشكلة بعيدة ، وإن كانت مأساوية ، للناس في شيكاغو أو أوسلو أو كيب تاون.

لكن الفيضانات الأخيرة في شرق أستراليا وموجة الحر في أوروبا تتيح نقطة قوية: لا يوجد مكان محصن ضد الطقس القاسي مع ارتفاع درجة حرارة الكوكب.

لن تكون هناك أزمة مناخ عالمية واحدة تناسب الجميع كما هو الحال في العديد من أفلام هوليوود. بدلاً من ذلك ، يجب أن يفهم الناس أن الاحتباس الحراري سيؤدي إلى أزمات محلية إلى إقليمية لا تعد ولا تحصى.

سيكون الكثير على عتبة الباب ، وسيستمر الكثير لسنوات أو عقود. سوف يصبح معظمهم أسوأ إذا لم نتحرك الآن. جعل الناس يفهمون هذا أمر بالغ الأهمية.

3. يجب أن نشرح: أزمة بالنسبة إلى ماذا؟

أظهرت لنا حروب المناخ أن الخلافات حول القيمة تتحول إلى حجج حول الأدلة العلمية وتفسيرها.

تحدث الأزمة عندما يتم الحكم على الأحداث في ضوء قيم معينة ، مثل حق الناس في الغذاء الكافي والرعاية الصحية والمأوى.

يجب أن تشرح التصريحات عن الأزمة القيم التي تقوم عليها الأحكام حول المخاطر والأضرار والخسائر غير المقبولة.

يساعدنا المؤرخون والفلاسفة وعلماء القانون وغيرهم على التفكير بوضوح في قيمنا وما نعنيه بالضبط عندما نقول “أزمة”.

4. يجب أن نقدر الأزمات والتحديات الأخرى التي تهم الكثير من الناس

يميل البعض إلى احتلال المكانة الأخلاقية العالية ويشيرون إلى أن أزمة المناخ كبيرة جدًا بحيث تتفوق على الآخرين. هذا أمر مفهوم ولكنه غير حكيم.

من المهم احترام وجهات النظر الأخرى والتفاوض على طريقة للمضي قدمًا. لنأخذ ، على سبيل المثال ، الطريقة التي شكك بها المؤلف بيورن لومبورغ في حالة الطوارئ المناخية بالقول إنها ليست التهديد الرئيسي.

تعرضت لومبورج للسخرية على نطاق واسع. لكن صدى حججه كان لدى الكثيرين. قد نختلف معه ، لكن آرائه ليست غير عقلانية.

يجب أن نسعى لفهم كيف ولماذا يكون هذا النوع من الحجة منطقيًا لكثير من الناس.

الكلمات مهمة. إنها مصطلحات حيوية مثل ” أزمة ” و “كارثة” لا تصبح أدوات بلاغية خالية من المحتوى الحقيقي بينما نتجادل حول الإجراء المناخي الذي يجب اتخاذه.