مشروع قانون مثير للجدل للاتحاد الأوروبي بشأن سلالة جديدة من الكائنات المعدلة وراثيًا يدخل التصويت اليوم بالبرلمان

ستُصوّت لجنة البيئة في البرلمان الأوروبي، اليوم، الثلاثاء، لبدء المرحلة النهائية من المفاوضات حول مشروع قانون مثير للجدل للاتحاد الأوروبي بشأن سلالة جديدة من الكائنات المعدلة وراثيًا. تُنتج هذه الكائنات المعدلة وراثيًا باستخدام تقنيات جينومية جديدة.

وتشهد الحكومات الأوروبية والبرلمان الأوروبي انقسامًا حادًا، ومن المتوقع أن يشتعل الصراع السياسي في عام 2025.

وقد دحضت منظمة السلام الأخضر خمسة من أبرز الادعاءات المضللة التي تروج لها صناعة التكنولوجيا الحيوية والسياسيون الذين يطالبون الاتحاد الأوروبي بتحرير الكائنات المعدلة وراثيًا.

ويهدف القانون المقترح إلى:

• إزالة اختبارات السلامة والمراقبة لـ 94% من الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة ، وهو ما يتناقض مع حكم أصدرته محكمة العدل الأوروبية .
• تعريض الناس والطبيعة للمخاطر المحتملة للنباتات المعدلة وراثيًا المنتجة باستخدام تقنيات الجينوم الجديدة (NGT)،
• إزالة خيارات المستهلك من خلال إنهاء متطلبات وضع العلامات على المنتجات الغذائية،
• تعريض المزارعين والطبيعة لخطر التلوث مع إطلاق الكائنات المعدلة وراثيا الجديدة دون مراقبة في البيئة، وزيادة قبضة عدد قليل من شركات البذور على المزارعين والمربين الصغار والمتوسطين من خلال براءات الاختراع.

حذر علماء مستقلون ووكالات سلامة الأغذية والبيئة الوطنية في فرنسا وألمانيا والنمسا من المخاطر المحتملة المرتبطة بالكائنات المعدلة وراثيا الجديدة على الصحة والطبيعة.

تفنيد خمسة ادعاءات مضللة شائعة:

الادعاء: نباتات NGT ليست كائنات معدلة وراثيا.

قضت محكمة العدل الأوروبية، بأن الكائنات الحية المعدلة وراثيًا هي كائنات معدلة وراثيًا، كما تعترف بها المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي أيضًا. في كل من مشروع القانون المقدم من المفوضية والتعديلات التي اعتمدها البرلمان الأوروبي، تُعرّف نباتات NGT بأنها نباتات معدلة وراثيًا.

تُعدّل تقنيات الجينات الوراثية، مثل كريسبر/كاس، الحمض النووي للنباتات اصطناعيًا. قد تُؤدّي هذه التعديلات إلى عواقب سلبية على صحة الإنسان (مثل السموم ومسببات الحساسية) والبيئة (مثل تغيّر التفاعلات مع الحيوانات التي تتغذى عليها).

• الادعاء: إن تقنيات تحرير الجينات الجديدة هي تقنيات دقيقة لا تنطوي على أي مخاطر، كما أن الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة المنتجة باستخدامها تعادل النباتات التقليدية.

حذرت الوكالة الفيدرالية الألمانية لحماية الطبيعة (BfN)، والوكالة النمساوية للبيئة (UBA)، والوكالة الوطنية الفرنسية للأغذية والصحة والسلامة البيئية والمهنية (ANSES) من أن الكائنات المعدلة وراثيا الجديدة يمكن أن تحمل مخاطر على صحة الإنسان والبيئة، ويجب أن تخضع لتقييم المخاطر على أساس كل حالة على حدة، وإمكانية التتبع، والمراقبة بعد الإطلاق.

حتى التغييرات الطفيفة الناتجة عن الهندسة الوراثية تنطوي على مخاطر بيئية عالية، وفقًا للمنظمة الألمانية لحماية الطبيعة (BfN) . وتضيف الوكالة: “في سياق تقنيات الهندسة الوراثية، أي إشارة إلى “الطبيعية” مضللة وليست مؤشرًا على انخفاض المخاطر”.

وفقًا لـ UBA، تعتمد تقنيات NGTs على “عمليات بيولوجية لا تضمن دقة مطلقة”. يوضح تقريرهم لعام ٢٠٢٣ أن احتمالية الآثار الضارة للطفرات غير المقصودة، سواءً كانت على الهدف أم لا، مرتفعة بما يكفي لمعالجة التغييرات غير المقصودة في تقييم المخاطر (كما هو الحال في تشريعات الكائنات المعدلة وراثيًا الحالية).

وفقًا للوكالة الوطنية للصحة والسلامة الغذائية (ANSES) ، قد تؤدي التغييرات في تركيبة النبات إلى مشاكل تتعلق بالحساسية والسمية . على سبيل المثال، وجدت منظمة BfN أن طماطم GABA، المُعدّلة وراثيًا لزيادة محتواها من GABA (مركب نباتي يُخفض ضغط الدم)، قد تؤثر على صحة الإنسان بسبب التراكم المفرط لنواقل GABA العصبية.

على عكس التقنيات القديمة، يسمح تعديل الجينات بتعديل مجموعة أوسع بكثير من النباتات (بما في ذلك الحبوب والخضراوات والأشجار)، ويغطي اقتراح المفوضية كلاً من المحاصيل والنباتات البرية.

المخاطر المحتملة

هذا يعني أنه في المستقبل، قد تُغطى مساحات أكبر بكثير بالكائنات المعدلة وراثيًا، مما يزيد من تواتر المخاطر المحتملة. قد تزداد المساحات المزروعة بالكائنات المعدلة وراثيًا بشكل كبير حتى في حال زراعة نوع واحد فقط، مثل القمح أو الذرة ، وكلاهما يُزرع على نطاق واسع في جميع أنحاء أوروبا.

يُلغي اقتراح المفوضية حق حكومات الاتحاد الأوروبي في حماية زراعتها وبيئتها من المخاطر المحتملة للكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة من خلال تقييد زراعتها.

تشمل التهديدات البيئية خطر التلوث (انتقال الجينات) من الجينات المعدلة إلى النباتات المتوافقة (البرية أو المزروعة)، والتفاعلات المعدلة مع الحيوانات التي تزور تلك النباتات، وفقًا للوكالة الوطنية للصحة والسلامة الغذائية (ANSES) .

ووفقًا للمنظمة الألمانية لحماية البيئة (BfN )، قد تصبح بعض النباتات غازية، حيث تنتشر على مساحات واسعة، مما يجعل السيطرة على المناطق المزروعة أمرًا صعبًا، كما يمكن أن يحدث التلقيح بواسطة الحشرات والرياح لمسافات طويلة.

بمجرد أن نطلق نباتات معدلة وراثيا جديدة في الطبيعة، في البرية، سيكون من الصعب – إن لم يكن من المستحيل – استرجاعها بالكامل في حالة ظهور أي مشاكل.

• الادعاء: تم حظر الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة في أوروبا ونحن بحاجة إليها لمواكبة بقية العالم.
  جميع الكائنات المعدلة وراثيًا، الجديدة منها والقديمة، مشمولة بتشريعات الاتحاد الأوروبي الحالية المتعلقة بالكائنات المعدلة وراثيًا. لا يحظر القانون الحالي الكائنات المعدلة وراثيًا، ولكنه يشترط:
• فحوصات السلامة قبل إطلاقها في الطبيعة وسلسلة الغذاء،
• رصد تأثيرها على الطبيعة والصحة،
• وضع العلامات على المنتجات الغذائية.

وبحسب محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، لا يمكن استبعاد الكائنات المعدلة وراثيا الجديدة من أحكام القانون الحالي، لأنها لا تتمتع بسجل طويل من الاستخدام الآمن .

من غير المرجح أن يؤدي إزالة هذه الأحكام وإلغاء القيود التنظيمية على الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة إلى تسريع وصولها إلى الأسواق، كما يمكننا أن نتعلم من الولايات المتحدة التي لديها قانون لإلغاء القيود التنظيمية على الكائنات المعدلة وراثيًا منذ عام 2018.

تقدر منظمة BfN أنه في عام 2024 تمت زراعة أقل من 5 كائنات معدلة وراثيًا جديدة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الطماطم التي يُزعم أنها تخفض ضغط الدم، ونوع من الخس ذو مدة صلاحية أطول، أو محصول الذرة بتركيبة نشا معدلة.

إن الابتكار الزراعي البيئي منخفض التقنية، والابتكار الذي يقوم به المزارعون الذين يختارون بذورهم الخاصة لتطوير أصناف محاصيل متنوعة ومتكيفة محليًا، والمعروفة باسم السلالات المحلية، والمربين الصغار والمتوسطين، يقدمون بالفعل حلولاً جيدة للتكيف مع تغير المناخ وحماية التنوع البيولوجي .

ويتم ذلك دون زيادة سيطرة الشركات على سلسلة غذائنا في أيدي عدد قليل من شركات مبيدات الآفات والبذور، مما يجعل سلسلة غذائنا أكثر عرضة للصدمات.

إذا أردنا أن تكون الزراعة قادرة على الصمود في وجه تغير المناخ، فنحن بحاجة إلى التنوع الزراعي .

تشير الأبحاث إلى أنه في عام 2022، تمت زراعة 189 نوعًا من المحاصيل كأصناف محلية في 14 دولة أوروبية، بما في ذلك 107 في إيطاليا، و93 في اليونان، و45 في البرتغال، و44 في إسبانيا.

• المطالبة: نحن بحاجة إلى تحرير الكائنات المعدلة وراثيا الجديدة لتسريع الابتكار.
  يستحق المواطنون الأوروبيون والطبيعة الحماية.

إن التدابير الأمنية مثل فحوصات السلامة والمراقبة المضمنة في تشريعات الكائنات المعدلة وراثيا الحالية لا تعيق الابتكار، لأن القانون لا يحظر البحث والتطوير: فهو يهدف فقط إلى ضمان أن ما يتم تطويره لا ينتهك حقوق مواطني الاتحاد الأوروبي في الصحة وحماية البيئة.

بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من أنواع الابتكار الأخرى في الزراعة. على سبيل المثال، لا تنطوي الابتكارات الزراعية البيئية منخفضة التقنية على مخاطر محتملة على الطبيعة والصحة، ولا تقتصر على عدد قليل من شركات بذور المبيدات الحشرية. ينبغي أن يعود الابتكار بالنفع على المجتمع ككل، وليس على عدد قليل من الشركات الخاصة.

إن السماح للمستهلكين باتخاذ خيارات مستنيرة بشأن الأغذية التي يشترونها من خلال ملصقات واضحة يسمح بالشفافية وحرية المعلومات، دون إعاقة الابتكار أيضًا.

يُعدّ وضع العلامات والمراقبة أمرًا بالغ الأهمية أيضًا، إذ يُتيحان تحديد الكائنات المعدلة وراثيًا على طول سلسلة التوريد، ويُمكّنان من التدخل في حال عدم رصد أي مشاكل صحية أو بيئية أثناء فحوصات السلامة. وبدون البيانات، سيستحيل أيضًا تقييم مدى تحقيق الفوائد التي تدعيها الصناعة على المديين المتوسط ​​والطويل.

• الادعاء: نحن بحاجة إلى الكائنات المعدلة وراثيا الجديدة لإطعام العالم أو المساعدة في معالجة آثار انهيار المناخ.
  لم تُحقق الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة القليلة التي طُرحت في السوق حتى الآن وعودها المتعلقة بالاستدامة، مثل مقاومة الجفاف وزيادة الغلة، لذا يجب توخي الحذر. في الواقع، تعتمد مقاومة الجفاف بشكل كبير على البيئة. بل إن هناك أمثلة على كائنات معدلة وراثيًا جديدة فشلت في السوق ، مثل فول الصويا المُعدّل وراثيًا من شركة كاليكست.

لا تُضفي السمة المُعدّلة وراثيًا (الخاصية النباتية) على النظام البيئي الزراعي أو الطبيعي طابعًا “مُستدامًا”، لأن النظم البيئية أنظمة مُعقّدة تتكون من جميع الكائنات الحية الموجودة فيها، وتفاعلاتها مع بعضها البعض، وتفاعلاتها مع البيئة غير الحية.

كما أن العديد من النباتات المُعدّلة وراثيًا الجديدة قيد التطوير لا تُعدّل لأغراض الاستدامة المزعومة أو لمساعدة المزارعين على التكيف مع تغير المناخ، بل لتعزيز قيمتها السوقية في قطاع الأعمال الزراعية، على سبيل المثال من خلال تحسين مظهرها، مثل الأناناس الوردي .