خبراء المناخ يطالبون عدم اعتماد مؤشر مصادر انبعاثات الميثان.. واعتبروها “تضليل بيئي” و “خداع”

• مكافأة الملوثين الكبار ومعاقبة البلدان ذات الدخل المنخفض في الجنوب العالمي بشكل غير عادل

بعد يوم واحد من قيام لجنة حكومية في نيوزيلندا بتمهيد الطريق أمام البلاد لإضعاف جهودها في الحد من انبعاثات غاز الميثان من الماشية، ناشد خبراء المناخ من جميع أنحاء العالم صناع السياسات عدم اعتماد هذا النهج المثير للجدل.

يتعلق النهج باستخدام GWP*، وهو مقياس للإبلاغ عن احتمالات الاحتباس الحراري العالمي بسبب انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، وهو نهج يروج له منتجو الماشية تحت شروط مثل “عدم إضافة أي احترار”، و”الحياد المناخي”، و”الحياد الحراري”.

في الوقت الحالي، تستخدم الحكومات والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مؤشري GWP20 وGWP100 لقياس احتمالات الاحتباس الحراري الناجمة عن إجمالي انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمي على مدى فترة 20 و100 عام على التوالي.

ومن ناحية أخرى، يركز مؤشر GWP* على التغيرات في معدل الانبعاثات بين نقطتين في الزمن (عادة على مدى فترة زمنية تمتد لعقد من الزمان)، وليس على المستوى المطلق للانبعاثات.

في الأساس، يعني هذا أن GWP* يتناول فقط انبعاثات الميثان الجديدة أو الإضافية – فهو يعين إمكانية الاحتباس الحراري العالمي بمقدار صفر إذا استمرت الشركات في إنتاج نفس الكمية من الميثان كما فعلت تاريخيا.

إذا تم اعتماد هذا القانون، فإنه سيسمح للدول والشركات ذات التلوث العالي بتقديم حتى تخفيضات طفيفة في انبعاثات الميثان على أنها انبعاثات سلبية أو تبريد، مما يساعد إنتاج اللحوم والألبان على الظهور بشكل محايد مناخيًا وتجنب التحول الكبير.

وتقول الرسالة – التي وقعت عليها 64 منظمة، بما في ذلك Feedback Global، وChanging Markets Foundation، وGreenpeace، وMighty Earth، وغيرها – إن هذا من شأنه أن “يقوض بشكل خطير الجهود الدولية الرامية إلى الحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمية بما يتماشى مع هدف اتفاق باريس المتمثل في 1.5 درجة مئوية”، ومكافأة الملوثين الكبار، ومعاقبة البلدان ذات الدخل المنخفض في الجنوب العالمي بشكل غير عادل.

وتقول ألما كاستريخون دافيلا، وهي ناشطة بارزة في مؤسسة الأسواق المتغيرة: “إن الخدعة الأخيرة لصناعة اللحوم والألبان هي الادعاء بأن نظام إنتاجها “لا يضيف الاحتباس الحراري”، وبتخفيضات صغيرة فقط، يمكنهم الادعاء بأنهم “محايدون”، “هذه الادعاءات خادعة ويمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على البلدان ذات الانبعاثات المنخفضة تاريخيًا وكذلك أهداف المناخ بموجب اتفاقية باريس”.

نجحت جماعات الضغط المعنية بالثروة الحيوانية في نيوزيلندا في دفع قضية الاحترار العالمي

الميثان غاز أقوى من الكربون بنحو 86 مرة على مدى عشرين عاما، وله تأثير احتراري أقوى بنحو 28 مرة على مدى مائة عام. وهو مسؤول عن خمس ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي، ومعظمها ناجم عن أنشطة بشرية.

وفي ظل الوضع الحالي، من المتوقع أن ترتفع انبعاثات الميثان الناجمة عن أنشطة بشرية بنحو 13% في الفترة من 2020 إلى 2030 ــ ويمثل إنتاج اللحوم والألبان وحده ما يقرب من ثلث (31%) هذه الحصة.

إن تقليل كمية غاز الميثان التي ننتجها أمر ضروري لمكافحة تغير المناخ، وفي حين تعمل بعض الشركات والمنظمات على تطوير طرق للحد من البصمة الزراعية لغاز الميثان، فقد تبين أن معظم الإجراءات الحكومية كانت ناقصة.

في نيوزيلندا ــ التي تعد موطن أكبر شركة ألبان في العالم في فونتيرا ــ يأتي نصف الانبعاثات من الزراعة، ومعظمها من غاز الميثان.

وفي مواجهة الضغوط الرامية إلى خفض الانبعاثات، كانت مجموعات الثروة الحيوانية مثل ديري نيوزيلندا، وميت إندستري نيوزيلندا، وبيف آند لامب نيوزيلندا تضغط على الحكومة لتبني نهج الاحتباس الحراري العالمي، والترويج لهذا النهج في الدوائر الدولية.

وهذا من شأنه أن يسمح للبلاد بالادعاء بأنها خالية من الميثان بحلول عام 2038 مع انخفاض بنسبة 10٪ فقط في الانبعاثات – ولكن تقديرات GWP100 تشير إلى أن نيوزيلندا ستظل تنتج 30 مليون طن من الغاز كل عام.

وقد عارضت لجنة تغير المناخ، وهي هيئة استشارية مستقلة معنية بالمناخ في البلاد، استخدام GWP، ولكن الحكومة المحافظة الجديدة عينت لجنة خاصة بها في يونيو، برئاسة عضو سابق في مجلس إدارة شركة فونتيرا، وهو أيضاً عضو في مجموعة ضغط قوية تسمى Global Dairy Platform.

وطُلب من هذه اللجنة تقديم المشورة بشأن أهداف الميثان الوطنية بما يتماشى مع استخدام GWP.

وخلصت المجموعة إلى أن خفض انبعاثات غاز الميثان الحيوي (غير الناتج عن الوقود الأحفوري) بنسبة تتراوح بين 14% و24% بحلول عام 2050 (من خط الأساس لعام 2017) سيكون كافيا، على الرغم من أن هدف اتفاقية تغير المناخ الحالي يتمثل في خفض الانبعاثات بنسبة تتراوح بين 24% و47% خلال نفس الفترة.

“وبموجب GWP، يمكن لنيوزيلندا أن تعلن نفسها محايدة مناخيًا بينما تستمر في الواقع في انبعاث 76% من غاز الميثان الحالي واستمرار انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وأكسيد النيتروز الحالية من جميع القطاعات الأخرى بحلول عام 2050″، كما جاء في الرسالة.

ويضيف التقرير: “في حين أن GWP يعد نموذجًا مفيدًا لقياس التغير في التأثير الاحتراري لانبعاثات الميثان بمرور الوقت على المستوى العالمي، فإنه غير مناسب تمامًا كمقياس لقياس التقدم المحرز في التأثير المناخي من قبل الشركات والبلدان، أو لقياس التأثير الاحتراري المستمر الإجمالي لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري على مستوى العالم”.

GWP “غير متوافق تمامًا” مع علم المناخ

في تقرير مصاحب ، تسلط Feedback Global الضوء على سبب كون GWP* مقياسًا “خطيرًا وغير مناسب” للمناخ. وتزعم أن GWP يسمح لمسببي انبعاثات الميثان التاريخيين بمواصلة التلوث – في تناقض مع مبدأ “الملوث يدفع” – ويكافئهم على التخفيضات الطفيفة، ويساعد مسببي انبعاثات الكربون على الاستمرار في التلوث من خلال تعويض الكربون.

كما أن هذا من شأنه أن يكافئ البلدان التي تصدر كميات كبيرة من غاز الميثان تاريخيا، وخاصة في الشمال العالمي، في حين “يعاقب بشدة البلدان في الجنوب العالمي على انبعاثات الميثان المنخفضة نسبيا”.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن GWP* من شأنه أن “يلحق ضررا شديدا بالجهود الدولية الرامية إلى تقييد انبعاثات الميثان العالمية من قطاع الثروة الحيوانية” ويعرض الجهود الرامية إلى خفض انبعاثات الكربون والنيتروجين في قطاعات أخرى للخطر من خلال السماح باستخدام إمكانية خفض انبعاثات الميثان الطفيفة كتعويضات عن الانبعاثات الأخرى.

وتقول الرسالة إن GWP “مفتوحة أمام إساءة استخدام كبيرة”، حيث يمكن وصف نفس حجم انبعاثات الميثان بأنه يسبب الاحترار، أو عدم الاحترار، أو حتى التبريد، اعتمادًا على اختيار سنة الأساس.

وفي إطار إظهار كيف يمكن للشركات تضليل المستهلكين، وجد تقرير صادر عن مؤسسة Changing Markets Foundation في العام الماضي أن الشركة يمكنها أن تزعم أنها لا تنتج أي احتباس حراري صافٍ مع انخفاض بنسبة 17% في الانبعاثات بحلول عام 2030 باستخدام GWP.

ومع انخفاض بنسبة 30%، بين عامي 2020 و2030، يمكن للشركة أن تزعم أنها تزيل 19 مليون طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون.

ولكن باستخدام تقديرات GWP100، فإن فونتيرا ستظل تنتج أكثر من 21 مليون طن من الانبعاثات سنويًا – على غرار الانبعاثات السنوية لسريلانكا.

“وقد دق العلماء ناقوس الخطر بشأن ضرورة تحقيق تخفيضات كبيرة في انبعاثات الميثان ــ بنسبة 33% على الأقل بحلول عام 2034، وبنسبة 47% إلى 60% بحلول عام 2050 ــ لتلبية متطلبات اتفاق باريس، وبالتالي، فإن نهج “عدم الاحترار الإضافي” المتمثل في مجرد تثبيت تأثير مصادر انبعاثات الميثان الرئيسية غير كاف، وخاصة في سياق حيث يصبح من الضروري خفض درجات الحرارة بسبب تجاوز الاحتباس الحراري العالمي بمقدار 1.5 درجة مئوية على الأرجح”، كما كتبت المنظمات.

يقول بول بهرنس ، الأستاذ العالمي في الأكاديمية البريطانية بجامعة أكسفورد: “إن هدف “عدم حدوث أي ارتفاع إضافي في درجات الحرارة” يتناقض بشكل مباشر مع دراسة حديثة أجريت على أكثر من 200 عالم مناخ وزراعة وجدت أن خفض انبعاثات غاز الميثان من الماشية بنسبة 61% بحلول عام 2036 أمر ضروري لتحقيق أهداف المناخ، والنتيجة المترتبة على هذا الافتقار إلى الطموح هي عالم معادٍ بشكل متزايد مع المزيد من الكوارث المناخية لعائلاتنا وأطفالنا والأجيال القادمة”.

“إن اتفاق باريس يدعو الحكومات إلى تنفيذ سياسات تعكس “”أعلى طموح ممكن”” – إن “”عدم إضافة نهج الاحتباس الحراري”” يتعارض بشكل مباشر مع هذا، مما يقلل من الطموح”، كما جاء في الرسالة.