استبعد ما مجموعه 18 دراسة مستقلة تم إنتاجها منذ عام 2019 – بما في ذلك من قبل IPCC و IEA و McKinsey- أن يلعب الهيدروجين دورًا رئيسيًا في تدفئة المباني، وفقًا لقائمة أعدها خبير الطاقة الشهير يان روزينو.
كان العديد من موزعي الغاز، لا سيما في أوروبا، يضغطون بشدة في السنوات الأخيرة، حيث يسعون للحصول على دعم الحكومة لمبادلة الغاز الطبيعي في نهاية المطاف في صميم أعمالهم – والذي يستخدم بشكل أساسي لتدفئة المنازل والشركات – بهيدروجين نظيف.
لكن الدراسة بعد الدراسة، أظهرت أن مثل هذا السيناريو سيكون مستبعدًا للغاية بسبب التكاليف وأوجه القصور التي ينطوي عليها.
0 % في تقرير اللجنة الدولية
على سبيل المثال، خلصت اللجنة الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة (IPCC) في تقريرها الأخير الصادر عن تخفيف تغير المناخ والمكون من 2913 صفحة إلى أن ما يقرب من 0٪ من المباني سيتم تسخينها بواسطة الهيدروجين في عام 2050.
2 % في تقرير ماكينزي
توصل المستشار الإداري McKinsey إلى نفس النتيجة في دراسته لعام 2022، الانتقال net-zero ما سيكلف، ما يمكن أن يحققه، بينما وجدت وكالة الطاقة الدولية (IEA) في تقريرها Net Zero بحلول عام 2050 العام الماضي أن أقلها – مسار التكلفة سيشمل أقل من 2٪ استخدام الهيدروجين في إزالة الكربون من المباني.
البرنامج الأوروبي لا يضعه خيارًا جيدًا
روز ناو، مدير البرنامج الأوروبي في مشروع المساعدة التنظيمية (RAP) ، وهو منظمة غير حكومية مستقلة متعددة الجنسيات تركز على الطاقة، كشف أنه لأكثر من عامين جمعت وحلل جميع الدراسات المستقلة التي يمكن أن أجدها عن الهيدروجين للتدفئة، عمليا لا أحد منهم يعرّف التسخين بالهيدروجين كخيار جيد لأسباب مختلفة.
وأوضح أن ذلك يشمل التكاليف التي تعد أعلى من خيارات التدفئة النظيفة الأخرى مثل مضخات الحرارة وتدفئة المناطق، ويشمل أيضًا التأثيرات البيئية لأن توصيل وحدة واحدة من الحرارة باستخدام الهيدروجين الأخضر، يتطلب حوالي خمسة إلى ستة أضعاف الكهرباء المتجددة، مقارنة بالمضخات الحرارية، وهذا يعني خمسة إلى ستة أضعاف قدرة التوليد والمزيد من الموارد والمزيد من الأراضي.
المضخات الحرارية
يرفض، مدير البرنامج الأوروبي، فكرة أن المضخات الحرارية – التي تتميز بكفاءة عالية في استخدام الطاقة ويمكنها أيضًا توفير تكييف الهواء – لن تعمل في منازل سيئة العزل أو في ظروف متجمدة.
حيث يقول، “المضخات الحرارية هي تقنية مجربة منتشرة على نطاق واسع في المناخات الباردة وجميع أنواع المباني. إنها أسطورة مفادها أن المضخات الحرارية لا تعمل في المباني القديمة أو في المناخات الباردة.
المزيد من الميثان
تم اقتراح الهيدروجين الأزرق، المشتق من الغاز الطبيعي مع احتجاز الكربون وتخزينه، لتدفئة المنازل، لكن هذا يتطلب في الواقع المزيد من الميثان لكل وحدة حرارة أكثر من مجرد حرق الغاز في المقام الأول – بالكاد اقتراح مثالي أثناء الغاز العالمي أزمة الأسعار.
بالإضافة إلى النفقات وعدم الكفاءة لاستخدام الهيدروجين لتدفئة المنازل، هناك أيضًا مشكلات مهمة حول الجوانب العملية لتحويل الأجهزة والشبكات للعمل على H2 بنسبة 100٪.
على سبيل المثال، قامت مجموعة من 90 موزعًا أوروبيًا للغاز يقومون بحملة من أجل 100% من الهيدروجين في شبكاتهم، تسمىReady4H2، بإثبات العكس تمامًا لاسمها – أن شبكات الغاز لن تكون جاهزة لـ الهيدروجين النقي في أي وقت قريب.
وفقًا لتقرير المجموعة Ready4H2، شبكات الهيدروجين المحلية في أوروبا، التي نُشرت في ديسمبر الماضي، قال 24% فقط من أعضائها أنهم سيكونون “جاهزين تمامًا” للحصول على 100% من الهيدروجين بحلول عام 2035، وقال 67٪ فقط إنهم سيكونون بحلول عام 2040.
شبكات الهيدروجين النقية
بعبارة أخرى، يقول ثلث موزعي غاز الهيدروجين الأكثر تأييدًا في أوروبا إنهم لن يكونوا جاهزين تمامًا لشبكات الهيدروجين النقية في غضون 20 عامًا، ولن يكون ثلاثة أرباعهم جاهزين في غضون 15 عامًا.
يُعرِّف روزنو، بأنه “لا يتم تنفيذه بواسطة أو نيابة عن صناعة معينة (الغاز والنفط والكهرباء والمضخات الحرارية ومصنعي الغلايات، وما إلى ذلك” لذلك يستثني هذا الدراسات التي أجرتها جماعات الضغط مثل مجلس الهيدروجين و Hydrogen4EU ، والتي هي تهيمن عليها شركات الوقود الأحفوري.
التقارير المستقلة
أما التقارير المستقلة الأخرى الواردة في قائمة روزنو فكتبتها مؤسسات أكاديمية، بما في ذلك إمبريال كوليدج بلندن، ومعهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ ، وجامعة مانشستر في المملكة المتحدة ؛ منظمات بحثية مثل معهد فوبرتال الألماني ومعهد أوكو ومركز المملكة المتحدة لأبحاث حلول الطلب على الطاقة؛ المنظمات غير الهادفة للربح مثل المجلس الدولي للنقل النظيف ولجنة تحولات الطاقة ؛ ومحللون مثل Element Energy و Agora Energiewende و Michael Liebreich.
