السكان الأصليون يطالبون بحقوق أقوى في الأرض خلال قمة التنوع البيولوجي COP15

قال مدافعون عن السكان الأصليين في الأمم المتحدة، إن المفاوضات في قمة الطبيعة في مونتريال، بشأن اتفاق لحماية 30% من الأرض بحلول عام 2030 متأخرة بشكل يرثى لها في معالجة مخاوف السكان الأصليين الذين تضم أراضيهم غالبية التنوع البيولوجي المتبقي في العالم.

يُنظر إلى مشاركة السكان الأصليين على أنها مفتاح للوصول إلى هذا الهدف المزعوم “30 × 30” ضمن اتفاقية جديدة طموحة لوقف المزيد من فقدان الطبيعة وتدهورها.

في حين أن مجموعات السكان الأصليين تمثل حوالي 5 ٪ من سكان العالم، فإن أراضيهم تحمي حوالي 80 ٪ من الأنواع النباتية والحيوانية المتبقية على الأرض ، وفقًا للبنك الدولي.

ما لا يقل عن 40% من الأنواع النباتية المتبقية في العالم في ورطة، تتناقص أعداد الحشرات العالمية بمعدل غير مسبوق يصل إلى 2٪ سنويًا.

قال دينامام توكسا، محامي أكبر مجموعة مظلة للسكان الأصليين في البرازيل، وهي مجموعة الشعوب الأصلية في البرازيل: “هذه العملية حول التنوع البيولوجي تحتاج إلى وضع السكان الأصليين في المركز”.

في حين أن مجموعات السكان الأصليين في العديد من البلدان لا تتمتع إلا بسلطة أو اعتراف محدود على أراضيها، فإنها غالبًا ما تعتمد على هذه البيئات لكسب عيشها – من خلال الصيد التقليدي أو صيد الأسماك أو حصاد المواد من الغابات مثل العسل أو عصارة المطاط أو الحطب.

لكن العديد من هذه المناطق تتعرض لضغوط متزايدة بفضل قوانين الحفظ الضعيفة في بعض البلدان والطلب المتزايد على الموارد الطبيعية مثل المعادن.

انتزاع أراضيهم تحت ستار الحفظ

مجموعات السكان الأصليين لديها مجموعة من المخاوف بشأن مفاوضات قمة الأمم المتحدة، بينما يخشى البعض من إمكانية استخدام هدف 30 × 30 لانتزاع أراضيهم تحت ستار الحفظ، قال آخرون إن هدف 30٪ ليس طموحًا بدرجة كافية.

اتفقت المجموعات على أن أي اتفاق قمة يجب أن يمنح مزيدًا من السلطة للسكان الأصليين في تقرير ما يحدث على أراضيهم.

قال أكويلاس كوكو نجومو، المتحدث باسم التحالف الوطني لدعم وتعزيز مناطق وأقاليم تراث السكان الأصليين والمجتمعي في جمهورية الكونغو الديمقراطية: “يجب على الدول الاعتراف بحقوقهم وحمايتها”.

قال وزير البيئة الكندي ستيفن جيلبولت في مقابلة: “الطرق القديمة الجيدة” نحن نقرر ما نريد، ولا نهتم بما يريده السكان الأصليون “أصبحت شيئًا من الماضي أكثر فأكثر”.

تعهدت كندا يوم الأربعاء، الماضي في افتتاح قمة التنوع البيولوجي، بتقديم 800 مليون دولار كندي (589 مليون دولار) على مدى سبع سنوات تبدأ في 2023-24 لما يصل إلى أربع مبادرات للحفظ بقيادة السكان الأصليين والتي يمكن أن تحمي مجتمعة ما يصل إلى مليون كيلومتر مربع (386000 ميل مربع).

ستساعد هذه الخطوة استراتيجية كندا المتمثلة في مضاعفة أراضيها المحمية تقريبًا لتحقيق هدف عام 2030. ومع ذلك ، لا تزال الاشتباكات بين بعض مجتمعات ومقاطعات الأمم الأولى حول استخراج الموارد من الأرض التي تريد هذه الجماعات حمايتها عقبات.

قال مجتمع الأمم الأولى في، Grassy Narrows في كندا إنه يعارض ما تسميه المطالب المقترحة من قبل أونتاريو للسماح بقطع الأشجار على 20٪ من أراضيهم في عام 2024.

وقال جوزيف فوبيستر ، مفاوض جراسي ناروز ، من أراضيهم التي تقدر مساحتها بنحو 7000 كيلومتر مربع (2700 ميل مربع): “لا نريدهم أن يعطونا فقط 80٪ ، بل نريدها كلها”، وأضاف فوبيستر، أن Grassy Nations طلبت من كندا حماية الأرض كجزء من 30 × 30.

قالت وزارة الموارد الطبيعية والغابات في أونتاريو إنها عملت مع Grassy Narrows ومجتمعات السكان الأصليين الأخرى حيث تقوم بتطوير خيارات لخطة إدارة غابات جديدة مدتها 10 سنوات تبدأ في عام 2024.

غير طموح بما فيه الكفاية

قال جوستافو سانشيز فالي، رئيس Red Mexicana de Organizaciones Forestales Campesinas التي تدعم منظمات السكان الأصليين والمزارعين في المكسيك، إن مجموعات السكان الأصليين والمجتمعات تحتاج أيضًا إلى مزيد من الوصول المباشر إلى الدعم المالي للحفاظ على الأراضي.

وقال على هامش الحدث، إن هناك تجارب مبكرة لمنح السكان الأصليين في البلدان الواقعة بين المكسيك، وبنما الوصول إلى التمويل دون تدخل الحكومة.

تقويض حقوق السكان الأصليين

يشعر بعض النقاد بالقلق من أن الهدف 30 × 30 يمكن استخدامه لتقويض حقوق السكان الأصليين تحت ستار الحفظ، تم التأكيد على هذه المخاوف في إفريقيا في أكتوبر، عندما رفضت محكمة في تنزانيا دعوى رفعها قرويون من قبيلة الماساي للطعن في طردهم من أراضي أجدادهم بالقرب من حديقة سيرينغيتي الوطنية.

يجادل آخرون، مثل توكسا من البرازيل، و Ngomo of Congo ، بأن 30٪ هدف الحفاظ لا يذهب بعيدًا بما يكفي لضمان حماية الطبيعة.

البرازيل ، على سبيل المثال ، تخصص بالفعل أكثر من 30٪ من أراضيها على أنها محمية.

قال توكسا إن اعتماد هدف بنسبة 30٪ على المستوى الوطني يمكن أن يأتي بنتائج عكسية في اقتراح أن البرازيل يمكن أن تفتح المزيد من الأراضي للتنمية، “نريد أن يكون هذا الهدف أكثر طموحا” ، لكنه رفض إعطاء نسبة محددة.