الحكومات تتصارع على إزالة الكربون ومصادر الطاقة المتجددة في تقرير الفريق الحكومي الدولي لتغير المناخ

تقاتلت الحكومات حول كيفية وصف التقنيات الخضراء المفضلة لديها في أحدث تقرير صادر عن علماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الأسبوع الماضي.

بينما اجتمعت الحكومات في سويسرا للموافقة على التقرير، دفعت مجموعة بقيادة المملكة العربية السعودية للتركيز على امتصاص الكربون من الغلاف الجوي من خلال إزالة ثاني أكسيد الكربون (CDR) وتقنية احتجاز الكربون وتخزينه (CCS).

لكن مجموعة من الدول الأوروبية بشكل أساسي دفعت من أجل التقرير للتأكيد على دور طاقة الرياح والطاقة الشمسية في مكافحة تغير المناخ وملاحظة كم أصبحت أرخص مؤخرًا.

نفوذ الحكومة

يلخص التقرير التجميعي للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ أحدث المعارف العلمية حول تغير المناخ.

إلى جانب التقرير الكامل ، تنشر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وثيقة أقصر تسمى “ملخص لواضعي السياسات” والتي تمت الموافقة عليها من قبل الحكومات في جلسة لمدة أسبوع في مدينة إنترلاكن السويسرية.

على الرغم من أن العلماء الذين كتبوا التقرير موجودون في غرفة الرد ، إلا أن المفاوضين الحكوميين يحاولون بانتظام الضغط من أجل إدراج أولوياتهم في النص. يجب الموافقة على التقرير سطراً سطراً.

الفعالية من حيث التكلفة

مؤسسة فكرية تسمى IISD هي المنظمة الوحيدة المسموح لها بتقديم تقرير عن المحادثات.

وفقًا لملخصهم ، أرادت مجموعة من الدول الأوروبية أن يذكر التقرير أن كهرباء الطاقة الشمسية وطاقة الرياح “أرخص الآن من الطاقة من الوقود الأحفوري في العديد من المناطق”.

قالت ألمانيا إن هذه الجملة ذات أهمية “قصوى”، ولكن وفقًا للمعهد الدولي للتنمية المستدامة، فإن المملكة العربية السعودية “عارضت بشدة إدراج الجملة”.

دعا ممثل جزر البهاما إلى أن يذكر التقرير على وجه التحديد أن تكنولوجيا احتجاز الكربون وتخزينه ، على عكس طاقة الرياح والطاقة الشمسية ، لا تصبح أرخص.

لكن المملكة العربية السعودية ردت قائلة إن احتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون ومجلس الإنماء والإعمار “في الواقع لا مفر منه”.

انتهى الأمر بالفقرة التي كانوا يناقشونها بالإشارة إلى “الانخفاض المستمر” في تكلفة الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والبطاريات دون ذكر CCS أو CDR.

احتجاز الكربون

بينما يمتص CDR الكربون من الغلاف الجوي العام ، يمتصه احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه من مصدر ملوث مثل مكدس الدخان في محطة توليد الكهرباء.

أخبرت ليلي فور، من مركز القانون البيئي الدولي، أن احتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون هو “خط الدفاع الأول” لاقتصاد الوقود الأحفوري.

للمملكة العربية السعودية تاريخ في الترويج لاحتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه في تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ وفي محادثات المناخ التي تجريها الأمم المتحدة.

في أبريل 2022، نجحت في الضغط من أجل زيادة التركيز على احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه في تقرير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ حول حلول تغير المناخ.

عندما حاولت ألمانيا تقليل التركيز على احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه في فقرة واحدة ودعت إلى إدراج المزيد من المعلومات حول حدود التكنولوجيا، تراجعت المملكة العربية السعودية.

وفقًا للمعهد الدولي للتنمية المستدامة، قالت الدولة المعتمدة على النفط “يجب أن يتضمن أي سياق إضافي حول احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه الفوائد”.

في حاشية واسعة النطاق، يشير التقرير النهائي إلى أن تنفيذ استراتيجية التعاون القُطري يواجه حاليًا “حواجز تكنولوجية واقتصادية ومؤسسية وبيئية – بيئية واجتماعية – ثقافية”.

وهو يصف احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه بأنه “تقنية ناضجة” لمعالجة الغاز والاستخلاص المعزز للنفط ، ولكن بدرجة أقل في قطاعات الطاقة والأسمنت والكيماويات “حيث يمثل خيارًا حاسمًا للتخفيف”.

يقول التقرير إنه يجب الإسراع بنشر تكنولوجيا احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه لمساعدة العالم على الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5-2 درجة مئوية.

دور إزالة الكربون

تم دعم CDR ، وهو أقل ارتباطًا بالصناعة عالية الكربون والوقود الأحفوري من احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه ، من قبل مجموعة واسعة من البلدان.

يفيد المعهد الدولي للتنمية المستدامة أن فرنسا وألمانيا “حذرتا من أن نشر CDR على نطاق واسع غير مثبت ومحفوف بالمخاطر” و “طلبتا مزيدًا من التفاصيل حول حدودهما ومخاطرهما”. وأثارت المكسيك وكينيا وبوليفيا مخاوف بشأن دور مجلس الإنماء والإعمار.

لكن المملكة العربية السعودية والصين كافحتا من أجل أن تصف الوثيقة التكنولوجيا بأنها ضرورية لإزالة المزيد من الكربون من الغلاف الجوي أكثر مما ينبعث من البشر.

وقالت سويسرا، التي تستضيف شركة Climeworks في CDR ، إن CDR قد يكون مطلوبًا “من أجل تقليل الانبعاثات بشكل صعب”، كما دافعت اليابان ونيوزيلندا وهولندا عن تأكيد التقرير على دور تكنولوجيا CDR.

يقول التقرير النهائي “سيكون CDR ضروريًا لتحقيق صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون سلبية”.

دنكان مكلارين هو زميل في التدخل المناخي في كلية لوس أنجلوس الجامعية الذي انتقد التقارير السابقة لتجاوزها قيود مجلس الإنماء والإعمار، وقال إن هذا التقرير يعامله بشكل أفضل، لكنه قال إنه لا يزال يعطي إحساسًا كبيرًا بإمكانية الدور المستقبلي لمجلس الإنماء والإعمار، “حتى عندما يدعو بوضوح شديد إلى تخفيضات سريعة وفورية للانبعاثات”.