الأشجار وحدها لا تستطيع وقف تغير المناخ.. مشكلة يعاني منها نظام المحاسبة في اتفاق باريس

تمتص الغابات التلوث المسبب لظاهرة الاحتباس الحراري، لكن قادة العالم لا ينبغي أن يدرجوها في خططهم للوصول إلى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الصافية، وفقًا لدراسة جديدة.

لجأت بلدان في مختلف أنحاء العالم إلى مصادر طبيعية للكربون مثل الغابات والأراضي الرطبة لمساعدتها على تحقيق أهدافها المناخية.

والفكرة هنا هي أن هذه المناظر الطبيعية تمتص ثاني أكسيد الكربون بشكل طبيعي من الغلاف الجوي وبالتالي يمكنها إلغاء الانبعاثات المستمرة من الوقود الأحفوري.

لكن هذا النوع من النهج خاطئ، كما يقول بعض كبار العلماء في العالم في دراسة جديدة، وقد يعرض أهداف المناخ الهشة لاتفاقية باريس للخطر.

ولأن ثاني أكسيد الكربون يظل في الغلاف الجوي لعقود من الزمان، فإن الغابات وغيرها من مصادر الكربون الطبيعية لا تزال تمتص الانبعاثات التي أطلقها البشر منذ سنوات.

ولا يظل هذا الكربون في الأرض إلى الأبد أيضاً، بل يصبح جزءاً من دورة الكربون الطبيعية على الأرض، ثم يهرب في نهاية المطاف إلى الغلاف الجوي عندما تموت الأشجار قبل أن يعاد امتصاصه في نهاية المطاف بواسطة بعض المناظر الطبيعية الأخرى.

إن كل هذا يشكل جزءاً من توازن طبيعي هائل، ولكن النظام لن يظل في حالة توازن إلا إذا انخفضت الانبعاثات الناجمة عن المصادر البشرية إلى الصفر.

وإذا اعتمد البشر على مصادر الكربون الطبيعية لموازنة الانبعاثات المستقبلية المستمرة، فإن العالم سوف يستمر في الاحترار.

وهذا هو الاستنتاج الصارخ للدراسة التي نشرت يوم الاثنين في المجلة العلمية ” نيتشر”.

التعويضات لابد وأن تكون دائمة 

وقال مايلز ألين، عالم المناخ بجامعة أكسفورد والمؤلف الرئيسي للدراسة، في بيان: “نحن نعتمد بالفعل على الغابات والمحيطات لامتصاص انبعاثاتنا الماضية، والتي جاء معظمها من حرق الأشياء التي حفرناها من الأرض، لا يمكننا أن نتوقع منها تعويض الانبعاثات المستقبلية أيضًا”.

قدمت بلدان في جميع أنحاء العالم تعهدات بخفض الكربون إلى الأمم المتحدة في محاولة للوفاء بهدفين رئيسيين للمناخ في اتفاق باريس: الحفاظ على الاحتباس الحراري العالمي أقل بكثير من درجتين مئويتين، وإذا أمكن أقل من 1.5 درجة مئوية وهو المستوى الأكثر طموحا.

ويحذر العلماء من أن الانبعاثات العالمية يجب أن تصل إلى الصفر الصافي بحلول منتصف القرن حتى يتمكن العالم من البقاء بالقرب من هدف 1.5 درجة مئوية – وهذا يعني أن أي كربون يدخل الغلاف الجوي يجب أن يكون متوازنًا بنفس كمية الكربون الخارجة.

ولكن العلماء يقولون، إن هذه التعويضات لابد وأن تكون دائمة ـ ولا ينبغي أن تأتي من مصادر تشكل بالفعل جزءاً من دورة الكربون الطبيعية.

ولوقف الاحتباس الحراري العالمي فعلياً، لابد أن يعوض زعماء العالم أي انبعاثات متبقية من الوقود الأحفوري من خلال احتجاز هذا الكربون وحجزه في خزانات جيولوجية تحت الأرض، حيث لا يستطيع الهروب.

وهذا المفهوم يشير إليه المؤلفون باسم “صافي الصفر الجيولوجي” – وهو يصبح أكثر إلحاحًا، كما يقولون.

وتتوقف المشكلة على قواعد اتفاق باريس، الذي لا يلزم البلدان بفصل مصادر الكربون السلبية، مثل الغابات، عن أهدافها المتعلقة بالصافي الصفري.

فشل هذا الاتفاق في تحقيق أهدافه المناخية

وقد بدأت العديد من الدول بالفعل في استخدام هذه المناظر الطبيعية في أنظمة المحاسبة الخاصة بالصافي الصفري، مما يشير إلى أن الغابات داخل حدودها الوطنية تعوض بعض انبعاثاتها من الوقود الأحفوري.

وتشير الدراسة إلى أن أكثر من 6.5 مليار طن متري من ثاني أكسيد الكربون من أحواض الكربون السلبية يتم تصنيفها سنويًا على أنها عمليات إزالة كربون في جرد الانبعاثات الوطنية التي تقدمها البلدان إلى الأمم المتحدة.

وهذا يعني أن زعماء العالم يستخدمونها لحساب انبعاثاتهم من الوقود الأحفوري، مما يساعدهم على الوصول إلى صافي الصفر بشكل أسرع.

لا ينبغي للنظام أن يعمل بهذه الطريقة، ولنتأمل هنا بروتوكول كيوتو، وهو معاهدة الأمم المتحدة للمناخ التي تم تبنيها في عام 1997.

فقد فشل هذا الاتفاق في تحقيق أهدافه المناخية، ولكنه تضمن بعض الأحكام المفيدة، كما لاحظ مؤلفو الدراسة.

فقد عمل الاتفاق على تثبيط عزيمة الدول عن استخدام مصادر الكربون السلبية، مثل الغابات، في أنظمة المحاسبة الخاصة بالانبعاثات.

وتشير الدراسة الجديدة إلى أن المشكلة التي يعاني منها نظام المحاسبة في باريس تحتاج إلى وعي أوسع.

وقال المؤلفون، إن “تحقيق والحفاظ على انبعاثات “صفرية صافية” بموجب قواعد المحاسبة التي تسمح باحتساب امتصاص ثاني أكسيد الكربون السلبي على أنه إزالة لثاني أكسيد الكربون لن يؤدي إلا إلى إبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي”.