إنكار المناخ يزدهر عبر الإنترنت.. 10 “ملوثين فائقين” مصدر 69% من التفاعلات مع محتوى إنكار المناخ على فيسبوك
الكيانات المرتبطة بقطاع الوقود الأحفوري دفعت لشركة Meta حوالي 4 ملايين دولار للإعلانات قبل مؤتمرcop27
بدأت درجات الحرارة العالمية القياسية في الثالث من يوليو ، وهو الأسبوع الأكثر سخونة الذي تم تسجيله على الإطلاق، حيث اجتاحت موجات الحر الشديدة الكوكب.
وصفت عالمة المناخ فريدريك أوتو، من معهد جرانثام لتغير المناخ والبيئة بلندن، الحرارة بأنها “حُكم بالإعدام على الناس والنظم البيئية”.
ومع ذلك، في اليوم التالي، غردت الصحفية السياسية في المملكة المتحدة، إيزابيل أوكشوت، أن “زعماء تغير المناخ الذين يشعرون بالذعر بسبب الأيام الحارة القليلة في الشهر الماضي يمكن أن يهدأوا.. درجة الحرارة 13 درجة وتتدفق”، وأضافت أنها “على وشك أن تشعل الحطب”، في غضون يوم واحد، شاهد أكثر من 2.2 مليون شخص التغريدة.
الشك والإنكار
غالبًا ما يعلق أوكشوت، مقدم البرامج في قناة TalkTV الإخبارية المحافظة والمحرر السابق لصحيفة صنداي تايمز، على تويتر حول “المكسرات المتعلقة بتغير المناخ”، في 5 يوليو، سألت: “أين جريتا عندما تكون صوفية في يوليو؟”
وسط أسوأ موجات حرارة تم تسجيلها على الإطلاق في الولايات المتحدة والصين والمكسيك وسيبيريا وما وراءها، والإجماع العلمي شبه الجماعي على أن البشر تسببوا في تسخين عالمي- إلى حد كبير عن طريق حرق الوقود الأحفوري – كيف يستمر هذا الإنكار في الازدهار؟
وجد أكبر مسح عالمي حول رأي تغير المناخ نُشر في عام 2021 ، أن ما يقرب من 65٪ من الأشخاص عبر الفئات العمرية المتنوعة في أكثر من 50 دولة يعتبرون تغير المناخ “حالة طوارئ عالمية”، ومع ذلك فقد وجد الباحثون تجددًا مؤخرًا في الشك والإنكار .
التشكيك في الحلول المناخية
نظرة سردية على قناة DW’s Planet A TikTok تظهر التعليقات التي تنكر الإنكار التام ، ولكنها تشكك أيضًا في الحلول مثل الانتقال إلى الطاقة النظيفة.
كتب أحد المستخدمين بعد أن نشرت DW مقطع فيديو عن ناشطين شباب يقاضون ولاية مونتانا لعدم قيامهم بما يكفي بشأن أزمة المناخ.
“فكيف سيشحنون سياراتهم الكهربائية عندما لا يكون هناك كهرباء؟” كتب آخر، مشيرًا إلى أن الطاقة المتجددة ليست مصدرًا موثوقًا للطاقة – على الرغم من أن طاقة الرياح والطاقة الشمسية هما أرخص أشكال الطاقة وأسرعها نموًا.
هذه حيل بلاغية قديمة لا تستهدف اليوم علوم المناخ بقدر ما تستهدف الحلول ، كما يقول جون كوك ، عالم المناخ وكبير الباحثين في جامعة ملبورن، ومؤلف مدونة العلوم المتشككة التي لطالما فضحت المعلومات الخاطئة عن المناخ، وأضاف أن فكرة أن “الحلول ستكون ضارة” أو “الحلول لن تنجح” هي إعادة تغليف للهجمات القديمة على تكلفة العمل المناخي من التسعينيات.
قال كالوم هود ، رئيس الأبحاث في المركز العالمي لمكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) ، لقد انتقلت منشورات الهدف”. يستخدم إنكار المناخ الآن الانحراف و “يثير الشكوك” لتأخير انتقال الطاقة في نهاية المطاف.
يوضح هود أن المنطق يقول إن “فعل شيء ما أسوأ من عدم القيام بأي شيء”، مشيرًا أيضًا إلى فكرة “عدم النشاط المناخي” التي صاغها الباحث في المناخ والمؤلف مايكل مان.
تضخيم المعلومات المناخية الخاطئة على الإنترنت
قالت جيني كينج، رئيسة أبحاث وسياسات المناخ في معهد الحوار الاستراتيجي (ISD) ، وهو مركز عالمي مركز أبحاث يبحث في التطرف والمعلومات المضللة.
أوضحت كاثي ترين من جامعة إكستر، والمؤلفة المشاركة لمقال نشر عام 2020 على الإنترنت التضليل وتغير المناخ.
لكن ما هو مصدر هذه المعلومات المضللة؟ عشرة ناشرين “ملوثين فائقين” ، من بينهم وسائل الإعلام الحكومية الروسية والموقع الإخباري اليميني في الولايات المتحدة، بريتبارت ، هم مصدر 69٪ من التفاعلات مع محتوى إنكار المناخ على فيسبوك.
وفقًا لدراسة أجراها المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان. وتنشر هذه “العشرة السامة” علانية وأشار التقرير إلى إنكار المناخ ويضخمه على فيسبوك “لمنع الإجماع على الحقائق والحلول”.
هذا ممكن لأن Facebook فشل في تنفيذ وعد 2021 بتسمية المنشورات التي تعرض إنكار المناخ مع روابط إلى المعلومات الصحيحة، كما يشير المؤلف المشارك للتقرير كالوم هود، فقط 8٪ من أكثر المنشورات شيوعًا على Facebook التي تحتوي على معلومات مضللة عن العشرة السامة حملت ملصقات.
وتقوم Google بتضخيم هذا المحتوى.
قال هود: “وعدت جوجل بأنها لن تسييل إنكار المناخ”، ومع ذلك، دفعت شركة التكنولوجيا الكبيرة 3.6 مليون دولار من عائدات الإعلانات إلى “العشرة السامة” على مدى ستة أشهر حيث روجوا لإنكار المناخ.
في غضون ذلك، كشف الباحثون أن “الكيانات المرتبطة بقطاع الوقود الأحفوري” دفعت لشركة Meta التي تمتلك منصات التواصل الاجتماعي Facebook و Instagram و WhatsApp حوالي 4 ملايين دولار للإعلانات في الفترة التي تسبق مؤتمر الأمم المتحدة السابع والعشرين بشأن المناخ في مصر 2022.
كان الهدف هو “نشر ادعاءات كاذبة ومضللة بشأن أزمة المناخ ، وأهداف صافي الصفر وضرورة الوقود الأحفوري قبل وأثناء COP27” ، حسبما أشار تقرير صادر عن منظمة العمل المناخي ضد المعلومات المضللة (CAAD) ، وهو تحالف بحثي عالمي، كانت غالبية هؤلاء من Energy Citizens ، وهي مجموعة علاقات عامة من لوبي النفط، ومعهد البترول الأمريكي.
كورونا وحرب أوكرانيا ونشر معلومات مضللة عن المناخ
قالت جيني كينج عن تداخل أزمات الصحة وتكلفة المعيشة والطاقة والتضخم في السنوات الأخيرة: “تزدهر المعلومات المضللة في لحظات الأزمات”.
ما أسمته “النظام البيئي العالمي للتضليل” قد تفاقم بسبب “عدم المساواة التاريخي في الثروة” و”التآكل التاريخي للثقة في المؤسسات”.
وأوضح كينج أن تسليح “الصدمة الحقيقية” كان واضحًا في الموجات الأولى من الوباء عندما ظهر مصطلح “تأمين المناخ” عبر وسائل التواصل الاجتماعي، حيث ادعى المروجون أن الإغلاق كان بمثابة بروفة لموجة قادمة من “الطغيان الأخضر”.
وأضافت أن نموذجًا لظهور إنكار المناخ عبر الإنترنت هو الوسم #ClimateScam ، الذي أصبح لسبب غير مفهوم النتيجة الأولى عندما بحث المستخدمون عن المناخ على تويتر في منتصف عام 2022 – ومنذ ذلك الحين، تورط المالك إيلون ماسك في التضليل المناخي .
كان استغلال تكلفة المعيشة وأزمة الطاقة المرتبطة بالغزو الروسي لأوكرانيا، مع عدم إعطاء الأولوية للمخاوف المتعلقة بأزمة المناخ، استراتيجية مجربة ومختبرة للأحزاب السياسية المؤيدة للوقود الأحفوري، بما في ذلك حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف (البديل لألمانيا ) .
Pakistan, you can stop complaining about the unprecedented floods now because actually it's 13C in the Cotswolds in @IsabelOakeshott's garden so 1/3 of the country underwater and loads of deaths and livelihoods destroyed probably didn't happen.https://t.co/o0hwei0onV
— XR Cambridge (@xr_cambridge) July 4, 2023
في 3 يوليو، قالت الرئيسة المشاركة للحزب الذي شهد ارتفاعًا حادًا في استطلاعات الرأي ، أليس فيديل، إن خطط الحكومة الألمانية لانتقال الطاقة ستؤدي إلى انتشار الفقر على نطاق واسع، وأن تحويل التدفئة المنزلية من الغاز إلى الطاقة المتجددة يعادل “مذبحة . ”
محاربة إنكار المناخ على الإنترنت
مثل Facebook ، وعد TikTok بحظر محتوى إنكار المناخ في أبريل. لكن جيني كينج تقول إن مثل هذه المحاولات لتعديل المحتوى “فجة” و”غير قابلة للتنفيذ”، مضيفة أنه “ليس من الإجرام إنكار تغير المناخ”.
الحل النهائي سيكون “شيطنة” إنكار المناخ، كما تعتقد، وهو أمر فشلت شركات التكنولوجيا الكبرى في فعله إلى حد كبير حتى الآن.
وفي الوقت نفسه، دافع جون كوك منذ فترة طويلة عن “رسائل التلقيح الوقائي” التي تحيد ما يسميه “عدم تصديق المناخ” من خلال شرح “أسلوب الجدال المعيب المستخدم في المعلومات المضللة”، والتي تعزز الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ.
قالت كاثي ترين: “لا يوجد حل سحري عندما يتعلق الأمر بمكافحة التضليل المناخي، وهناك حاجة إلى نهج متعدد الأوجه، بما في ذلك التعليم والتلقيح والتصحيح والإجراءات التي تتخذها المنصات”.
Just saying the climate system doesn't give a crap about climate denial #ClimateScam #ClimateActionNow pic.twitter.com/ah2CCjZ242
— Ian Hall (@IanHall_CU) July 4, 2023
