60 % مساحة سطح الأرض صالحة لاستراتيجيات تخفيف تعتمد على الأرض لمعالجة تغير المناخ
تقييم التكاليف البديلة بين 19 استراتيجية مختلفة لاستخدام الأراضي للتخفيف من آثار المناخ
إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي باستخدام استراتيجيات التخفيف القائمة على الأرض يشكل عنصرا أساسيا في تحقيق هدف صافي الانبعاثات الصفري في كل بلد تقريبا.
ولتخفيف آثار تغير المناخ العالمي، يتعين على قطاعات استخدام الأراضي وإدارتها الحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري وإزالة الكربون من الغلاف الجوي.
حماية النظم البيئية وتخصيص المزيد من الأراضي للحلول المستندة إلى الطبيعة والممارسات الزراعية الذكية مناخيا هي طرق واعدة للقيام بذلك.
وحتى الآن، لم يكن هناك سوى القليل من العمل الذي يبحث على وجه التحديد في المجالات التي قد تتعارض فيها هذه الاستراتيجيات مع بعضها البعض.
يقوم البحث الجديد، المنشور في مجلة Global Change Biology ، بتقييم التكاليف البديلة بين 19 استراتيجية مختلفة لاستخدام الأراضي للتخفيف من آثار المناخ.
وجد الباحثون، أن ما يقرب من 8.5 مليار هكتار من الأراضي حول العالم صالحة لاستراتيجية تخفيف تعتمد على الأرض على الأقل – وهو ما يمثل حوالي 60٪ من سطح الأرض.
ومع ذلك، فإن ما يقرب من 40% من هذه الأراضي صالحة لأكثر من استراتيجية تخفيف واحدة، مما يضع صناع القرار أمام خيار بشأن الاستراتيجية أو الاستراتيجيات التي ينبغي لهم نشرها.
التخفيف القائم على الأرض
ولتحقيق أهداف المناخ العالمية في الوقت المناسب، تشير بعض الدراسات إلى ضرورة خضوع ما يصل إلى 10% من سطح الأرض لتغير في الغطاء الأرضي.
ولكن هل هناك بالفعل ما يكفي من الأراضي لتحقيق هذا الهدف؟ وإذا كان الأمر كذلك، فكيف يمكن توسيع نطاق المشاريع استراتيجيا لتعظيم فوائد التخفيف مع الحد من التأثيرات السلبية على البشر والتنوع البيولوجي؟
لقد كانت الصوامع التأديبية وعدم اليقين العملي سبباً في جعل الإجابة على هذه الأسئلة صعبة في السابق.
على سبيل المثال، غالبًا ما يتم التمييز بين الحلول المستندة إلى الطبيعة، بما في ذلك الحفاظ على الموائل واستعادتها، وممارسات استخدام الأراضي الأخرى ذات الدوافع المناخية، مثل زراعة المحاصيل لإنتاج الطاقة الحيوية والتشجير . ومع ذلك، فإن كلا النوعين من الممارسات قد يؤديان إلى تضحيات كبيرة فيما يتعلق بالتنوع البيولوجي والزراعة.
ورغم الجدل الدائر حول هذه الأنواع من التغيرات في استخدام الأراضي المرتبطة بالمناخ، فإنها مقترحة في العديد من خطط التخفيف من آثار تغير المناخ الوطنية.
ومع تنفيذ هذه الخطط، فإن التنازلات التي قد تترتب على زيادة الأراضي المخصصة لاستراتيجيات معينة على حساب استراتيجيات أخرى تحتاج إلى دراسة متأنية.
في الدراسة، قمنا بتقييم تكاليف الفرص المتعلقة باستخدام الأراضي عبر مجموعة مكونة من 19 استراتيجية مختلفة للتخفيف من آثار المناخ.
أربعة مناهج رئيسية للتخفيف
وبشكل عام، يمكن تصنيف هذه الاستراتيجيات إلى أربعة مناهج رئيسية للتخفيف:
- الحفاظ على النظم البيئية أو حمايتها،
- تعديل ممارسات إدارة الغابات أو الزراعة
- استعادة النظم البيئية
- تحويل الأراضي لزيادة الكتلة الحيوية.
ومن بين هذه الأساليب والاستراتيجيات، يمكن استخدام بعض الأساليب والاستراتيجيات لتجنب الانبعاثات، في حين يمكن استخدام أساليب واستراتيجيات أخرى لعزل الكربون.
ومن بين الاستراتيجيات التي تم دراستها حماية واستعادة موائل الغابات والأراضي الرطبة وأراضي الخث والأراضي العشبية، والنهج المختلفة لإدارة الأراضي الزراعية والغابات الذكية مناخيًا (بما في ذلك الفحم الحيوي والرعي الحرجي )، وزراعة المحاصيل الحيوية مع التقاط الكربون وتخزينه والتشجير.
لقد استخدم الباحثون مجموعات البيانات العالمية حول الغابات والأراضي الزراعية وأنواع أخرى من الموائل إلى جانب البيانات المتعلقة بالظروف البيئية مثل درجة الحرارة لتقدير مقدار مساحة الأرض العالمية المناسبة لكل استراتيجية.
وبعد ذلك، تم إنشاء خرائط عالمية بدقة كيلومتر واحد لتحديد المناطق التي يمكن أخذها في الاعتبار لهذه التدابير.
إمكانيات الأرض
وجد الباحثون أن بعض الاستراتيجيات لديها مناطق واسعة من الملاءمة.
على سبيل المثال، تساهم إزالة الغابات وأنواع أخرى من فقدان الموائل بشكل كبير في انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري من قطاع استخدام الأراضي. ويمكن الحفاظ على أنواع الموائل العشبية والغابات لمنع الخسائر في أي مكان يحدث فيه مثل هذا الخسارة.
الحفاظ على الكربون المخزن في النظم البيئية غير المحمية حاليًا يمثل أكثر من 3 مليارات هكتار من الأراضي التي نقدر أنها مناسبة للتخفيف من آثار تغير المناخ على الأرض – وهو ما يعادل حوالي 20% من سطح الأرض.
وكانت الاستراتيجيات الأخرى، بما في ذلك استعادة أراضي الخث والرعي الحرجي، تقتصر على مناطق أكثر ملاءمة في جميع أنحاء العالم.
بالنسبة لاستعادة أراضي الخث، فإن المناطق ذات الأولوية موزعة بشكل أساسي في المنطقة الشمالية – النصف الشمالي من الكرة الأرضية في خطوط العرض المرتفعة، جنوب القطب الشمالي مباشرة.
وقد أدى توسع الأراضي الزراعية إلى فقدان واسع النطاق لأراضي الخث في هذه المنطقة على مدى العقود العديدة الماضية.
بالنسبة للرعي الحرجي ـ وهو نوع من تربية الماشية يدمج بين الغطاء الشجري والرعي ـ فإن الملاءمة مقيدة في المقام الأول بالقيود البيئية على نمو الأشجار، وهنا، تحدد عوامل مثل توافر المياه المناطق التي يمكن فيها تحويل النظم الرعوية التقليدية إلى الرعي الحرجي.
يوضح الشكل أدناه استراتيجيات التخفيف التسع عشرة التي درسناها ومساحة الأرض المناسبة لكل منها، بالملايين من الهكتارات.
وتُظهِر الخرائط الثلاث على اليمين توزيعات أمثلة (من الأعلى إلى الأسفل) للتجوية الكيميائية المعززة، والطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS)، ودمج الأشجار في الأراضي الزراعية.
احتمالات الصراع
عند جمع المساحة المناسبة عبر كل الاستراتيجيات التسع عشرة التي فحصناها، نجد أن مساحة ضخمة من الأرض ــ ما يقرب من 60% من سطح الأرض ــ مناسبة نظريا للتخفيف من آثار المناخ على الأرض.
ومع ذلك، فإن الجزء الأكبر من هذه المنطقة يشمل مناطق حيث يكون من المناسب تطبيق أكثر من استراتيجية تخفيف واحدة.
وفي بعض الحالات، تتطلب إمكانات الأراضي المتداخلة استراتيجيات تخفيف يمكن نشرها بشكل مشترك، مثل زيادة الكربون المخزن في التربة في نفس الوقت مع زيادة الكربون المخزن في الكتلة الحيوية فوق الأرض.
ومن الأمثلة على ذلك إمكانية تنفيذ التجوية الكيميائية المعززة وإدارة المزارع بشكل جماعي، والتي تبلغ مساحتها الإجمالية الملائمة للأراضي 348 مليون هكتار.
( تتضمن التجوية الكيميائية المعززة نشر صخور السيليكات المطحونة على المزارع أو الأراضي الأخرى. وهذا يعمل على تسريع العمليات الكيميائية الطبيعية وإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، مع تحسين إنتاجية المحاصيل أيضًا.)
ومع ذلك، كانت المناطق المناسبة للاستراتيجيات المتوافقة نادرة، مقارنة بالمنطقة التي يمكن أن تحدث فيها صراعات بين الاستراتيجيات.
على سبيل المثال، تعتبر أجزاء كبيرة من الولايات المتحدة وأوروبا والصين مناسبة لاستعادة النظم البيئية والزراعة الذكية مناخياً.
الممارسات الذكية مناخيا لتقليل انبعاثات الغازات
وفي هذه المناطق، تواجه المجتمعات خيارا بين استعادة المراعي والغابات والأراضي الرطبة، أو الاستمرار في إدارة الأراضي لصالح الزراعة، حيث لا يزال من الممكن تنفيذ الممارسات الذكية مناخيا لتقليل انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري أو عزل المزيد من الكربون.
وبما أن الاختيار بين الاستعادة واسعة النطاق والزراعة الذكية مناخيا قد ينطوي على مقايضة بين استعادة الموائل للتنوع البيولوجي أو الحفاظ على استخدام الأراضي من أجل الناس، فإننا نتجنب تقديم أي توصيات بشأن ممارسات استخدام الأراضي التي يجب تنفيذها.
وبدلاً من ذلك، تسلط ورقتنا الضوء على المجالات التي قد تحدث فيها هذه المقايضات ــ الأماكن التي قد يتعارض فيها التخطيط الشامل من أعلى إلى أسفل مع الأولويات المحلية لاستخدام الأراضي.
إننا في حاجة إلى إجراء المزيد من البحوث لرسم خريطة للقيود المحلية وتكاليف الإدارة بحيث يتماشى الاختيار بين استراتيجيات التخفيف مع الاحتياجات المحلية والأهداف الوطنية والعالمية للتخفيف من آثار المناخ.
تكاليف الفرصة
إذن، في ظل هذه التداخلات والصراعات المحتملة، هل لدينا ما يكفي من الأراضي لتحقيق أهداف المناخ؟
الجواب هو نعم، من الناحية النظرية – إن مجموع المساحة التي نقدرها على أنها مناسبة للتخفيف من آثار المناخ يزيد على ضعف كمية الأراضي التي تعهدت بها الدول الأعضاء في الأمم المتحدة للتحول في تعهداتها بتحقيق أهداف اتفاق باريس.
ولكن وتيرة التنفيذ على أرض الواقع تتخلف كثيراً عن درجة التغيير في استخدام الأراضي اللازمة للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بحلول عام 2050.
وسوف تستمر القيود رفيعة المستوى، مثل التمويل الضئيل أو الافتقار إلى الحوافز السياسية، في عرقلة التقدم.
ونظراً لهذه الخيارات والقيود، ينبغي أن تؤخذ تكاليف فرص استخدام الأراضي في الاعتبار عند تخطيط السياسات التي قد تحفز أنواعاً معينة من ممارسات التخفيف التي قد تؤدي عن غير قصد إلى إزاحة الفرص للآخرين.
ومع استمرار تطوير الخطط الرامية إلى الوصول إلى صافي الصفر، فإن أطلس خرائط ممارسات التخفيف ــ واستكشاف تكاليف الفرص ــ يمكن أن يوجه المسارات الرامية إلى توسيع نطاق التخفيف القائم على الأراضي لمعالجة تغير المناخ.
