التكلفة الاقتصادية لتراجع الحكومات عن تعهداتها لمواجهة تغير المناخ

يجب زيادة استثمارات التخفيف 9 أضعاف والتكيف 13 ضعفًا بحلول 2050

هناك مبررات اقتصادية قوية للاستثمار في التخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه، لأن عدم القيام بذلك له عواقب اقتصادية كبيرة، وفقا لتقرير جديد.

يشير التقرير إلى أن السماح بوصول الاحتباس الحراري إلى 3 درجات مئوية بحلول عام 2100 قد يُخفّض الناتج الاقتصادي التراكمي بنسبة تتراوح بين 15% و34%.

وكبديل، فإن استثمار ما بين 1% و2% في إجراءات التخفيف والتكيف من شأنه أن يحدّ من الاحتباس الحراري إلى درجتين مئويتين، مما يُخفّض الأضرار الاقتصادية بنسبة تتراوح بين 2% و4%.

وتُعادل هذه التكلفة الصافية للتقاعس ما بين 11% و27% من الناتج المحلي الإجمالي التراكمي – أي ما يعادل ثلاثة أضعاف الإنفاق العالمي على الرعاية الصحية، أو ثمانية أضعاف المبلغ اللازم لرفع العالم فوق خط الفقر العالمي بحلول عام 2100.

تم نشر التقرير، ” حار جدًا لدرجة لا تسمح بالتفكير السليم، بارد جدًا لدرجة لا تسمح بالذعر: توجيه القضية الاقتصادية للعمل المناخي مع صناع القرار”، من قبل خبراء استشارات تغير المناخ والاستدامة في مجموعة بوسطن الاستشارية، وكلية كامبريدج جادج للأعمال، ومختبر climaTraces التابع لجامعة كامبريدج.

تغير المناخ سيقلل الدخل في جميع الدول وجميع القطاعات

قال كاميار محدث، الباحث المشارك في برنامج جيتس كامبريدج، والأستاذ المشارك في الاقتصاد والسياسات بكلية كامبريدج جادج للأعمال والمدير المشارك لمختبر climaTRACES بجامعة كامبريدج: “تشهد الأبحاث المتعلقة بآثار تغير المناخ في جميع المناطق والقطاعات توسعًا سريعًا، واللافت للنظر هو أن فقدان الإنتاجية – وليس مجرد تدمير رأس المال – هو المحرك الرئيسي للأضرار الاقتصادية، ومن الواضح أيضًا أن تغير المناخ سيقلل الدخل في جميع البلدان وفي جميع القطاعات، مما يؤثر على قطاعات متنوعة، من النقل إلى التصنيع وتجارة التجزئة، وليس فقط على الزراعة وغيرها من القطاعات المرتبطة عادةً بالطبيعة”.

الاستثمار في العمل المناخي في المقدمة

يشير التقرير إلى أن التخفيف من آثار تغير المناخ هو الوسيلة الأكثر فعالية من حيث التكلفة للحد من الأضرار الاقتصادية الناجمة عنه؛ إذ يمكن أن يُحقق عائدًا يتراوح بين خمسة أضعاف وأربعة عشر ضعفًا من الاستثمار الأصلي.

في الوقت نفسه، يُعد التكيف أمرًا بالغ الأهمية لتقليل الأضرار، لا سيما خلال العقدين المقبلين.

وللحد من الاحتباس الحراري إلى درجتين مئويتين بحلول عام 2100، يقترح التقرير زيادة استثمارات التخفيف من آثار تغير المناخ تسعة أضعاف، والتكيف ثلاثة عشر ضعفًا بحلول عام 2050.

ويكمن التحدي في توقيت استثمارات المناخ – إذ يجب الالتزام بنسبة 60% قبل عام 2050، بينما سيحدث 95% من الضرر الاقتصادي الناجم عن التقاعس بعد ذلك التاريخ، وفقًا للتقرير.

قالت أنيكا زافادزكي، المديرة العامة والشريكة في شركة بوسطن كونسلتينج جروب للاستشارات الإدارية والمؤلفة المشاركة للتقرير: “إنّ الحجج الاقتصادية للعمل المناخي واضحة، إلا أنها غير معروفة ومفهومة على نطاق واسع”.

وأضافت: “إنّ الاستثمار في كلٍّ من التخفيف والتكيف يمكن أن يُحقق عائدًا يُقارب عشرة أضعاف بحلول عام 2100”.

الأولويات لمعالجة العوائق

من التحديات الأخرى التي يُسلّط التقرير الضوء عليها عدم توزيع تكاليف وفوائد التحوّل بالتساوي بين الدول، ومع ذلك، يُشير التقرير إلى أن التكلفة الصافية للتقاعس عن العمل مرتفعة بما يكفي لتبرير اتخاذ إجراءات أحادية الجانب من قِبَل أكبر مُصدري الانبعاثات في العالم.

ويتناول التقرير خمسة عوامل ذات أولوية يُمكن توظيفها لمواجهة هذه التحديات:

• – إعادة صياغة النقاش حول تكاليف تغير المناخ
• – خلق الشفافية بشأن التكلفة الصافية للتقاعس عن العمل في جميع أنحاء
• – تعزيز سياسات المناخ الوطنية لتسريع التخفيف والتكيف
• – تنشيط التعاون الدولي بشأن تغير المناخ
• – تعزيز فهمنا للتكلفة الصافية للتقاعس عن العمل