انتصار الشباب في محاكمة مناخية أمريكية تاريخية.. لهم حق دستوري في بيئة نظيفة وصحية

قال قاض في ولاية مونتانا الأمريكية، إن مونتانا تنتهك حقوق الشباب بسياسات تحظر على الدولة النظر في آثار تغير المناخ عندما تراجع مشروعات تعدين الفحم واستخراج الغاز الطبيعي ومشاريع أخرى للوقود الأحفوري.

يمثل قرار القاضية كاثي سيلي في هيلينا انتصارًا كبيرًا في أول قضية مناخية يقودها الشباب تصل إلى المحاكمة في الولايات المتحدة ويمكن أن تؤثر على قضايا مماثلة على الصعيد الوطني.

في حكمها، قالت سيلي إن انبعاثات غازات الدفيئة في مونتانا أثبتت أنها “عامل جوهري” في إحداث تأثيرات مناخية على بيئة مونتانا ، مما يضر بالمدعين الشباب.

رفع المدعون الـ 16 دعوى قضائية ضد مونتانا في عام 2020 ، عندما كانوا تتراوح أعمارهم بين 2 و 18 عامًا ، مدعين أن سماح الدولة لمشاريع مثل إنتاج الفحم والغاز الطبيعي أدى إلى تفاقم أزمة المناخ ، على الرغم من تعديل عام 1972 لدستور مونتانا الذي يطالب الدولة بحماية البيئة وتحسينها.

حق دستوري أساسي في بيئة نظيفة وصحية

وقالت سيلي إن المدعين لهم “حق دستوري أساسي في بيئة نظيفة وصحية”، وقالت إن السياسات التي تحظر على وكالات الدولة النظر في تأثيرات المناخ والانبعاثات عند الموافقة على مشاريع الوقود الأحفوري غير دستورية.

في محاكمة في يونيو ، أكد الشباب بأنه على الرغم من قلة عدد سكانها ، فإن مونتانا مسؤولة عن حصة ضخمة من الانبعاثات العالمية.

تعد الولاية منتجًا رئيسيًا للفحم والنفط والغاز الذي يتم شحنه في مكان آخر ، كما أنها موطن لخطوط الأنابيب والبنية التحتية الأخرى اللازمة لشحن هذه الأنواع من الوقود.

اتخذ العديد من المدعين الشباب الموقف أثناء المحاكمة وشرحوا بالتفصيل كيف أثر تغير المناخ على حياتهم.

وشهدت المدعية الرئيسية ريكي هيلد، 22 عامًا ، بأن الجفاف ترك “أبقارًا نحيفة وماشية نافقة” في مزرعة عائلتها في شرق مونتانا ، كما تسببت حرائق الغابات في تساقط الرماد من السماء.

جادلت الدولة بأن سياسة المناخ لا ينبغي أن تضعها المحاكم وأن المدعين لم يثبتوا أن الأزمة العالمية يمكن أن تُعزى إلى انبعاثات مونتانا الصغيرة نسبيًا.

ووصف متحدث باسم مكتب المدعي العام في مونتانا يوم الاثنين الحكم بأنه “سخيف” ، ووصف سيلي بأنه “قاض أيديولوجي عازم على التراجع للسماح للقضية بالمضي قدما”. وقال المتحدث الرسمي إن الدولة تخطط للاستئناف.

“فوز كبير لمونتانا“

ووصفت جوليا أولسون ، المحامية في منظمة Our Children’s Trust التي مثلت الشباب ، القرار بأنه “فوز كبير لمونتانا” وقالت إن قرارات مماثلة من المرجح أن تتبع في ولايات مختلفة.

قال مايكل جيرارد ، مدير مركز سابين لقانون تغير المناخ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إن نتائج سيلي ، بما في ذلك أن تغير المناخ يمثل تهديدًا خطيرًا على الصحة والبيئة، يمكن أن تصبح “مصدر إلهام” للدعاوى القضائية في الولايات التي لديها أحكام دستورية مماثلة وتجعلها أكثر صعوبة للمدعى عليهم للتخلص من المخاوف المناخية.

وقال إنه “أقوى قرار يصدر عن أي محكمة على الإطلاق بشأن تغير المناخ”.

كانت هذه القضية واحدة من عدة قضايا مناخية يقودها الشباب في الولايات المتحدة، ومن المقرر أن تحاكم قضية من قبل شباب في هاواي ضد وزارة النقل بالولاية العام المقبل، مما يجعلها الثانية في البلاد التي تفعل ذلك، أعيد إحياء قضية ضد الحكومة الأمريكية في يونيو بعد أن رفضتها محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة في عام 2020.

فيلم Dystopian

ونددت إميلي فلاور المتحدثة باسم المدعي العام في مونتانا أوستن كنودسن بالحكم وقالت إن الولاية ستستأنف.

وقال فلاور: “هذا الحكم سخيف ، لكنه ليس مفاجئًا من قاضٍ سمح لمحامي المدعين بالقيام بحملة دعائية لمدة أسبوع ممول من دافعي الضرائب”.

وأضافت: “لا يمكن إلقاء اللوم على سكان مونتانا في تغيير المناخ – حتى الشهود الخبراء من المدعين اتفقوا على أن دولتنا ليس لها تأثير على المناخ العالمي”.

في قلب القضية كان هناك بند في دستور مونتانا الصديق للوقود الأحفوري يقول ، “يجب على الدولة وكل شخص الحفاظ على بيئة نظيفة وصحية في مونتانا وتحسينها للأجيال الحالية والمقبلة.”

وقال الشباب إنهم تضرروا من “التأثيرات الخطيرة للوقود الأحفوري وأزمة المناخ” ، مع تعرض الأطفال بشكل فريد لآثارها المتفاقمة.

خلال المرافعات الختامية ، قال نيت بيلينغر من صندوق أطفالنا إن موكليه يطلبون من حكومة الولاية “تحمل مسؤوليتها الدستورية للتخفيف من الأضرار الناجمة عن سلوكها”.

وقال “المدعون يقرون بأن العمل لوقف وعكس تغير المناخ سيكون رحلة العمر ، لكنهم يطلبون من هذه المحكمة المساعدة”.

من ناحية أخرى ، قال مساعد المدعي العام في ولاية مونتانا ، مايكل راسل ، إن سياسة الطاقة يجب أن يقررها الشعب من خلال ممثليهم المنتخبين.

قال راسل إنه على الرغم من قبول الدولة أن الانبعاثات من صنع الإنسان هي المسؤولة عن ارتفاع درجة الحرارة ، إلا أن الشهود الخبراء لم يتمكنوا من تحديد مدى مسؤولية قوانين مونتانا.