كتاب جديد يتوقع عدم صلاحية مدن كبرى منها دبي للسكن بسبب الحرارة: محو الأمية البيئية ضرورة لبقاء الكوكب
كتبت : حبيبة جمال
في كتابه الجديد، يحاول سليم علي وهو أستاذ الطاقة والبيئة في جامعة ديلاوير، سد الفجوة بين السياسة والعلوم للمساعدة في التخطيط لمستقبل أكثر أمانًا.
سليم علي – الذي بدأت سيرته الذاتية على تويتر باسم “أستاذ ميركوريال” – لا يحاول أن يكون ستيفن هوكينج الجديد.
“يشتري الناس كل كتب الفيزياء النظرية هذه بأعداد كبيرة لأنهم يعتقدون أن وجودها على الرفوف سيجعلها تبدو ذكية” ، هذا ما قاله أستاذ الطاقة والبيئة المتميز في جامعة ديلاوير.
يعتقد علي، أن الوصول إلى كتابه المليء بالحكايات أسهل بكثير. (النظام الدنيوي: كيف تحدد القوانين الطبيعية حياة الإنسان) الكتاب هو جهد طموح لسد الفجوة بين السياسة والعلوم ، بالاعتماد على خبرته كمستكشف ميداني في National Geographic عمل في أكثر من 150 دولة.
يحمل الكاتب ثلاثة جوازات سفر، ولد في نيو بيدفورد ، ماساتشوستس، وانتقل إلى باكستان في سن التاسعة وعاش في أستراليا لعدة سنوات.
قام بالدفاع عن الطاقة النووية ، مشيرًا إلى أن الديمقراطيات يمكن أن تتعلم دروسًا من الأنظمة الاستبدادية ومهاجمة آخر مساحة مقدسة على التلفزيون: فيلم وثائقي عن الطبيعة.
يقول: “يمكن لبعض هذه الأفلام الوثائقية عن الطبيعة والتنوع البيولوج ، في الواقع ، أن تخلق مشكلة لأنها تؤدي إلى التفكير المتخصص”، “إنها جيدة لبعض الأشياء مثل الحفاظ على التنوع البيولوجي، لكنها لا تُجري الروابط التي تحتاج إلى القيام بها في كثير من الأحيان.”
وأضاف “عندما كنت أكتب الكتاب، كان الوكلاء يسألونني،” ما هي حجتك الوحيدة؟ “أقول ،” أتعلم ، أنا أكتب كتابًا عن أنظمة الأرض، لا يمكنني الخوض في حجة واحدة، لا بد لي من التعامل مع القضايا مع الفروق الدقيقة، “هذه هي المشكلة التي لدينا، للأسف، فيما يتعلق بالتواصل بشأن القضايا البيئية.”
لتوضيح هذه النقطة، يستشهد علي بالتنبؤات بأن دبي في الإمارات ستكون قريباً شديدة الحرارة بحيث تصبح غير صالحة للسكنى، كما يؤكد “هذا تصريح مثير للسخرية من وجهة نظر كيفية تفاعل البشر مع البيئة” .
ويرى أن”معظم المدن في العالم الغربي غير صالحة للسكن في الشتاء بدون بنية تحتية، بما في ذلك مدينة نيويورك أو لندن – إذا لم يكن لديك تدفئة فلن تكون قادرًا على البقاء أو يمكن أن تعيش لفترة قصيرة جدًا مع انخفاض درجة حرارة الجسم.
ويشير إلى أنه تم تطوير آليات تكيفية حتى نقول إن دبي ستكون غير صالحة للسكنى في الصيف بدون تكييف هواء لا معنى له من وجهة نظر أنظمة الأرض، لكنها تصنع عنوانًا جيدًا لأن الناس يبدأون على الفور في الذعر ويقولون ، “يا إلهي ، لقد أصبح الأمر سيئًا للغاية”.
يجادل بأنه سيتعين على الإنسانية أن تتكيف، على سبيل المثال من خلال أنواع مختلفة من الهندسة المعمارية والمزيد من المساكن تحت الأرض، وهو يعتقد أن هذه هي الطريقة البراجماتية للمضي قدمًا في الاستجابة لبعض عتبات أزمة المناخ التي لا رجعة فيها الآن – بينما لا تزال تقلل بشدة الاعتماد على الوقود الأحفوري وترفض الاستسلام لأسوأ سيناريو.
حيث يقول”لكن هذا لا يعني الرضا عن النفس. ما زلت بحاجة إلى الكثير من العمل حوله. هذا هو المكان الذي أشعر فيه كما لو كنا مقصرين في مهاجمة هذه القضية “.
“علي” هو من بين الأصوات التي تدعي أن الطاقة النووية ، وهي لعنة طويلة بالنسبة للكثيرين من اليسار ، تستحق نظرة ثانية. يوفر حاليًا حوالي خمس الكهرباء في الولايات المتحدة ، وهو ما يمثل حوالي نصف الطاقة الخالية من الكربون ، وتقوم بعض الشركات – بما في ذلك شركة بدأها مؤسس شركة مايكروسوفت بيل جيتس – بتطوير مفاعلات أصغر وأرخص تكلفة يمكن أن تكمل الشبكة.
لكن الولايات المتحدة ليس لديها خطة طويلة الأجل لإدارة أو التخلص من النفايات المشعة التي يمكن أن تستمر في البيئة لآلاف السنين. ألقت الكوارث النووية في جزيرة ثري مايل بولاية بنسلفانيا ، تشيرنوبيل في أوكرانيا ، وفوكوشيما في اليابان بظلالها الطويلة. على الرغم من أن دولًا مثل فرنسا متمسكة بالتكنولوجيا أو تخطط لبناء المزيد من المحطات ، فإن دولًا أخرى ، بما في ذلك ألمانيا ، تعمل على التخلص التدريجي من مفاعلاتها.
يجادل علي: “كان هناك رد فعل عاطفي تمامًا على فوكوشيما ، خاصة في ألمانيا ، وهو ما يدركون الآن أنه كان خطأ. إذا نظرت إلى العلم الفعلي من حيث الترتيب الطبيعي لكيفية استخراج الطاقة من المواد ، فإن الطاقة النووية هي المورد الأكثر كثافة للطاقة.
حيث يقول “إذا نظرت إلى البيانات من حيث معدلات الاعتلال والوفيات في فوكوشيما ، فلن يموت شخص واحد بسبب التعرض للإشعاع ؛ ماتوا من تسونامي. نشرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تقريرًا العام الماضي أظهر أنه لا توجد تجمعات سرطانية حولها أيضًا. ومع ذلك ، تمت إعادة صياغة سياسة الطاقة بالكامل. هذا هو السبب في أن ألمانيا في وضع التبعية هذا “.
في الواقع، لا يعتقد علي أن الديمقراطيات الغربية لديها جميع الإجابات الصحيحة، ويشير إلى أن قادتهم ظلوا على مدى عقود يتحدثون عن المناخ بطريقة ضيقة للغاية ، ويفشلون في الانضمام إلى مخيلة الجمهور. وهو يتبرع بجميع حقوق ملكية الكتاب لبرامج محو الأمية البيئية في البلدان النامية.
ويوضح”لقد وقع خطأ استراتيجي فيما يتعلق بتصنيفها على أنها تغير مناخي. أحب دائمًا ، مع طلابي ، التحدث عن التغيير البيئي العالمي، مضيفا نحن نتحدث عن العديد من جوانب النظام العالمي التي تتغير. عندما يفكر الناس في تغير المناخ ، يكون له صدى فورًا ، “أوه ، هل نشعر بمزيد من الحرارة أو البرودة؟”
قائلا “هذا ليس ما يحدث حقًا، نحن نتحدث عن ندرة المياه. نحن نتحدث عن الطرق التي سيتم بها إيصال الطاقة”.
تابع علي ، الحاصل على درجة الدكتوراه في التخطيط البيئي: “نفترض أن الأنظمة الديمقراطية ستكون قادرة على تحقيق نتائج فعالة ، لكن الحقيقة هي أن الأنظمة الديمقراطية غالبًا ما تكون قصيرة المدى للغاية لأنها مدفوعة بالدورات الانتخابية.
“لدينا نفس المشكلة فيما يتعلق حتى باتخاذ القرارات التجارية ، وخاصة الشركات المتداولة علنًا والتي تحركها تقارير الأرباح الفصلية. عندما تتحدث عن التأثيرات بعيدة المدى ، هناك بالتأكيد انفصال بين كلا الجانبين، كان “التخطيط” يحمل هذه الدلالات على أنه كان يعود إلى الاقتصادات المخططة مركزيًا بطريقة ما ، لكنك بحاجة إلى بيروقراطية معينة لمواصلة برامج التخطيط وكنا بحاجة إلى التخطيط المستقل عن الجهاز السياسي. كان هذا سببًا آخر لسوء الحظ ، انتهى بنا المطاف في هذا المأزق الحالي مع تغير المناخ “.
هل الأنظمة الأوتوقراطية ، التي حذر جو بايدن منها ، عالقة في صراع عالمي مع الديمقراطيات ، هل تفعل ذلك بشكل أفضل؟ يقول علي ، الذي يعرض كتابه تناقضًا بين الصين والهند ، “ستواجه الصين مشاكل من حيث اعتمادها على الفحم ، لكن هناك بالتأكيد نهج أكثر توجهاً من الناحية الفنية لاتخاذ القرار في الصين. حتى إذا قمت بإزالة الجزء المتعلق بالتخطيط المركزي ، فإن النهج الكونفوشيوسي كان أكثر من ذلك بكثير ، فلنجلب التكنوقراطية إلى هذا المزيج “.
وهو يعتقد أن النقل العام في مثال كلاسيكي، حيث قررت الصين التحول من الطائرات إلى القطارات باعتبارها النمط السائد بين المدن الكبرى وإنجاز ذلك في غضون عقد من الزمن. “هنا في الولايات المتحدة ، نحن عالقون مع شركة Amtrak ، والتي ما زالوا غير قادرين على تغييرها لأنه لا يوجد هذا الإحساس لنعمل من خلال جميع التفاصيل الفنية ونجعل ذلك يحدث بناءً على تلك القرارات.
“هذا مرتبط أيضًا بحقيقة أن لدينا ثقافة تخاصم للغاية مما يجعل من الصعب للغاية أن تكون قادرًا على تطوير مشاريع جديدة. لسوء الحظ ، في الديمقراطيات الحالية ، تصبح العملية الفعلية للحصول على التعليقات ومشاركة أصحاب المصلحة والتقاضي غاية في حد ذاتها. ليس هناك أي نقطة ترسم فيها الخط وتقول ، حسنًا ، علينا الآن المضي قدمًا “.
ويضيف أن هذا هو أحد الأسباب التي جعلت رجل الأعمال الخارجي دونالد ترامب اقتراحًا جذابًا لملايين الناخبين المحبطين في الانتخابات الرئاسية لعام 2016، مضيفا: رأى الناس أن هناك على الأقل هذه الرغبة في اتخاذ القرار. بقدر ما أشعر بالأسى للعديد من جوانب سياساته – بناء الجدار – كان هناك قرار.
“في الخطاب البيئي، غالبًا ما نتحدث عن المبدأ الوقائي ، وهو أنه يجب عليك توخي الحذر بشأن الأشياء، ولكن إذا ذهبت إلى أقصى الحدود ، فسيصاب بالشلل لأنه لا يمكنك القيام بأي نوع من التحرك إلى الأمام، هذه هي المشكلة الرئيسية التي واجهتنا “.
لكن لا ، لا يدعو علي إلى الدكتاتورية في أمريكا ، كما يصر: “يمكن للديمقراطيات أن تصحح ذلك، لا أرى أن هذا شيء لا يمكن أن يفعله سوى الأنظمة الاستبدادية، نحن فقط بحاجة إلى أن تصبح الديمقراطيات أكثر كفاءة وتشكل عمليات تستند فيها القرارات إلى المعرفة التقنية ، وبعد نقطة معينة ، يجب أن تتفوق المعرفة التقنية – لعدم وجود كلمة أفضل – على المفاوضات “.
من خلال أضواء علي، لم يعد الوعي البيئي كافياً ؛ محو الأمية البيئية أمر بالغ الأهمية لبقاء الكوكب، أو على حد تعبيره: “العمق في فهم التعقيد ضروري للنظام الوظيفي على الأرض.”
