عكس كل التوقعات.. خبراء الاقتصاد يكشفون علاقة أسعار الفائدة ومكافحة تغير المناخ ومشروعات الطاقة الجديدة
الاستثمار الأخضر لم يعد أكثر تكلفة من استثمارات الوقود الأحفوري
لا يمثل ارتفاع أسعار الفائدة عائقًا كبيرًا أمام انتقال العالم إلى صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050 على الرغم من ارتفاع مستويات الاستثمار في الطاقة الخضراء المطلوبة، وفقًا لأغلبية كبيرة من خبراء اقتصاديات المناخ استطلعت رويترز آراءهم.
تتعارض النتائج التي توصل إليها الاستطلاع الذي تم في الفترة ما بين 1 يوليو – سبتمبر، مع القلق الذي تم الاستشهاد به على نطاق واسع من أن ارتفاع تكاليف الاقتراض يمكن أن يثبط الاستثمار في مشاريع الطاقة النظيفة كثيفة رأس المال، والتي تمتعت لأكثر من عقد من الزمان بإمكانية الوصول إلى ديون رخيصة تاريخياً.
رفع أسعار الفائدة
دفع التضخم المرتفع منذ عدة عقود هذا العام كل بنك مركزي تقريبًا في جميع أنحاء العالم إلى رفع أسعار الفائدة، مما وضع حدًا مفاجئًا لجيل من الأموال السهلة، من المقرر أن تستمر الأسعار في الارتفاع بشكل كبير في العام المقبل.
لكن كبار خبراء العالم من كل ركن من أركان الكوكب تقريبًا في مجال اقتصاديات المناخ سريع النمو لا يرون أن هذا يمثل عائقًا رئيسيًا أمام التقدم.
قال ما يقرب من ثلاثة أرباع خبراء اقتصاد المناخ الذين شملهم الاستطلاع – 50 من 68 – إن ارتفاع تكاليف الاقتراض سيكون له تأثير معتدل أو معتدل للغاية على الوصول إلى صافي انبعاثات الكربون الصفرية بحلول عام 2050.
وقال سبعة عشر، إنه سيكون شديدًا وقال واحد فقط إنه لن يكون له أي تأثير.
الحد من متوسط ارتفاع درجة الحرارة
يتفق العلماء بشكل كبير على أن الكوكب يجب أن يصل إلى هذا المعلم الهام للحد من متوسط الارتفاع في درجة الحرارة العالمية، بالفعل أكثر من درجة واحدة مئوية فوق أوقات ما قبل الصناعة ، إلى أقل بكثير من درجتين ، ويفضل أن يكون أقرب إلى 1.5،وذلك سيمنع المزيد من الأضرار الكارثية الناجمة عن تغير المناخ.
هؤلاء الاقتصاديون المناخيون أنفسهم، في استطلاع أجرته رويترز قبل قمة الأمم المتحدة COP26 أواخر العام الماضي، اتفقوا على أن إنفاق 2٪ -3٪ من الناتج العالمي سنويًا سيكون هو الثمن، وأقل تكلفة بكثير من عدم القيام بأي شيء.
قال بريان ديفيدسون ، رئيس اقتصاديات المناخ في Fathom Consulting: “قد تكون تكاليف الاقتراض المرتفعة مؤقتة، وفي معظم الاقتصادات المتقدمة، سلبية بشدة من حيث القيمة الحقيقية”، مشيرًا إلى حقيقة أن التضخم لا يزال أعلى بكثير من أسعار الفائدة المعيارية في جميع أنحاء العالم ، في معظم الاقتصادات.
“الاستثمار الأخضر لم يصبح أكثر تكلفة مقارنة بالاستثمار في الوقود الأحفوري.”
في حين أن هذا صحيح، مثل جميع التقنيات الجديدة المطبقة على نطاق واسع، يتطلب الاقتصاد الأخضر استثمارات أولية أعلى بكثير.
كانت هناك جيوب من الأخبار السارة على تلك الجبهة، أقر أكبر اقتصاد في العالم وثاني أكبر ملوث لأكبر تشريع بشأن المناخ في تاريخ الولايات المتحدة الشهر الماضي.
وفقًا لوكالة الطاقة الدولية، من المتوقع أن يصل الاستثمار التراكمي في الطاقة الخضراء بحلول نهاية هذا العام إلى 1.4 تريليون دولار منذ اتفاقيات باريس 2015.
لكن هذا لا يقترب في أي مكان من ما يقرب من 44 تريليون دولار التي قدر الاقتصاديون أنها كانت مطلوبة للوصول إلى صافي الصفر بحلول منتصف القرن.
قال نيك روبينز ، الأستاذ في الممارسة العملية: “لقد استفاد الانتقال حتى الآن من أسعار الفائدة المنخفضة تاريخيًا. على الرغم من أن أسعار الفائدة الحقيقية تظل سلبية، فإن الطبيعة كثيفة رأس المال للاستثمار في صافي الصفر والمرونة تعني أن هناك مخاطر من أعباء إضافية”. للتمويل المستدام في كلية لندن للاقتصاد.
“هذا شيء يجب أن تحققه البنوك المركزية على وجه السرعة.”
المشكلة هي أن تدافع البنوك المركزية في وقت متأخر هذا العام لمحاربة التضخم المتصاعد يعني أن مقدار الوقت الذي يجب أن تقضيه في معالجة مخاطر تغير المناخ على الاقتصاد قد تضاءل.
في حين أن البعض، مثل البنك المركزي الأوروبي ، وبنك إنجلترا، وبنك الشعب الصيني، بدأوا اختبارات الإجهاد المناخي وأطلقوا برامج السندات الخضراء، لم يتم فعل الكثير لجعل سياساتهم أكثر اخضرارًا.
في حين أن معظم خبراء المناخ الذين شملهم الاستطلاع اتفقوا على أن البنوك المركزية يمكن أن تفعل الكثير، إلا أنهم منقسمون بشأن ما يجب تحديده من حيث الأولوية.
قال أكثر من 40٪ من المشاركين ، 29 من 67 ، إنهم يجب أن يركزوا على تطوير سياسات بشأن التمويل الأخضر، بينما قال 12 إنهم يجب أن يحسنوا شفافية البيانات لتجنب “التبييض الأخضر” ، حيث لا تزال الاستثمارات غير الخضراء تحمل على هذا النحو.
قال تسعة إنهم يجب أن يمنحوا الأولوية للتقييمات القائمة على النماذج للتكلفة الاقتصادية لتغير المناخ، وقال خمسة إنه سيكون من الأفضل تقديم مؤشرات موثوقة متعلقة بالمناخ.
قال 12 مستجيبًا إن البنوك المركزية يجب أن تعطي الأولوية لأشياء أخرى ، بما في ذلك بعض الذين قالوا إن عليهم التركيز فقط على الاقتصاد.
ما يتفق عليه الجميع تقريبًا هو أنه لا يتم عمل ما يكفي.
قال ما يقرب من 90٪ من المشاركين ، 62 من أصل 69 ، إن التقدم المحرز في الأهداف المتفق عليها في COP26 لم يكن كافيا ، بما في ذلك 21 ممن قالوا إنه تأخر كثيرا. قال سبعة إنه كان يلبي التوقعات على نطاق واسع ، في حين لم يقل أي منهم أنه يتجاوزها.
قال جون ستينينج، المدير المساعد ورئيس البيئة في Cambridge Econometrics: “إن عملية تحويل الأهداف إلى سياسات واضحة هي أصعب جزء سياسيًا من الانتقال – وقد أثبت عدم اتخاذ إجراء بعد COP26 هذا مرة أخرى”.
