تعهدات شركات النفط الكبرى بشأن المناخ فشلت في كل المقاييس تقريبًا

قدمت شركات النفط الكبرى في السنوات الأخيرة تعهدات مناخية مبهمة لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة، ومواجهة أزمة المناخ، لكن تقريرا جديدا يشير إلى أن هذه الخطط لا تصمد أمام التدقيق.

قامت مجموعة البحث والدعوة ” أويل تشينج إنترناشيونال”، بفحص خطط المناخ من أكبر ثمانية منتجين عالميين للنفط والغاز في الولايات المتحدة وأوروبا – بي بي، وشيفرون، وكونوكو فيليبس، وإيني، وإكوينور، وإكسون موبيل، وشل، وتوتال إنيرجي – ولم تجد أيًا منها متوافقًا مع الحد من تغير المناخ، ارتفاع درجة حرارة الأرض إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة – وهي العتبة التي حذر العلماء منذ فترة طويلة من أنها يمكن أن تكون لها عواقب وخيمة إذا تم انتهاكها.

لا يوجد دليل جدية شركات النفط والغاز

وقال ديفيد تونج، مدير حملة الصناعة العالمية في شركة Oil Change International، والذي شارك في تأليف التحليل، في بيان: “لا يوجد دليل على أن شركات النفط والغاز الكبرى تتصرف بجدية لتكون جزءًا من تحول الطاقة”.

استخدم مؤلفو التقرير 10 معايير وقاموا بتصنيف كل جانب من جوانب خطة كل شركة على نطاق يتراوح من “المتسقة بالكامل” إلى “غير كافية إلى حد كبير”، ووجدوا أن الشركات الثماني جميعها صنفت على أنها “غير كافية إلى حد كبير” أو “غير كافية” في جميع المعايير تقريباً.

الشركات الأمريكية تحصل على تصنيف غير كاف مطلقا

وقد حصلت الشركات الأمريكية شيفرون، وكونوكو فيليبس، وإكسون موبيل على تصنيف “غير كاف على الإطلاق” في جميع المعايير العشرة.

وقال ألي روزنبلوث، مدير البرنامج الأمريكي في شركة أويل تشينج إنترناشيونال، في بيان: “إن شركات الوقود الأحفوري الأمريكية هي الأسوأ على الإطلاق”.

ووجد الباحثون أيضًا أن الخطط الحالية للشركات لاستخراج النفط والغاز يمكن أن تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية بأكثر من 2.4 درجة مئوية، وهو ما قد يؤدي على الأرجح إلى دمار مناخي.

ووجدت الدراسة أن الشركات الثماني وحدها في طريقها لاستخدام 30% من ميزانية الكربون العالمية المتبقية في العالم للحفاظ على متوسط ارتفاع درجة الحرارة العالمية عند 1.5 درجة مئوية.

قسم المؤلفون معايير التقييم إلى ثلاث فئات: الطموح للحد من استكشاف وإنتاج الوقود الأحفوري، وسلامة الأساليب المستخدمة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، والالتزام بالإشراف على التحولات العادلة التي تركز على الناس بعيدا عن الوقود الأحفوري.

وفيما يتعلق بالطموح، وجد التقرير أن أياً من الشركات الثماني ليس لديها خطط لوقف التنقيب عن الوقود الأحفوري أو وقف الموافقة أو مشاريع الاستخراج الجديدة.

إن ستاً من الشركات الثماني ـ جميعها باستثناء شركتي شل وبي بي ـ لديها أهداف واضحة لزيادة إنتاج النفط والغاز.

وفي الوقت نفسه، تخطط شركة شل للحفاظ على استقرار إنتاج النفط مع زيادة إنتاج الغاز، مما يشير إلى أن الشركة يمكنها أيضًا زيادة إنتاجها الإجمالي.

وقد خفضت شركة شل من الناحية الفنية حجم إنتاجها من الوقود الأحفوري في السنوات الأخيرة. لكنها فعلت ذلك عن طريق بيع الأصول لشركات أخرى واصلت الاستخراج بدلا من إغلاقها.

إنه نهج لا يتوافق مع المبادئ التوجيهية لحساب انبعاثات الشركات بموجب بروتوكول الغازات الدفيئة، وهو معيار عالمي لقياس التلوث الناتج عن تسخين الكوكب، وقد يضع الشركات أيضًا خارج نطاق المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة بشأن الأعمال التجارية وحقوق الإنسان. يقول المؤلفون.

وفي الوقت نفسه، أنتجت شركة بريتيش بتروليوم المزيد من النفط والغاز بنسبة 2.6% في عام 2023 مقارنة بعام 2022، وتخطط لزيادة الإنتاج هذا العام مع إبقاء الإنتاج ثابتًا في عام 2025.

وبدأت الشركتان أيضًا في تنفيذ مشاريع استخراج جديدة كبرى في السنوات الأخيرة.

لم تضع أهدافاً شاملة للحد من انبعاثاتها

ويقول التقرير، إن الشركات الثماني فشلت أيضًا إلى حد كبير في تلبية المقاييس التي تركز على النزاهة.

ويقول المحللون إن أياً منها لم تضع أهدافاً شاملة للحد من انبعاثاتها بسرعة وبشكل مستمر، وتخطط كل شركة للاعتماد على أساليب مشكوك فيها لتحقيق أهدافها المناخية.

وتشمل هذه الأساليب احتجاز الكربون وتخزينه، وهو الأمر الذي لا يوجد على نطاق واسع بعد، والحيل المحاسبية مثل تعويض الكربون، والتي تم ربطها بانتهاكات حقوق الإنسان ولا تؤدي في حد ذاتها إلى خفض الانبعاثات.

كما فشلت جميع الشركات الثماني في “تلبية المعايير الأساسية لخطط انتقالية عادلة للعمال والمجتمعات التي تعمل فيها”، ولم تستوف أي منها المعايير “الأساسية” لحقوق الإنسان.

ويقول المؤلفون إنه على الرغم من أن بعضها لديه سياسات حقوق الإنسان في الكتب، إلا أنه لم يُظهر أي منها خططًا كافية للالتزام بها.

شركة شل “لم تعترف بنتائج هذا التقرير“

وفي تعليقات عبر البريد الإلكتروني، تراجعت الشركات عن النتائج.

وقال كيرتس سميث، المتحدث باسم شركة شل، إن الشركة “لم تعترف بنتائج هذا التقرير”، مؤكداً أنها تخطط للوصول إلى صافي الصفر بحلول عام 2050 وتقوم بخفض انبعاثاتها المباشرة.

وقال ريكي هويستاد سيوبيرج، المتحدث باسم شركة إكوينور، إن الشركة تدعم بشكل عام “التدقيق” في تعهدات المناخ، لكنها تعتقد أن التقرير “يشوه” خطط إكوينور.

وقالت إن الشركة اقترحت تغييرات على شركة Oil Change International لم تقم بها المنظمة.

تأييد أكثر من 200 مجموعة مناخية

إحدى نقاط الخلاف: قالت سيوبيرج إن الباحثين “أساؤوا فهم” جدوى احتجاز الكربون وتخزينه في النرويج، حيث قالت إن الشركة “قامت باحتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون تحت الأرض منذ عام 1994”.

وقال روبرتو كارلو ألبيني، المتحدث باسم إيني: “لقد شرعت إيني بالفعل في التحول الصناعي”.

وقال إن إيني “تخطط لتخصيص أكثر من 30% من نفقاتها” للطاقة منخفضة الكربون من الآن وحتى عام 2027، وعلى الرغم من أن خطط الشركة تشمل احتجاز الكربون وأرصدة الكربون، إلا أن هذه تلعب “دورا واحدا من بين العديد من الأدوار”.

وقد حظي التقرير بتأييد أكثر من 200 مجموعة مناخية على المستوى الدولي، يمثل الفحص السنوي الرابع لواقع النفط الكبير من شركة Oil Change International .

منذ الطبعة الأولى من التقرير في عام 2020، تراجعت العديد من شركات النفط عن تعهداتها المناخية وسط ارتفاع أسعار الوقود الأحفوري.

وقال تونج: “توضح بيانات التحقق من واقع شركات النفط الكبرى التزام هذه الشركات الخطير بتحقيق الربح بأي ثمن”.

ويأتي ذلك في أعقاب تقرير صدر في شهر مارس من مركز أبحاث Carbon Tracker ، والذي وجد أن أيًا من خطط الإنتاج والانتقال الخاصة بأكبر 25 شركة للوقود الأحفوري في العالم لا تتوافق مع الهدف المركزي لاتفاقية باريس للمناخ لعام 2015.