انبعاثات الزراعة خطر اقتصادي وصحي على سكان المدن.. والأمونيا الأكثر تأثيراً
الأضرار السنوية الإجمالية من الأمونيا أكبر بكثير عند 72 مليار دولار من الناتجة عن أكاسيد النيتروجين
يأتي التلوث الزراعي من المناطق الزراعية، إلا أن تأثيره الاقتصادي على البشر يمثل مشكلة للمدن.
دراسة بقيادة علماء البيئة في كلية جورج آر براون للهندسة بجامعة رايس، تضع الأرقام في حساب أنواع النيتروجين التفاعلية المنتجة في أراضي المحاصيل.
الدراسة التي قادها دانيال كوهان، الأستاذ المشارك في الهندسة المدنية والبيئية، وطالبة الدراسات العليا لينا لو، تحدد كمية انبعاثات أكاسيد النيتروجين والأمونيا وأكسيد النيتروز من التربة المخصبة على مدى ثلاث سنوات (2011 و 2012 و2017) وتقارن آثارها حسب المنطقة على جودة الهواء والصحة والمناخ.
بينما تختلف التأثيرات الموسمية والإقليمية باختلاف أنواع الانبعاثات، وجدت الدراسة أن الأضرار السنوية الإجمالية من الأمونيا كانت أكبر بكثير بشكل عام – عند 72 مليار دولار – من تلك الناجمة عن أكاسيد النيتروجين (12 مليار دولار) وأكسيد النيتروز (13 مليار دولار).
يتم قياس أضرار تلوث الهواء من خلال زيادة معدل الوفيات والمرضى وقيمة الحياة الإحصائية، في حين تشمل الأضرار النقدية الناتجة عن تغير المناخ التهديدات التي تتعرض لها المحاصيل والممتلكات وخدمات النظام البيئي وصحة الإنسان.
على هذا الأساس، وجد الباحثون التأثير الصحي لتلوث الهواء من الأمونيا وأكاسيد النيتروجين، والتي تتفاعل مع تكوين الجسيمات والأوزون، مما يفوق تأثير أكسيد النيتروز على المناخ في جميع المناطق والسنوات.
خلصت الدراسة التي نشرت في مجلة American Chemical Society Journal Environmental Science & Technology، إلى أنه يجب مراعاة تلوث الهواء والصحة والمناخ في التقييمات المستقبلية لكيفية تأثير ممارسات الزراعة على انبعاثات النيتروجين التفاعلية.
وقال لو ” نتحدث دائمًا عن كيفية مساهمة ثاني أكسيد الكربون والميثان في غازات الاحتباس الحراري، لكن أكسيد النيتروز أقوى بنحو 300 مرة من ثاني أكسيد الكربون فيما يتعلق بإمكانية الاحترار العالمي.”
وأشارت إلى أن استراتيجيات الزراعة التي تقلل من غازات الاحتباس الحراري يمكن أن تزيد من ملوثات الهواء والعكس صحيح، وقال لو “نحن بحاجة لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم تقليل جميع أنواع النيتروجين الثلاثة – أو إجراء بعض المقايضات – وما زالوا لا يقللون من إنتاجية المحاصيل”.
أضاف كوهان، أن النيتروجين ضروري لنمو المحاصيل، لكن الدراسة تظهر أن أهمية التحكم في الانبعاثات الزراعية قد تم إهمالها إلى حد كبير من خلال إدارة جودة الهواء وسياسة المناخ، حتى في الوقت الذي تنظر فيه وكالة حماية البيئة في تشديد معايير جودة الهواء وتسعى إدارة بايدن إلى خفض الانبعاثات. انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
وقال، إن الوكالات الفيدرالية ركزت على التحكم في النقل والانبعاثات الصناعية، تاركة الزراعة باعتبارها أكبر مصدر لتدمير ملوثات النيتروجين، وهي مشكلة تفاقمت بسبب تغير المناخ وزيادة إنتاج المحاصيل.
وأوضح كوهان: “كانت مجموعتنا تدرس انبعاثات أكسيد النيتروجين لعدد من السنوات وبدأت تدرك أنه لا يمكننا التركيز فقط على ذلك”، “كنا بحاجة إلى النظر في نطاق الانبعاثات التي تأتي من التربة، وأصبح لدينا فضول بشأن التأثيرات النسبية لملوثات الهواء المختلفة وغازات الاحتباس الحراري المنبعثة من التربة الزراعية.
وأضاف: “كان جزء كبير من دافعنا هو إدراك أن الخيارات في الممارسات الزراعية قد تؤدي إلى ارتفاع بعض الانبعاثات وتقليل الانبعاثات الأخرى”، على سبيل المثال، سيؤدي التحول من البث السطحي إلى الحقن العميق للأسمدة إلى خفض الأمونيا ولكنه يزيد من انبعاثات أكسيد النيتروجين، من شأن ذلك أن يفيد المدن المجاورة الحساسة لمستويات الجسيمات، ولكنه يضر بالمناطق التي يكون فيها الأوزون مصدر قلق أكبر.
وذكرت الباحثون المشاركون في الدراسة إنه عندما يتم قياس جميع الانبعاثات على أساس نقدي، فإن الأمونيا وأكاسيد النيتروجين التي تشكل جسيمات ملوثة للهواء والأوزون وتساهم في الاحتباس الحراري يكون لها التأثير الأكبر، و”أولئك الذين يدرسون هذه الملوثات من أجل لقمة العيش يعرفون مدى قوة الأمونيا، لكن الرسالة لم تصل إلى معظم المنظمين وصانعي السياسات”، “في الواقع، تعد الأمونيا أحد أكثر مصادر الجسيمات فعالية بسبب كيفية ارتباطها بالملوثات الأخرى ليكون لها تأثير مضاعف.
وقال كوهان “هذه رسالة مهمة: نحتاج إلى اتخاذ مزيد من الخطوات للسيطرة على الأمونيا، إذا كان هناك جانب إيجابي، فهو أن التلوث من مصادر أخرى قد انخفض بدرجة كافية لجعل تأثير الزراعة سائدًا، والشيء المهم هو اتخاذ خطوات تجعل المزيد من النيتروجين يذهب إلى المحاصيل، ويطلق القليل منه في الهواء والماء”، يمكن أن يشمل ذلك إضافة تعديلات أخرى إلى التربة.
