الشركات الكبرى تستخدم نفوذها لإبطاء التقدم البيئي، وفق دراسة دولية

لأكثر من 80 عامًا، وثّق الباحثون كيف يمكن للصناعات القوية أن تمارس تأثيرًا على المؤسسات التي من المفترض أن تنظمها—وهي ظاهرة تعرف باسم “الاستحواذ المؤسسي”.
من التسريبات النفطية إلى الفضائح الدوائية، أظهرت التاريخ كيف يمكن للعلاقات الوثيقة بين الشركات وصناع القرار أن تُحدث عواقب وخيمة على الصحة البشرية والبيئة.
يحذر العلماء الدوليون من أنه إذا لم يتم ضبط “الاستحواذ المؤسسي”، فإنه سيلعب دورًا رئيسيًا في عرقلة الجهود المبذولة لمواجهة الأزمات الكوكبية الثلاث: تغير المناخ، فقدان التنوع البيولوجي، والتلوث الكيميائي.
تسلط دراسة جديدة، يقودها البروفيسور أليكس فورد من جامعة بورتسموث، الضوء على كيفية استخدام مجموعة واسعة من الصناعات لنفوذها الاستراتيجي لتشكيل القرارات التي تؤثر على الناس والكوكب، بدءًا من تخفيف القوانين البيئية، مرورًا بترك المنتجات الضارة في الأسواق، وصولًا إلى قمع الأبحاث الحيوية لحماية الأرباح.
نشرت الدراسة في مجلة Environmental Science & Technology Letters، وجمعت بين وجهات نظر وخبرات أعضاء اللجنة الدولية للتلوث الكيميائي (IPCP)، التي يُعد البروفيسور فورد أول أكاديمي بريطاني يخدم في مجلس إدارتها.

دليل استراتيجيات

وباستخدام الأدلة المتاحة من قطاعات متنوعة—مثل التبغ، والمواد الكيميائية، والوقود الأحفوري، والغذاء، والأدوية، والإعلام- أنشأ الباحثون “دليل استراتيجيات” للمساعدة في حماية القرارات البيئية من التأثير السلبي.
تشمل الأمثلة الواقعية الحالات التي أصبحت فيها الوكالات التنظيمية معتمدة على بيانات الشركات، والمؤسسات البحثية تتجنب نشر نتائج نقدية لحماية تمويلها، والمنظمات غير الحكومية أو المتاحف التي تقبل رعاية شركات قد تؤثر على رسائلها.
قال البروفيسور فورد من كلية علوم البيئة وعلوم الحياة ومعهد علوم البحار بجامعة بورتسموث: “هناك أدلة متزايدة على أن أولئك المكلفين بحماية الناس والكوكب يمكن أن ينخرطوا- أحيانًا دون قصد في شبكة من التأثير، حيث يتم توجيه التمويل والبيانات وصنع القرار بعناية من قبل مصالح خاصة، هذه ‘استراتيجيات الاستحواذ’ لا تبدو دائمًا على شكل فساد صريح. فهي قد تكون خفية ومنهجية ومتجذرة بعمق، مما يجعل التعرف عليها ومواجهتها أكثر أهمية”.

تفضيل المصالح الخاصة على الصالح العام

وتعود دراسة “الاستحواذ المؤسسي” إلى الأربعينيات، حيث يتم التأثير على الجهات التنظيمية وصناع السياسات وحتى العلماء لتفضيل المصالح الخاصة على الصالح العام.
يقترح البحث الأخير أن تُعتبر “استراتيجيات الاستحواذ” بشكل أوسع، لتشمل الجامعات، والمنظمات غير الحكومية، والمؤسسات الثقافية، وحتى اللجان بين الحكومية.
ويصف كيفية قبول المؤسسات الأكاديمية تمويلًا من صناعة الوقود الأحفوري- مما أدى إلى مصطلح “فرَاكاديميا”- وكيف واجهت بعض المتاحف انتقادات لشراكتها مع شركات النفط.
وتشمل الأمثلة الأخرى رعاية شركات المبيدات للمؤتمرات العلمية، والتمويل التاريخي من صناعة التبغ للأفلام في هوليوود، ومنصات التواصل الاجتماعي التي تضخم إنكار تغير المناخ والمعلومات المضللة المضادة للعلم.

بينما تركز الدراسة على الحالات الإشكالية لتأثير الشركات، فإن الباحثين يقرون بأن ليس كل علاقة بين الصناعة والمؤسسات ضارة.

سياسات أقوى لتضارب المصالح

قالت المشاركة في التأليف الدكتورة ماريا كلارا ستارلينج: “في الواقع، لعب القطاع الخاص دورًا مهمًا في تطوير التكنولوجيا المبتكرة ودعم المبادرات البيئية، لصوت الصناعة مكان في النقاش العام، لكن يجب أن يكون مشاركتها شفافة ومسؤولة وخالية من تضارب المصالح الذي يضر بالصالح العام والبيئي”.
ويطالب أعضاء مجلس IPCP بسياسات أقوى لتضارب المصالح، وزيادة الشفافية في التمويل، وتحسين الحوكمة داخل المؤسسات، مع التوصية بتدريب طلاب الجامعات على تكتيكات التضليل والتأثير، خاصة في العلوم البيئية.
وليس هذه المرة الأولى التي يستكشف فيها البروفيسور فورد الديناميكيات بين العلم والتأثير والسياسات البيئية، إذ شارك هذا العام في دراسة منشورة في Nature Water حول كيفية استخدام صناعة المياه في إنجلترا لتكتيكات التواصل لتحويل الانتباه عن تلوث المجاري.
وأضاف البروفيسور فورد: “الفكرة ليست شيطنة الصناعة—فالعديد من الشركات تقوم بعمل مهم في الاستدامة. الهدف هو زيادة الوعي بكيفية عمل بعض الصناعات لإبطاء التقدم الإيجابي، المصالح التجارية لا تتماشى دائمًا مع الصحة العامة أو صحة الكوكب، ونحتاج إلى أدوات لفهم هذا الديناميك والتعامل معه”.