شركات وسائل التواصل الاجتماعي متهمة بالمسئولية عن “إدمان الشباب”.. تسبب ضررًا جسديًا وعاطفيًا للأطفال
تقوم بإغراء ملايين الأطفال بشكل غير قانوني ثم إدمانهم على منصاتهم، مما يضر بصحتهم العقلية
رفض قاض اتحادي في الولايات المتحدة، جهود شركات وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى لرفض دعوى قضائية على مستوى البلاد تتهمها بإغراء ملايين الأطفال بشكل غير قانوني ثم إدمانهم على منصاتهم، مما يضر بصحتهم العقلية.
رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية، إيفون جونزاليس روجرز، طلب عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي وشركة Alphabet ، التي تدير جوجل ويوتيوب؛ ومنصات ميتا، التي تدير فيسبوك وإنستجرام؛ ByteDance، التي تشغل TikTok؛ و Snapالذي يشغل سناب شات، برفض عشرات الدعاوى القضائية التي تتهم الشركات بإدارة منصات “تسبب الإدمان” للأطفال.
رفعت المناطق التعليمية في جميع أنحاء الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد شركات Meta وByteDanceوAlphabet وSnap تتهم الشركات تسبب ضررًا جسديًا وعاطفيًا للأطفال.
وفي الوقت نفسه، رفعت 42 ولاية دعوى قضائية ضد شركة ميتا الشهر الماضي بسبب مزاعم بأن فيسبوك وإنستجرام “غيرا بشكل عميق الحقائق النفسية والاجتماعية لجيل من الشباب الأميركيين”.
يتناول هذا الأمر الدعاوى الفردية و“أكثر من 140 إجراءً” تم اتخاذها ضد الشركات.
يجب على Meta وByteDance وAlphabet وSnap المضي قدمًا في دعوى قضائية تتهم منصاتهم الاجتماعية لها آثار ضارة على الصحة العقلية على الأطفال، حسبما قضت محكمة اتحادية.
وينص الحكم على أن التعديل الأول والقسم 230 ، الذي ينص على أنه لا ينبغي معاملة المنصات عبر الإنترنت كناشري محتوى تابع لجهة خارجية، لا يحمي Facebook وInstagram وYouTube وTikTok وSnapchat من أي مسؤولية في هذه الحالة.
عدم وجود ضوابط أبوية كافية
وتشير القاضية إلى أن العديد من الادعاءات التي قدمها المدعون لا “تشكل حرية تعبير أو تعبير”، لأنها تتعلق بـ “العيوب” المزعومة في المنصات نفسها، ويتضمن ذلك عدم وجود ضوابط أبوية كافية، وعدم وجود أنظمة “قوية” للتحقق من العمر، وعملية حذف الحساب الصعبة.
كتبت القاضية جونزاليس روجرز: “إن معالجة هذه العيوب لن يتطلب من المتهمين تغيير كيفية أو نوع الخطاب الذي ينشرونه”، “على سبيل المثال، يمكن لإخطارات الوالدين تمكين الآباء بشكل معقول من تقييد وصول أطفالهم إلى المنصة أو مناقشة استخدام المنصة معهم.”
ومع ذلك، لا تزال القاضي جونزاليس روجرز يستبعد بعض “العيوب” الأخرى التي حددها المدعون لأنها محمية بموجب المادة 230، مثل تقديم بداية ونهاية للخلاصة، والتوصية بحسابات الأطفال للبالغين، واستخدام “المحتوى الإدماني”، وعدم وضع حدود لمقدار الوقت الذي يقضيه على المنصات.
انتصارًا كبيرًا للعائلات المتضررة
وقال المحامون الرئيسيون في بيان مشترك: “يعد قرار اليوم انتصارًا كبيرًا للعائلات التي تضررت من مخاطر وسائل التواصل الاجتماعي”، ” يرفض حكم المحكمة ادعاء شركات التكنولوجيا الفضفاضة وغير الصحيحة بأن المادة 230 أو التعديل الأول يجب أن يمنحها حصانة شاملة عن الضرر الذي تسببه لمستخدميها.”
وقال المتحدث باسم جوجل، خوسيه كاستانيدا، إن الادعاءات الواردة في هذه الشكاوى “غير صحيحة ببساطة”، مضيفًا أن الشركة “قامت ببناء تجارب مناسبة لأعمار الأطفال والعائلات على موقع يوتيوب، وتوفر للآباء ضوابط قوية”.
ميزات “معيبة”
ذكرت العديد من الدعاوى القضائية بأن المنصات عبر الإنترنت تتضمن ميزات “معيبة” تؤذي المستخدمين، لكن هذه الادعاءات – بما في ذلك دعوى رفيعة المستوى بشأن التحرش على Grindr – غالبًا ما تم رفضها في المحكمة.
نظرًا لأن المزيد من الدراسات تظهر أدلة على الضرر المحتمل الذي قد تسببه المنصات الاجتماعية للأطفال، فقد ضغط المشرعون لتمرير قوانين جديدة تستهدف على وجه التحديد سلامة الأطفال، بما في ذلك متطلبات التحقق من العمر .
لا يحدد هذا الحكم أن المنصات الاجتماعية تسبب الضرر أو يحملها المسؤولية القانونية عنه، لكنه لا يزال من الممكن أن يمهد الطريق لعدد كبير من مطالبات السلامة حتى بدون قوانين جديدة – ويجعل الدفاع القانوني ضدها أكثر صعوبة.
