منظمات المناخ تقاضي المفوضية الأوروبية بسبب إدراج الغاز والطاقة النووية في دليل الاستثمارات “الخضراء “

قدمت جماعات المناخ طعنين قانونيين منفصلين، اليوم، الثلاثاء إلى المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورج – أحدهما من قبل منظمة السلام الأخضر (جرينبيس)، والآخر من قبل تحالف يضم Client Earth وWWF – في محاولة لإلغاء قواعد الاتحاد الأوروبي التي تصنف الطاقة النووية والغاز الطبيعي على أنها استثمارات صديقة للمناخ، وهو دليل للمستثمرين يهدف إلى توجيه المليارات في التقنيات الخضراء.

تستهدف المجموعات “تصنيف” الاتحاد الأوروبي ، وهو قائمة من الاستثمارات يمكن تصنيفها وتسويقها على أنها مستدامة في أوروبا، يهدف المخطط المعقد إلى توجيه المستثمرين نحو المشاريع التي تدعم أهداف الاتحاد الأوروبي المتعلقة بتغير المناخ.

قررت المفوضية العام الماضي إضافة بعض محطات الغاز والنووية إلى القائمة – وهو اقتراح أصبح غارقًا في الجدل وتم تأجيله مرارًا وتكرارًا وسط ضغوط من الحكومات التي لا توافق على المؤهلات الخضراء للوقود.

استبعاد الغاز والنووية من القواعد

في الدعوى القضائية التي رفعتها، تطلب منظمة السلام الأخضر من المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي – وهي جزء من محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي- استبعاد الغاز والنووية من القواعد.

وتقول إن الاتحاد الأوروبي انتهك قوانين المناخ الخاصة به، مستشهدة بانبعاثات غاز ثاني أكسيد الكربون التي تنتجها محطات توليد الطاقة بالغاز، وقالت إن القواعد تخاطر بتحويل الاستثمارات بعيدًا عن الطاقة المتجددة.

تسعى دعوى قضائية منفصلة، من المقرر رفعها يوم الثلاثاء أيضًا، من أربع مجموعات حملة بما في ذلك ClientEarth و WWF ، إلى إلغاء القواعد المتعلقة بالغاز لأسباب مماثلة.

هذه القضايا هي أحدث إجراء قانوني ضد “تصنيف الأنشطة الاقتصادية المستدامة بيئيًا” في الاتحاد الأوروبي، في العام الماضي رفعت النمسا دعوى قضائية وبدعم من لوكسمبورغ.

وتطالب ثماني منظمات وطنية وإقليمية من جرينبيس ، بما في ذلك فرنسا وألمانيا ومكتب الاتحاد الأوروبي في بروكسل ، من المحكمة أن تحكم بإدراج الغاز والنووية غير الصالحة، وقال متحدث باسم المجموعات الأربع “الغاز الأحفوري ليس نظيفا وليس رخيصا وليس مصدرا آمنا للطاقة.”

أداة للغسيل الأخضر

قالت نينا تريو ، المديرة التنفيذية لمنظمة السلام الأخضر بألمانيا: “كان من المفترض أن يكون التصنيف أداة لتحقيق هدف 1.5 درجة مئوية بشأن الاحتباس الحراري، وجعل الاتحاد الأوروبي محايدًا مناخيًا، وتعزيز إعادة الهيكلة الاجتماعية والاقتصادية للاقتصاد الأوروبي من خلال تحويل الأموال، وبدلاً من إعاقة عملية الغسل الأخضر، فقد أصبحت أداة للغسيل الأخضر “، وأضافت، أن الغاز والنووية قد أدرجتا بسبب “الضغط ذي الدوافع السياسية”، ستخبر منظمة السلام الأخضر (Greenpeace) المحكمة أنه لا يمكن اعتبار الغاز “وقودًا انتقاليًا” لأن أي محطة تعمل بالغاز يتم تشغيلها اليوم ستظل تعمل بعد عام 2050.

كما ستقول مجموعة البيئة أيضًا إن بناء محطات نووية جديدة – التي يستغرق بناؤها عادةً ما بين عقدين من الزمن في أوروبا – سيؤخر الابتعاد عن طاقة الفحم ، ويعيق تطوير مصادر الطاقة المتجددة ، ويخاطر بالحوادث ويخلق التلوث، “الطاقة النووية خطيرة، ومكلفة ، ومعرضة لتغير المناخ ، وبطيئة للغاية لمنع الانهيار المناخي”.

أمر محظور صراحة

عينت منظمة Greenpeace المحامية رودا فيرهاين، التي عملت لصالح المجموعة في قضية تاريخية أدت إلى أن قوانين حماية المناخ في ألمانيا حُكم عليها بعدم كفاية قوانين حماية المناخ من قبل المحكمة الدستورية في البلاد في عام 2021.

وقالت فيرهين إن إدراج الغاز والنووية لا يتماشى مع قانون التصنيف الأصلي للاتحاد الأوروبي، لقد انتهكت المفوضية الأوروبية فكرة تنظيم التصنيف، هذا واضح بشكل خاص لأن تضمين الأنشطة النووية لا يسبب ضررًا كبيرًا للبيئة، وهو أمر محظور صراحة بموجب اللوائح”، وأوضحت أن الدعوى القضائية كانت “في الأساس مطالبة تنفيذ”، “احترام القانون الخاص بك، نفذوا الاتفاق الأوروبي الأخضر”، في إشارة إلى خطة المناخ الرئيسية للاتحاد الأوروبي.

خلافات عميقة بين الدول حول مصادر الطاقة

كشفت قواعد الاتحاد الأوروبي عن خلافات عميقة بين الدول حول مصادر الطاقة التي يجب استخدامها لتحقيق أهداف تغير المناخ.

جادلت إسبانيا والدنمارك ودول أخرى بأنه ليس من المصداقية تصنيف الغاز ، وهو وقود أحفوري ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون ، على أنه صديق للبيئة.

وقالت بولندا وبلغاريا ودول أخرى إن هناك حاجة إلى استثمارات الغاز لمساعدتها على التخلص التدريجي من المزيد من محطات الفحم كثيفة استخدام ثاني أكسيد الكربون.

تواجه المفوضية أيضًا تحديًا قانونيًا من الحكومة النمساوية ، التي تسعى لرفض العلامة الخضراء للغاز والنووية.