الولايات المتحدة تطلب من محكمة العدل الدولية الالتزام بقوانين تغير المناخ الحالية
أكدت الولايات المتحدة لمحكمة العدل الدولية، التي تعمل على صياغة مبادئ توجيهية قانونية عالمية جديدة، إنه ينبغي الحفاظ على الإطار الحالي للأمم المتحدة لمكافحة تغير المناخ.
انضمت واشنطن، الأربعاء، إلى الصين في التأكيد على أن الاتفاقيات الحالية، مثل اتفاقية باريس التاريخية لعام 2015، هي أفضل طريقة لمعالجة أزمة المناخ، لكن تعليقاتها أثارت غضب النشطاء.
وقالت مارجريت تايلور، المستشارة القانونية بوزارة الخارجية الأميركية، إن نظام الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ “يجسد التعبير الأكثر وضوحا وتحديدا وحداثة عن موافقة الدول على الالتزام بالقانون الدولي فيما يتصل بتغير المناخ”.
وأضافت تايلور أن “أي التزامات قانونية أخرى تتعلق بالتخفيف من آثار تغير المناخ والتي تحددها المحكمة ينبغي تفسيرها بما يتفق مع الالتزامات التي تقع على عاتق الدول بموجب نظام المعاهدة هذا”.
وحثت قضاة محكمة العدل الدولية على “ضمان أن رأيها يحافظ على مركزية هذا النظام ويعززها”.
مهاجمة البيان الأمريكي
وسارع النشطاء إلى مهاجمة البيان الأمريكي أمام المحكمة.
وقال فيشال براساد، مدير طلاب جزر المحيط الهادئ الذين يكافحون تغير المناخ: “مرة أخرى، نشهد محاولة محبطة من جانب الولايات المتحدة للتهرب من مسؤولياتها باعتبارها واحدة من أكبر الدول الملوثة في العالم”.
وقال براساد إن واشنطن أظهرت “تجاهلا صارخا للخطورة الملحة لأزمة المناخ”، مضيفا وبدلاً من ذلك، تكتفي الولايات المتحدة بنهجها المعتاد في التعامل مع الأمور، واتخذت كل الإجراءات الممكنة للتملص من مسؤوليتها التاريخية، وتجاهل حقوق الإنسان، ورفض العدالة المناخية”.
الدولية تطوير إطار قانوني لتحديد مسؤوليات الدول
طلبت الأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية تطوير إطار قانوني لتحديد مسؤوليات الدول في معالجة تغير المناخ، فضلاً عن العواقب القانونية التي تتحملها الدول التي تسبب الضرر للمناخ.
لكن أكبر دولتين ملوثتين في العالم حثتا المحكمة على الالتزام بالعملية الحالية، المعروفة باسم اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ.
وفي بيانها يوم الثلاثاء، قال ممثل بكين ما شينمين: “إن الصين… تأمل أن تدعم المحكمة آلية مفاوضات تغير المناخ التابعة للأمم المتحدة باعتبارها القناة الأساسية لحوكمة المناخ العالمي”.
ستشهد جلسات الاستماع التاريخية في محكمة العدل الدولية قيام أكثر من 100 دولة ومنظمة بتقديم وجهات نظرها بشأن تغير المناخ – وهو أعلى رقم على الإطلاق.
ومن المرجح أن يستغرق الأمر من محكمة العدل الدولية عدة أشهر، إن لم يكن سنوات، لإصدار رأيها، وهو ما يقول المنتقدون إنه سيكون له تأثير محدود بالنظر إلى طبيعته غير الملزمة.
ويبدو أن تايلور رفضت أيضاً فكرة أن تقترح محكمة العدل الدولية في رأيها تحميل الجهات المسببة للانبعاثات التاريخية المسؤولية عن التلوث في الماضي.
وقالت إن “الإجراء الاستشاري ليس الوسيلة للتقاضي بشأن ما إذا كانت الدول الفردية أو مجموعات الدول قد انتهكت الالتزامات المتعلقة بتغير المناخ في الماضي أو تتحمل مسؤولية التعويضات.. ولن يكون من المناسب القيام بذلك”.
